6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 559 — C. Geri alma
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 559- Havale eden, havale alıcısına verdiği yetkiyi her zaman geri alabilir. Ancak, havale alıcısının yararına, özellikle onun alacağını elde etmesi amacıyla verdiği yetkiyi geri alamaz.
Havale ödeyicisi, havale alıcısına havaleyi kabul ettiğini açıklamadığı sürece havale eden, ona verdiği yetkiyi geri alabilir.
Havale edenin iflası hâlinde, henüz kabul edilmemiş olan havale kendiliğinden sona erer.
D. Kıymetli evrak konusunda havale
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/868 E. · 2024/351 K. 06.05.2024Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; davada müvekkili bankanın taraf olmasının mümkün olmadığını, zira davacı tarafından sehven gönderildiği iddia edilen paranın havale alıcısının ... Denizcilik Loj. Hiz. ve Taş. Tic. A.Ş. firmasının ... no.lu hesabın
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/5007 E. · 2023/7171 K. 07.12.2023Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; dava dışı Kurum'dan gelen yazıdan da görüleceği üzere alacağın aslının temlik edilmesinin yasak olduğunun belli olduğunu, temlikin geçersiz olduğunu, dava dışı Kurum'un müvekkiline ödeyeceği paranın borç değil hibe olduğ
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3568 E. · 2023/2814 K. 09.05.2023Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; hatalı ve eksik bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, bilirkişi raporunda davacının davalı bankaya ve yanlış havale işlemi yapılan şirkete ihtarname çekilmediğinin ve talimat verilmediğinin iddia edildiği ancak davacı
- · 2016/1452 E. · 2018/393 K. 02.07.2021Dava, internet bankacılığı yoluyla sehven yapılan havalenin havale alıcısından ve bankadan tahsili istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda y
- · 2016/4541 E. · 2017/6590 K. 23.10.2018Dava, davacı tarafından EFT işlemi ile sehven davalı ... İnşaat Malzemeleri Gıda....Ltd. Şti. Hesabına para gönderildiği iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce davalı banka hakkında açılan davanın reddine diğer davalı hakkında
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/3303 E. · 2019/7866 K. 09.05.2018Davacının iddia ettiği gibi, 10.11.2015 havale tarihi itibariyle, üçlü borç ilişkisinin tarafı-havale alıcısı Berr Büro Malzemeleri Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin sona ermesi, ticaret sicilinden terkin edilmiş olması durumunda havale işleminin 3. ayağı eksik k
- 19. Hukuk Dairesi · 2018/184 E. · 2019/5253 K. 07.11.2017Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, TBK’nun 559. maddesine göre, havale eden davacının havale ödeyicisi bankaya havale bedeli alıcının hesabına geçmeksizin iadesini isteyebileceği, havale lehtarı dava dışı ... A.Ş ile davalı banka arasında bulunan kredi ilişkisi
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/14 E. · 2019/1736 K. 14.10.2015İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı yanca yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre, saptanan somut uyuşmazl
- · 2020/58 E. · 2020/163 K. 10.10.2008Davacı taraf, hiç bir gerekçe göstermeden ve açıklama dahi yapmadan manevi tazminat talebinde bulunduğu, TBK'da manevi tazminat talebine iliş-kin şartların sayılmış olduğu, huzurdaki davaya ait konuda bu şartların oluşmadığı, Yargıtay içtrihatların-da yer bulan
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/4541 E. · 2017/6590 K. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı banka yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.