6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 560 — D. Kıymetli evrak konusunda havale
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
MADDE 560- Kıymetli evraka bağlanmış alacağın, hâmile ödenmesi amacıyla yapılan yazılı havaleler hakkında, bu bölüm hükümleri uygulanır. Bu durumda havale ödeyicisi karşısında her hamil, havale alıcısı sayılır. Buna karşılık, havale eden ile havale alıcısı arasındaki ilişkiye özgü haklar, sadece alacağı devreden ile devralan arasında doğmuş olur.
Çekler ve poliçe benzeri havaleler hakkındaki özel hükümler saklıdır.
ONDÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Saklama Sözleşmeleri
A. Genel saklama sözleşmesi
I. Tanımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1653 E. · 2026/7 K. 08.01.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın taşınmaz alım - satım ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, dolayısı ile de TTK'nun 4. maddesi kapsamında mutlak ticari davalardan olmadığı, nisbi ticari dava kapsamında yapılan araştırmada Diyarba
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/643 E. · 2025/756 K. 07.11.2025Davalı /yargılamanın yenilenmesi davasında davacı vekilinin 06/08/2025 tarihli dava dilekçesini özetle; Yargılama sırasında aleyhine hüküm vereilen tarafın elinde olmayan nednelerele elde edilmeyen bir belge kararın verilmesinden sonra 05/08/2025 tarihinde müve
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/643 E. · 2025/756 K. 07.11.2025Davalı /yargılamanın yenilenmesi davasında davacı vekilinin 06/08/2025 tarihli dava dilekçesini özetle; Yargılama sırasında aleyhine hüküm vereilen tarafın elinde olmayan nednelerele elde edilmeyen bir belge kararın verilmesinden sonra 05/08/2025 tarihinde müve
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/263 E. · 2025/756 K. 24.09.2025Davacı eldeki davada, murisinin davalıya borç olarak verdiği paranın faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. 6098 sayılı Borçlar Kanunun 555 ve 560'ıncı maddeleri arasında havaleye ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 ma
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1835 E. · 2024/2015 K. 17.10.2024Davalı davacının talimatıyla parayı ilgili kişilere gönderdiğini yazılı delille ispat etmesi gerekir. (Samsun 3.HD 2023/1163 E., 20223/1142 K, Ankara 36.HD 2023/91 E., 2023/20 K.) Davalının bu konuda yazılı delil sunmadı
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1764 E. · 2024/1941 K. 10.10.2024Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Cevap dilekçesinde belirttikleri hiçbir delilin açıkça toplanmamış olup, dosyada ilgili para transferiyle ilgili bilgisi olan tanıdıkları ve bilirkişi raporu alınma taleplerinin açıkça hukuka aykırı şekilde red
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/727 E. · 2023/896 K. 19.09.2023Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle: hiçbir kabul anlamanı gelmemekle mahkememiz ihtilaf bakımından görevsiz olduğundan, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasındaik tek ve gerçek hukuki ilişki
- Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/854 E. · 2023/402 K. 11.07.2023Dava, kesinleşmiş ilamsız icra takibine konu borca yönelik açılmış menfi tespit davasıdır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/612 E. · 2023/1027 K. 05.07.2023Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLE
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2021/2968 E. · 2022/2072 K. 13.09.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/45 E. · 2020/173 K. 15.10.2020Davacı yan ile davalı banka arasındaki uyuşmazlığın çözümü bakımından havalenin hukuki durum ve yasal düzenleme yönlerinden kısaca açıklanmasında yarar bulunmaktadır. Bankacılık Kanunu’nda havale işlemleriyle ilgili herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Genel ola
- 19. Hukuk Dairesi · 2018/184 E. · 2019/5253 K. 21.11.2019Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, TBK’nun 559. maddesine göre, havale eden davacının havale ödeyicisi bankaya havale bedeli alıcının hesabına geçmeksizin iadesini isteyebileceği, havale lehtarı dava dışı ... A.Ş ile davalı banka arasında bulunan kredi ilişkisi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2018/1787 E. · 2018/2123 K. 29.11.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU : Kesin olmak üzere
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/42 E. · 2018/562 K. 28.03.2018Mahkemece havale işleminin sırf yasada yazılmamış olması nedeniyle bu işlemin tüketici işlemi olmadığının söylenemeyeceğini, yasada “…ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem…” denilmesi nedeniyle havale işleminin tüketici işl
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/10601 E. · 2016/8213 K. 18.10.2016Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/12254 E. · 2015/11045 K. 25.10.2015Yukarıda açıklanan nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.