6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 508 — 3. Hesap verme
Bu maddeye atıf yapan 151 karar
MADDE 508- Vekil, vekâlet verenin istemi üzerine yürüttüğü işin hesabını vermek ve vekâletle ilişkili olarak aldıklarını vekâlet verene vermekle yükümlüdür.
Vekil, vekâlet verene tesliminde geciktiği paranın faizini de ödemekle yükümlüdür.
4. Edinilen hakların vekâlet verene geçişi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi · 2025/395 E. · 2026/184 K. 17.02.2026Davacı-karşı davalı vekilince keşide edilen Beyoğlu 22. Noterliğimin 02.05,2011 tarih, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ite haksız kazanç elde edildiği, teknik ve yasal anlamda menajerlik hizmeti verilmediği gerekçeleriyle taraflar arasındaki menajerlik sözleşm
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2239 E. · 2025/5785 K. 01.12.2025Davalı vekili; dava dışı ...'in davalının dayısı olduğunu ve birlikte emlakçılık işi yaptıklarını, uygun fiyatlı daire bulduklarında satın alıp, restore ettikten sonra kar etmek amacıyla sattıklarını, davacı ile dava dışı ...'in birlikte yaşadıkları ve evlenme
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5724 E. · 2025/5385 K. 26.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu Adana ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 71... parsel sayılı taşınmazın muvazaalı olarak devredildiği ve vekaletnamenin tehdit ile alındığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, zira vekaletnamenin davacının da kabul et
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/431 E. · 2025/1437 K. 13.11.2025Davacının davasının KABULÜ ile,Davalının Çorlu 4. İcra Müdürlüğü'nün ... İcra sayılı dosyasında yapmış old
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/611 E. · 2025/790 K. 07.11.2025Davalının gördüğünü iddia ettiği işi ve vekaletsiz iş görmesini asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla dilekçesinin ... sayfasında dava konusu işler dışında yapmış olduğu giderleri alamadığı taktirde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ayırıp alma hakkına sahi
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1817 E. · 2025/5051 K. 22.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Ma
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1316 E. · 2025/4740 K. 09.10.2025Davalı vekili; hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda emsal taşınmazın evsafı hakkında hiçbir bilginin yer almadığını, müvekkilinin sattığı toplam 17 parselden 13'ünün 2013 tarihinde, 4 parselin de 2014 tarihinde satıldığını,
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/201 E. · 2025/551 K. 24.09.2025Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir.” 83. maddesinde ise “(1) Vekil ile takip edilen d
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/3783 E. · 2025/3767 K. 17.09.2025Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesi ile; satış sözleşmesi şekle bağlı bir sözleşme olmakla taraflar arasında geçerli bir satış sözleşmesinin bulunmadığını, davalı veki
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3482 E. · 2025/4071 K. 16.09.2025
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/883 E. · 2025/675 K. 11.09.2025Davalı şirket 22.07.2022 tarihinden itibaren ------- aldığı nakliye işine taşeron olarak ağır vasıta kamyon sahipleriyle ticari anlaşmalar yapmış kamyonların hiçbir sorumluluğunu üstlenmeksizin yalnızca taşınan ürünün miktarınca bu kamyon sahiplerine ödeme yapm
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/4319 E. · 2025/3567 K. 25.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/1 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının ay
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/4387 E. · 2025/3217 K. 11.06.2025Davalı vekili; yerel mahkemece verilen kararın hakkaniyete aykırı olup eksik araştırma ve soruşturma neticesinde karar verildiğini, davacı tarafın haklı fesih iddiasını ispat edemediğini, davacının kendi isteği ile tüm dosyalardan çekilmiş ve istifa etmiş olduğ
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1279 E. · 2025/1949 K. 12.05.2025
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3319 E. · 2025/2514 K. 30.04.2025Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye ve özellikle davacının sunduğu deliller ile altınlara ilişkin davası
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2616 E. · 2025/1922 K. 07.04.2025Davacılar vekili; davalılar adına alınan taşınmaz ve davalılar lehine yapılan tasarruflar ile ilgili hiç bir inceleme yapılmadığını, hukuki nitelendirmede açıkça yanılgıya düşüldüğü, davanın konusu davalılar adına yapılan taşınmaz alımları ve diğer tasarruflar
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1545 E. · 2025/1835 K. 24.03.2025Davalı vekili; dava ticari dava olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olduğunu, ancak bu şart yerine getirilmeden eldeki davanın açıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, esas yönünden ise, davacının keşideci, müvekkilinin lehtar ol
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2358 E. · 2025/1665 K. 17.03.2025Davalı vekili; davacı tarafından verilen taşınmaz alım-satım yetkisi içeren vekaletname gereğince taşınmazı satması için vekil sıfatıyla görevlendirildiğini, davacının ortağı dava dışı şahıs ile birlikte emlak ofisine gelerek, taşınmazı piyasa şartlarına uygun
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2140 E. · 2025/1522 K. 12.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Ma
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/73 E. · 2025/178 K. 17.02.2025Davalı ...’nın bidayette milyonlarca USD karşılığında sattığı hisseleri, hiçbir bedel ödemeksizin, hisseleri elinde emanetçi olarak bulundurduğunu bildiği ...’den devralması iyi niyetle bağdaşmadığı gibi hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu beyanla; davacı