6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 509 — 4. Edinilen hakların vekâlet verene geçişi
Bu maddeye atıf yapan 113 karar
MADDE 509- Vekilin, kendi adına ve vekâlet veren hesabına gördüğü işlerden doğan üçüncü kişilerdeki alacağı, vekâlet verenin vekile karşı bütün borçlarını ifa ettiği anda, kendiliğinden vekâlet verene geçer.
Vekilin iflası hâlinde vekâlet veren, bu alacağın kendisine geçmiş olduğunu iflas masasına karşı da ileri sürebilir.
Vekâlet veren, vekilin kendi adına ve vekâlet veren hesabına edinmiş olduğu taşınır eşyanın iflas masasından ayrılarak kendisine verilmesini isteyebilir. Vekilin sahip olduğu hapis hakkından iflas masası da yararlanır.
III. Vekâlet verenin borçları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2018/403 E. · 2021/188 K. 20.03.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ...'in 2007 yılının Temmuz ayında, Türk Yatırım Fonu (...) çerçevesinde faaliyetleri olduğunu söyleyen ve kendisini bu kurumun başkanı olarak tanıtan davalı ... ve yine bu kurum bünyesi altında
- · 2016/352 E. · 2016/321 K. 12.11.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve adi ortaklık iddiasına dayalı olarak açtığı davada Ticaret Mahkemesi'nin görev
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/544 E. · 2023/1117 K. 22.11.2023Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; öncelikle eksik harcın tamamlattırılması gerektiğini, ... ile ...'in taşınmaz alımına aracılık ettiklerini, satın alma ve ipoteğin fekki şartlarında mutabakat sağlanması üzerine taşınmazın satın alındığını, müvekkili ile di
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/7750 E. · 2023/1397 K. 09.03.2023Davalı ... vekilinin ve davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı ile davalı ... arasında düzenlenen ve varlığı inkar edilmeyen 21.05.2012 tarihli "BELGEDİR" başlıklı sözleşmenin 05.02.1947 tarihli, 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarı
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/422 E. · 2022/1651 K. 01.12.2022Mahkemece, icra dosyasında borçlunun ... Asliye Ticaret mahkemesine açtığı davanın kabul edilip icra takibinin iptaline ilişkin 17/02/2011 tarihinde karar verildiği, bu kararın verildiği tarih ile davacının davalılardan dosyaları aldığı tarih arasında yaklaşık 1 y
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/2530 E. · 2022/1236 K. 16.02.2022Davacı vekili, mahkemece tahkikat aşaması sonlandırılıp sözlü yargılama aşamasına geçilmeden karar verildiğini, delillerin toplanmadığını, deliller arasında birden fazla yazılı delil başlangıcı bulunduğunu, davalının vize işlemlerini yapması için müvekkilin org
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/7321 E. · 2022/1228 K. 16.02.2022Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa bedel; ecrimisil istekli asıl ve birleştirilen davalar sonunda, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen karar yasal süre içerisinde taraf vekilleri tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/2312 E. · 2021/6406 K. 03.11.2021Davalı, zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacının satış vaadi sözleşmesinden bahsettiğini, işbu sözleşme gereğince davacının ödemesi gereken bedeli ödemediğini, ödemeye ilişkin bir delil de sunulmadığını, davacının taşınmazda haksız işgalci durumunda olduğunu b
- 14. Hukuk Dairesi · 2017/2128 E. · 2020/8567 K. 17.12.2020Mahkemece, davacının miras hissesine değil, babası ile arasındaki nam-ı müstear ilişkisine dayalı olarak dava açtığı, taşınmazın tapuya babası ... adına tescil edildiği 1981 tarihinden itibaren davacı hissesi için ferağa icbar davasının 10 yıllık süre içinde açılm
- 1. Hukuk Dairesi · 2019/4230 E. · 2020/6838 K. 17.12.2020Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine ka