6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 510 — III. Vekâlet verenin borçları
Bu maddeye atıf yapan 37 karar
MADDE 510- Vekâlet veren, vekâletin gereği gibi ifası için vekilin yaptığı giderleri ve verdiği avansları faiziyle birlikte ödemek ve yüklendiği borçlardan onu kurtarmakla yükümlüdür.
Vekil, vekâletin ifası sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini vekâlet verenden isteyebilir. Ancak vekâlet veren, kusuru bulunmadığını ispat ederek bu sorumluluktan kurtulabilir.
IV. Birlikte vekâlet verenlerin ve birlikte vekillerin sorumluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/2284 E. · 2025/1692 K. 22.10.2025Davacı vekili istinaf ve istinafa cevap dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesindeki iddialarını tekrarla, mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilerek, galeriye satış için bırakılan eserlerden birinin “satış olmasa dahi” galeriye verileceğine dair bir teamül
- · 2021/767 E. · 2025/624 K. 16.10.2025Davacının bu yoldaki talebinin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olan dava dışı ... Dış Tic. A.Ş. (...) yöneltmesi gerektiği, bu talep yönünden davanın pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı" gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi netice
- · 2021/767 E. · 2025/624 K. 16.10.2025Davacının bu yoldaki talebinin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olan dava dışı ... Dış Tic. A.Ş. (...) yöneltmesi gerektiği, bu talep yönünden davanın pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı" gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi netice
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/286 E. · 2025/1121 K. 19.03.2025Davalı ...... Gözetme ve Test Servisleri Uluslarası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; teminata ilişkin usul itirazında bu
- · 2019/156 E. · 2020/96 K. 21.11.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Her ne kadar dosyada alınan bilirkişi raporları arasında kanaatler bakımından çelişki var görünse de, yukarıda açıklandığı üzere mahkemece alınan 21/02/2017 tarihli bilirkişi raporun davalının kusuru bakımından açıklayıcı
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4559 E. · 2024/3019 K. 14.10.2024Mahkemece; Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 21.01.2013 tarihli raporu, yine bozma ilamından sonra alınan üçlü bilirkişi kurulu raporundan davacının tedavi sürecinde ve sonrasında davalıların bir kusurunun bulunmadığı, davacıya yapılan tedavinin bilimsel olarak
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3698 E. · 2024/6040 K. 05.09.2024Davalı İzmit Özel Poliklinik vekili cevap dilekçesinde; görev itirazının kabulü ile, dosyanın görevli Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, olayda doktorun eylemi ile sonuç arasında illiyet
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/311 E. · 2024/1697 K. 15.05.2024İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, asıl ve birleşen davada davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kara
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/2741 E. · 2023/4988 K. 24.10.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davada gerekli nitelikte deliller bulunduğu ile dinlenen tanıklar ve toplanan deliller ışığında, davanın kabulü için gereken koşulların gerçekleştiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını, talepleri doğru
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/4763 E. · 2023/2833 K. 19.09.2023Davacı vekili; müvekkili ile ne davalı ... ne de ... arasında yazılı sözleşme bulunmadığını ,ancak her iki taraf ile sözleşmesel ilişki bulunduğunun fiili durumdan anlaşıldığını ve uzun süreli olarak devam etmiş olan bir sözleşmesel ilişkinin bulunduğunu, ... i