6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 485 — IV. İşsahibi yüzünden ifanın imkânsızlaşması
Bu maddeye atıf yapan 67 karar
MADDE 485- Eserin tamamlanması, işsahibi ile ilgili beklenmedik olay dolayısıyla imkânsızlaşırsa yüklenici, yaptığı işin değerini ve bu değere girmeyen giderlerini isteyebilir.
İfa imkânsızlığının ortaya çıkmasında işsahibi kusurluysa, yüklenicinin ayrıca tazminat isteme hakkı vardır.
V. Yüklenicinin ölümü veya yeteneğini kaybetmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/13 E. · 2026/38 K.30.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden ile davalıların kurduğu adi ortaklık arasında münakit bulunan 28.08.2017 tarihli sözleşme ile... işleri, yer altı ve... projesi kapsamında ... işinin yüklenildiğini, 28.08.2017 tarihinde imzalanan mezkur sözleş
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/708 E. · 2026/484 K.28.04.2026Davalı vekili; usule ilişkin olarak, dava konu alacakların zamanaşımına uğradığını, esasa ilişkin ise, müvekkili ile ... arasında "... Ek Hizmet Binası Yapım İşi" kapsamında anahtar teslimi A, B ve C bloklar ıslah hacim lavabo ve makyaj akrilik tezgahları ve B
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1157 E. · 2026/290 K.12.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu deniz hukukunu ilgilendiren bir husumetten değil, davacı tarafından dava dışı ...şirketine sağlanan konteyner tedariki hizmetinden kaynaklandığını, huzurdaki dava konusu ihtilaf konteyner tedariki hizmetinden
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/514 E. · 2026/113 K.28.01.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesinde belirttiği ... TL nin hangi kalem için ne kadar olduğunu belirtmesi gerektiği, taraflar arasındaki sözleşmenin, mücbir sebepten değil, ... tarihli cevabi ihtarnamelerinde belirtildiği gibi, tara
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/251 E. · 2025/1201 K.06.11.2025Davalı-k.davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının, sözleşmede vaad edilen arsa payını almaktan imtina ettiğini, davacının vekaleti aldıktan sonra türlü bahaneler üreterek müvekkili kooperatif yetkilileri ile görüşmekten kaçındığını, kend
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/887 E. · 2025/991 K.04.11.2025Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; taraflar arasındaki sipariş formunda anlaşmazlık halinde yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğu kararlaştırılarak yetki sözleşmesi yapıldığını, bu sebeple, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/887 E. · 2025/991 K.04.11.2025Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; taraflar arasındaki sipariş formunda anlaşmazlık halinde yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğu kararlaştırılarak yetki sözleşmesi yapıldığını, bu sebeple, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/530 E. · 2025/668 K.03.09.2025Davacı --------- 04.07.2024 yılında -------- kurulmuş yeni bir yapım şirketi olduğu, --------- hayatının 15 günlük bölümüne konu olan olayları ve --------- projesine karşı verdiği 12 saatlik rekor konseri anlatan bir film yapmak için Şubat 2024'ten itibaren ---
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3375 E. · 2025/2380 K.17.06.2025Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı idare arasında hiçbir sözleşme veya başkaca bir hukuki ilişki bulunmadığından davanın idare yönünden husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davalı idarece 4734 sayılı Kamu İha
- · 2025/119 E. · 2025/410 K.21.05.2025Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.03.2016 tarihinde ... ili Yenimahalle ilçesi Fatih Sultan Mehmet Bulvarı 16481 Ada 5 Parselde arsa üzerine yapılacak AVM inşaatı konusunda Betonarme İnşaatı Yüklenici Sözleşmesinin imzalandığ
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/773 E. · 2025/420 K.15.05.2025Mahkemece, davanın kabulü halinde davacı alacağının 72.400,00 TL olacağı, aksi durumda dava tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olmadığı, Kök raporda yapılmış olan değerlendirme ve hesaplamanın geçerli olduğu..." yönünde görüşlerini bildirmişlerdir.Ku
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/800 E. · 2025/239 K.27.03.2025
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/838 E. · 2025/54 K.03.02.2025Davalı taşeron, sözleşmenin 2. maddesi ile davacı yüklenici yükleniminde bulunan Vakfıkebir Şehir Geçişi İnşaatı kapsamında gerekli olan yol, kavşak ve köprü uygulama projelerinin hazırlanması işini üstlenmiştir. Sözleşmenin 5.maddesine göre kavşak uygulama pro
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/184 E. · 2025/86 K.21.01.2025Davalı yanın cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... üretimi alanında uluslararası faaliyet gösteren şirket olduğunu, hali hazırda devam etmekte olan birçok projesinin bulunduğunu, davacı yanın iddialarının mesnetsiz olduğunu, davacı ile müvekkili arasında
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/436 E. · 2024/5176 K.25.12.2024Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı vekili ile davalı vekilinin, (2-b) no.lu bentte açıklanan nedenlerle karşı davada davacı vekilinin temyiz sebeplerinin kabulü ile temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvuru
- İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2022/152 E. · 2024/227 K.12.12.2024Davacı, belirli bir zaman dilimi yönünden kendi edimini (spor programı hazırlama ve sunma) yerine getirmeye devam ederken, davalı şirketin TV kanalını bir başka yayıncı kuruluşa devretmesi nedeniyle kendisine atfı kabil bir kusur bulunmaksızın kalan süreler yön
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/800 E. · 2024/865 K.09.12.2024Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1 maddesi gereğince 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalılara ödenmesine, 5-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlık
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3206 E. · 2024/4563 K.04.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile müvekkili banka arasında imzalanan ek protokole gore davacı şirkete ihale edilerek imzalanan sözleşme kapsamında riskli bölgelerin kamulaştırmaları ve bu sürece ilişkin terk, mülkiyet sorunları
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/434 E. · 2024/736 K.06.11.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket ile söz konusu sözleşme akdedildikten kısa bir süre sonra, 12.12.2017 tarihinde, ...'da hükümet değişikliği olmuş, bunun neticesinde ... Hükümeti tarafından dava konusu projenin gerçekleştirilmesini imkansız kılan
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/55 E. · 2024/804 K.30.10.2024