6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 484 — III. Tazminat karşılığı fesih
Bu maddeye atıf yapan 165 karar
MADDE 484- İşsahibi, eserin tamamlanmasından önce yapılmış olan kısmın karşılığını ödemek ve yüklenicinin bütün zararlarını gidermek koşuluyla sözleşmeyi feshedebilir.
IV. İşsahibi yüzünden ifanın imkânsızlaşması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2 E. · 2026/871 K.01.10.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ticari bir işletme olmadığını, sanat icra eden gerçek kişi olduğunu, davalılardan ...'ın da gerçek kişi olup tacir sıfatına sahip olmadığını, uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmedi
- · 2024/892 E. · 2026/915 K.11.09.2026Davalılar vekili özetle; davalılar tarafından Sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ancak davacının uyarılmasına karşın Sözleşme kapsamındaki edimlerine aykırı davrandığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, işleri
- · 2026/1027 E. · 2026/993 K.14.07.2026Davalı yüklenicinin temerrüde düşüp düşmediği, temerrüde düşülmüş ise bunda kusurlu olup olmadığı, yapılan inşaatın fiziki gerçekleşme oranı ve bu orana göre sözleşmeden dönme mi yoksa sözleşmenin ileriye dönük sona ermesi koşullarından hangisinin bulunduğu, pr
- · 2025/172 E. · 2026/660 K.09.07.2026Taraflar arasında 16/02/2024 tarihli proforma fatura ile eser sözleşmesinin kurulduğu, davacının sözleşme uyarınca kararlaştırılan %30 oranındaki 423.000,00 TL ön ödemeyi davalıya yaptığı, sözleşmede açıkça siparişin müşteri özel ölçülerine göre hazırlanması nedeniyle ipt
- · 2025/172 E. · 2026/660 K.09.07.2026Taraflar arasında 16/02/2024 tarihli proforma fatura ile eser sözleşmesinin kurulduğu, davacının sözleşme uyarınca kararlaştırılan %30 oranındaki 423.000,00 TL ön ödemeyi davalıya yaptığı, sözleşmede açıkça siparişin müşteri özel ölçülerine göre hazırlanması nedeniyle ipt
- · 2023/1299 E. · 2026/843 K.16.06.2026Davalı vekili, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında İç Mimari Projesi hizmet alımına ilişkin sözleşme kurulduğunu, sözleşmenin davacı şirket tarafından haksız olarak feshedildiğini, davacı yanın dava dilekçesinin 1. maddesinde müvekkili ile davacı yanın
- · 2022/489 E. · 2026/698 K.03.06.2026Davalı tarafça sunulan uzman görüşünde, taraflar arasında bir yazılım lisans sözleşmesi bulunduğu, bu kapsamda ...'nin asli edim yükümlülüklerinin ... yazılımının teslim ve kurulumu, donanım tadariki, entegrasyon, canlı destek ve 3 yıllık (garanti süresi boyunc
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2026/51 E. · 2026/539 K.07.05.2026Davacı ile akdedilen sözleşmeye ilişkin olarak 17.04.2014 tarihinde tanzim edilen 4 nolu hakediş itibari ile toplam 6.610.769,67 TL tutarında iş yapılarak %23,88 oranında gerçekleşme sağlandığını, Bilgadiç Belediyesinin isteği doğrultusunda alınan BASKİ'nin 02.
- İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2023/262 E. · 2026/121 K.07.05.2026Davacı yapım şirketinin 2022 yılında kurulduğunu, sektöre çok yeni adım attığını ve ilk projesi olarak işbu davaya konu "..." isimli sinema filmi ile yapım projesine giriştiğini, adı geçen ilk sinema filmi projesi için müvekkili menajerlik şirketine ulaşan dava
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/711 E. · 2026/362 K.06.05.2026Davacı yanca dava dilekçesi ile, dava konusu ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğu savunularak dava konusu icra takibine davalının vaki itirazların iptali ile davalı lehine icra inkar tazm
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/789 E. · 2026/395 K.14.04.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının davalıya taahhüt ettiği stand mesahası ile yerinin temin edilememesi nedeniyle fiili imkansızlık nedeniyle talep ve dava hakkının bulunmadığını, davacının davalı nezdinde aktif/pasif husumet
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/594 E. · 2026/316 K.08.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Cevap dilekçesinde ileri sürdüğümüz itiraz , açıklama ve iddialarımız saklı kalmak kaydı ile taraflar arasındaki ihtilafın esası sözleşmenin feshinin haklı bir sebebe dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmakta olduğunu,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2025/1228 E. · 2026/317 K.12.03.2026Davacı vekili, müvekkilinin 1954 yılında kurulmuş sektördeki en güçlü şirketlerden biri olduğu, müvekkili ...A.Ş ile davalı arasında ... da yapılması ön görülen... (... PROJESİ) otel-konut- ofis kuleleri, otopark ve enerji merkezinin mekanik tesisat işlerinin y
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/305 E. · 2026/154 K.03.03.2026Davacı tarafından, sözleşme gereği davalıya verilmesi gereken hizmetlerin hiçbirisinin verilmediğini, Sadece 2024 yılı ocak ayına kadar 3 aylık sürede organizasyon şemasının oluşturulmasına yönelik olduğu söylenen ve online ortamda haftalık 1 saat lik görüşmele
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2022/121 E. · 2026/243 K.24.02.2026Mahkemece 21/09/2021 tarihli karar ile, Dava ve cevap dilekçeleri, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalıların çocuk müzik atölyesi yapılması talebi ile davacıya ulaştığı, davacının 24/10/2018 tarihli e postası ile atöl
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/372 E. · 2026/135 K.19.02.2026Davalı... kanal geçiş güzergâhında bulunan ve kamulaştırılması gereken taşınmazları kamulaştıramadığını ve işgalleri kaldıramadığı için bu parselleri atlayarak daha sonraki parsellerden işe devam etmesi için müvekkilini yönlendirdiğini, müvekkilinin buna razı o
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/885 E. · 2026/85 K.27.01.2026Taraflar arasında yapılan sözleşme nedeniyle 75.000 TL'nin ödendiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, ödenen miktarın sözleşmenin feshi nedeniyle iade edilip edilmeyeceği noktasında uyuşmazlığın toplandığı görülmektedir.Somut olay incelendiğinde; taraflar arasında havalan
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/263 E. · 2026/69 K.27.01.2026İlk Derece Mahkemesince: tüm dosya kapsamı ile kesin nitelikteki BAM 27. Hukuk Dairesinin "..davalı savunmaları doğrultusunda sözleşmeye konu makinelerin imal ettirilerek 2016 yılı Eylül ayında Erenköy gümrüğüne getirildiği, ancak davalı ile yapılan görüşmeler çerçevesinde mont
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/4143 E. · 2026/73 K.08.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; faturaya dayalı alacak talebi yönünden davacının taleplerini sözleşmenin ve siparişin alıcısı olan ... Şirketine yöneltmesi gerektiğini, müvekkili borcu bulunmadığını, iptal edilen siparişe yönelik talebi bakımından ise davacı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/905 E. · 2025/1960 K.11.12.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dairemizce incelenen ... sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip talepli dosyasına konu ve öncesi itibarı ile davalı ...'ın maliki olduğu Başakşehir 432 ada 5 parsel 37 nolu bağımsız bölüme ilişkin taşınmazda...