6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 484/651. madde

Madde 484 — III. Tazminat karşılığı fesih

Bu maddeye atıf yapan 31 karar

MADDE 484- İşsahibi, eserin tamamlanmasından önce yapılmış olan kısmın karşılığını ödemek ve yüklenicinin bütün zararlarını gidermek koşuluyla sözleşmeyi feshedebilir.

IV. İşsahibi yüzünden ifanın imkânsızlaşması

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

6. Hukuk Dairesi · 2024/2422 E. · 2025/2872 K. 11.09.2025
· 2006/4955 E. · 2007/2372 K. 17.10.2024Davacının davalıya ihraç kayıtlı (ihraç edilmek üzere) 31.03.2020 tarih ... nolu 348.013,50 USD bedelli faturayı düzenlediği, ancak fatura muhteviyatı ürünlerin davalı tarafından teslim alınmadığının sabit olduğu, Gerek davacı tarafından sunulan e-mailler, gere
· 2019/1171 E. · 2021/161 K. 16.05.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka taraf
· 2020/1202 E. · 2016/187 K. 28.03.2024Davalı kooperatifin 12.12.2021 tarihli genel kurulunda gündemin 6. maddesinde; 2019-2020 yıllarına ait bilanço ve gelir gider tablolarının ayrı ayrı okunduğunu ve oylandığını, kooperatifin emlak vergisi borcu yönünden yönetim kurulunun faaliyet raporu, denetlem
· 2022/485 E. · 2023/398 K. 06.12.2023Davacı vekili; davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin aynı zamanda kooperatifin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalamış olduğu ... A.Ş.'nin (önceki unvanı: ... A.Ş.) hissedarı olduğunu, davalı kooperatifin 12.06.2022 tarihinde yapılan olağan genel
· 2017/406 E. · 2020/562 K. 06.12.2023Davalı Kooperatif yönetim kurulu tarafından 2011 yılı olağan genel kurulunda genel kurula "Yüklenici (... A.Ş.) ile olan sözleşmenin fesih edildiği" şeklinde gerçek dışı bilgi verilmek suretiyle yeni yüklenici ile sözleşme yapma noktasında yetki alındığını, bu
11. Hukuk Dairesi · 2023/2399 E. · 2023/6754 K. 22.11.2023Davacı/birleşen davada davalı vekili; davalının sözleşmeyi ihlal ettiğini, araçların taşıma esnasında bağlanmasının sebebinin bir araçta iki boru taşınması olduğunu, sözleşmeye
6. Hukuk Dairesi · 2022/2509 E. · 2023/3480 K. 25.10.2023Davalı yüklenici vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının doğru olmadığını, davalıdan kaynaklı bir kusurun söz konusu olmadığını, davacının tapuya işlettiği şerhin kötü niyetli olduğundan bahsedilemeyeceğini ve kabul edilemeyeceğini, arsanın ken
11. Hukuk Dairesi · 2022/5538 E. · 2023/5325 K. 26.09.2023Mahkemece 27.11.2014 tarih, 2012/460 E. ve 2014/539 K. sayılı karar ile davacıya ait projenin 5846 sayılı Kanun'un l inci ve 2 nci maddesi gereği ilim ve edebiyat eseri niteliğinde olduğu, davalı tarafça sözleşmenin feshinden sonra uygulanan proje ile davacı taraf
6. Hukuk Dairesi · 2022/327 E. · 2023/378 K. 01.02.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde; ilk yüklenici ile yapılan sözleşmenin ... Noterliği’nde 15/06/2017 tarihinde karşılıklı olarak feshedilerek ibra yapıldığını ve bu şekilde borcun sona erdiğini, ibra yapılmış alacakların temlik edilemeyeceği yönünde Yargıtay

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.