6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 233 — II. Satış bedelinin belirlenmesi
Bu maddeye atıf yapan 35 karar
MADDE 233- Alıcı, satış bedelini belirtmeksizin, malı alacağını kesin olarak bildirmişse satış, ifa yeri ve zamanındaki ortalama piyasa fiyatı üzerinden yapılmış sayılır.
Satış bedeli, satılanın ağırlığına göre hesaplanıyorsa, darası indirilir.
Bazı ticari malların satışında, daralı ağırlıktan miktar olarak ya da yüzde hesabıyla bir indirim yapılmasına veya bedelin, daralı ağırlık üzerinden belirlenmesine ilişkin ticari teamüller saklıdır.
III. Satış bedelinin muacceliyeti ve faizi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/363 E. · 2026/1224 K.25.09.2026Taraflar arasında sözlü anlaşma uyarınca 13/05/2021 tarihinde zincir satışı hususunda anlaşıldığı, davacı yanca ürünün davalı yana teslim edildiği ve dava konusu 31/05/2021 tarihli 86.659,20 TL bedelli faturanın düzenlediği, davalı tarafın bu faturaya 04/06/2021 tarihli E
- · 2025/1993 E. · 2026/1666 K.02.07.2026Davalı yanca davalı adına 13.08.2018 tarihli SMC2018000000038 numaralı 27.524,97.-TL ve SMC2018000000039 numaralı 12.787,00.-TL fatura düzenlendiği ve cari hesabın sıfırlandığı, böylece davalı yan ticari defter kayıtlarına göre, aksi ispatlanmadıkça, takip ve d
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1186 E. · 2026/302 K.10.03.2026Davalı vekili, davacının, fiyat bilgisi sorduğu ve fiyat bildirimi sonrası siparişlerini verip teslim aldığı ürünlerin bedelinin piyasa rayicinden yüksek olduğu iddiasında bulunamayacağını, davalının serbest piyasa koşullarında elinde bulunan ürünlerin fiyat bi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2022/1355 E. · 2025/946 K.20.11.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kayn
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/861 E. · 2025/936 K.21.10.2025Davalı yanca davalı adına 13.08.2018 tarihli... numaralı 27.524,97.-TL ve ...numaralı 12.787,00.-TL fatura düzenlendiği ve cari hesabın sıfırlandığı, böylece davalı yan ticari defter kayıtlarına göre, aksi ispatlanmadıkça, takip ve dava tarihi itibari davalı ya
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/382 E. · 2025/706 K.15.10.2025Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalının kardeş olduklarını, dava dışı ---------Ş.'nin pay sahibi statüsüne haiz olduklarını, 2013 yılında --------- Şirketi'nin tür değiştirmek suretiyle Limited Şirketten Anonim Şirkete dönüştüğünü, 30
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/524 E. · 2025/554 K.19.06.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; TBK m. 223 alıcı imkan bulur bulmaz inceleme ve satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp varsa bunu uygun süre içinde bildirme yükümlülüğü altında olduğu, ayıp sonradan anlaşılırsa hemen satıcıya bildirmesi gerekt
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/524 E. · 2025/554 K.19.06.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; TBK m. 223 alıcı imkan bulur bulmaz inceleme ve satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp varsa bunu uygun süre içinde bildirme yükümlülüğü altında olduğu, ayıp sonradan anlaşılırsa hemen satıcıya bildirmesi gerekt
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/948 E. · 2025/504 K.22.05.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin İzmir ili, Karşıyaka ilçesinde müteahhitlik ile uğraşmakta olup, uzun yıllardır davalı firma ile mal alım satım konusunda çalıştığını, Müvekkilinin tadilatını ve bir takım inşaat işlerini yaptığı Karşıyaka Pa
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/770 E. · 2025/132 K.13.03.2025Davacı ... ile müvekkil ... arasında gerçekleşmiş olan ticaret neticesinde davacı tarafından müvekkiline gerekli ödemelerin yapılmaması neticesinde tarafllarınca ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmemesi neticesinde takibin kesinle
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/709 E. · 2025/122 K.11.03.2025Davacı ... ile müvekkil ... arasında gerçekleşmiş olan ticaret neticesinde davacı tarafından müvekkiline gerekli ödemelerin yapılmaması neticesinde tarafllarınca ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmemesi neticesinde takibin kesinle
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/320 E. · 2025/114 K.12.02.2025Davacı ---------- Şirketi vekili 14/03/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu/müflis şirket ---------- Şti arasında 04.10.2013 tarihinde satış sözleşmesi imzalanmıştır. Anılan satış sözleşmesi çerçevesinde müvekkili sözleşme ekinde b
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/402 E. · 2024/809 K.19.11.2024Davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine haksız icra takibi başlatıldığını, taraflarınca yasal süresi içinde itiraz edilerek mezkur takip durdurulduğunu, taraflarınca yapılan itirazda her ne kadar yetki itirazında bulunulmamış olsa da bu durum icra takibinin ba
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2021/1820 E. · 2024/1217 K.11.07.2024Yerel mahkemece verilen karar ile; davacı ve davalı arasında kömür alım satımından kaynaklı bir hukuki ilişki olduğunu, bu hukuki ilişkinin yazılı bir sözleşmeye bağlı olmadığını ancak hukuki ilişkinin varlığının taraflar arasında tartışmasız olduğunun belirlendiğini,
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2021/1820 E. · 2024/1217 K.11.07.2024Yerel mahkemece verilen karar ile; davacı ve davalı arasında kömür alım satımından kaynaklı bir hukuki ilişki olduğunu, bu hukuki ilişkinin yazılı bir sözleşmeye bağlı olmadığını ancak hukuki ilişkinin varlığının taraflar arasında tartışmasız olduğunun belirlendiğini,
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/1813 E. · 2023/1915 K.20.11.2023Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının taşımacılıkta kullandığı 3 ve 7 yaşını geçen 14 aracını satarak yenilerini almaya karar verdiğini, 14 yeni araç alımı ve 14 adet 3 ve 7 yaşını aşkın aracını satmaya karar verdiğini, bu hususta
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/233 E. · 2023/507 K.12.09.2023Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı araç için satıcı ... AŞ ile alıcı ... Ltd Şti arasında dava konusu aracın satış işlemlerinin yapıld
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/250 E. · 2023/3067 K.17.05.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 80.000 ton standartlara uygun balast malzeme teslim etmeyi taahhüt ettiği halde 08.09.2014 tarihi itibariyle ancak 34.295,80 ton temin edebildiğini, müvekkilinin işverene karşı taahhüdünü yerine getirebilmek için daha
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/8575 E. · 2023/1193 K.02.05.2023Mahkemece bu talebin reddedildiğini ileri sürerek; İlk Derece Mahkemesi kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli, denetime ve s
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/197 E. · 2023/685 K.27.04.2023Davacı yanın davalı yandan 1.750 Euro taşıma hizmet bedelini talep edebileceğini raporlarında bildirmişlerdir. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi kök ve ek raporu gözönüne alındığında; taraflar arasında uluslararası taşıma mutabakatının bulunduğu, bu mutabakat gereği