6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 233 — II. Satış bedelinin belirlenmesi
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
MADDE 233- Alıcı, satış bedelini belirtmeksizin, malı alacağını kesin olarak bildirmişse satış, ifa yeri ve zamanındaki ortalama piyasa fiyatı üzerinden yapılmış sayılır.
Satış bedeli, satılanın ağırlığına göre hesaplanıyorsa, darası indirilir.
Bazı ticari malların satışında, daralı ağırlıktan miktar olarak ya da yüzde hesabıyla bir indirim yapılmasına veya bedelin, daralı ağırlık üzerinden belirlenmesine ilişkin ticari teamüller saklıdır.
III. Satış bedelinin muacceliyeti ve faizi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/8575 E. · 2023/1193 K. 02.05.2023Mahkemece bu talebin reddedildiğini ileri sürerek; İlk Derece Mahkemesi kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli, denetime ve s
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/1070 E. · 2022/4925 K. 28.04.2022İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istin
- · 2001/1 E. · 2003/1 K. 28.09.2021Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin satışını yapmış olduğu malların davalı tarafından herhangi bir ihtirazı kayıt olmadan teslim alındığını ve kabul edildiğini, dosya kapsamında m
- · 2017/250 E. · 2020/679 K. 04.11.2020Davacı yanın davalı yandan 1.750 Euro taşıma hizmet bedelini talep edebileceğini raporlarında bildirmişlerdir. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi kök ve ek raporu gözönüne alındığında; taraflar arasında uluslararası taşıma mutabakatının bulunduğu, bu mutabakat gereği
- · 2020/5083 E. · 2021/5398 K. 24.05.2017Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; TBK m. 223 alıcı imkan bulur bulmaz inceleme ve satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp varsa bunu uygun süre içinde bildirme yükümlülüğü altında olduğu, ayıp sonradan anlaşılırsa hemen satıcıya bildirmesi gerekt
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/250 E. · 2023/3067 K. 12.01.2015Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 80.000 ton standartlara uygun balast malzeme teslim etmeyi taahhüt ettiği halde 08.09.2014 tarihi itibariyle ancak 34.295,80 ton temin edebildiğini, müvekkilinin işverene karşı taahhüdünü yerine getirebilmek için daha
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/4862 E. · 2021/283 K. 03.12.2013Davalı vekili, davalının davacı ile yaptığı ...plaka sayılı dolmuş hattı, durak hakkı ve araç satışı dolayısıyla davacıya hiçbir borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi’nce, davacı vekilinin Yargıtay kararları gereğince de
- · 1995/954 E. · 1995/1611 K. 07.03.2008Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının taraflar arasında ticari alım satım akdi bulunduğunu, müvekkiline teslim ettiği iddiasına itiraz ettiklerini, davacının tacir olduğu da gözetildiğinde davacının taraflar arasında şifahi sözleşme bulunduğu iddia