6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 203 — G. İşletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
MADDE 203- Bir işletme, başka bir işletme ile aktif ve pasiflerin karşılıklı olarak devralınması ya da birinin diğerine katılması yoluyla birleştirilirse, her iki işletmenin alacaklıları, bir malvarlığının devralınmasından doğan haklara sahip olup, bütün alacaklarını yeni işletmeden alabilirler.
Bir tek kişiye ait olup da, kollektif veya komandit ortaklık hâline dönüştürülen bir işletmenin borçları hakkında da aynı hüküm uygulanır.
H. Özel hükümlerin saklılığı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/895 E. · 2025/914 K. 16.10.2025Dava, ayıplı olan aracın imalat hatası nedeniyle misli ile değişimi ve aracın kullanılmamasından kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 30/11/2023 Tarih, ..... Esas ve ..... sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dair
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3049 E. · 2025/4073 K. 16.09.2025Temyiz Sebepleri Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında sözleşmenin feshi halinde uygulanacak hükümler ve tarafların hak ve borçlarına ilişkin kararlaştırılan düzenlemelerin dikkate al
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/401 E. · 2024/3853 K. 13.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının 27 yıllık bir esnaf olduğunu, davanın esas sermaye payı devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının iptali davası olduğunu, davanın limited şirkete karşı açılması gerektiğini, davanın esasen genel kurul kararının iptali
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/666 E. · 2024/521 K. 08.02.2024Davalı vekili; taraflarca ifa edilen sözleşmenin fesih yolu ile sona erdirilmesinin mümkün olmadığını, hem sözleşmenin ileriye etkili olarak feshine karar verilmesi hem de bedelin iadesine hükmedilmesinin kendi içinde çelişkili ve hukuka aykırı olduğunu, fesih
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/4379 E. · 2023/12993 K. 27.09.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; işyeri devri yahut müvekkili ile dava dışı Şirketler arasında organik bir bağın söz konusu olmadığını, faaliyet gösterilen adreste kain taşınmazların, Edremit 1. İcra Müdürlüğünün, 2015/141 Talimat sayılı dosyasından gerçekleşt
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/1790 E. · 2023/1682 K. 20.03.2023Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 13.07.2021 tarih, 2019/326 E., 2021/380 K. sayılı kararı ile davanın 8 adet fatura ve 1 adet bonodan kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olduğu, dava konusu bononun incelenmesinde bononun lehtar kısmında gerçe
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/116 E. · 2022/231 K. 01.03.2022Davalı vekili; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (EPDK) 27.09.2012 tarihli, 28424 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 4019 sayılı Kurul Kararı uyarınca elektrik dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin 01.01.20
- · 2020/668 E. · 2021/258 K. 04.11.2021Davalı vekili, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bayiliğin devrinden kaynaklanmakta olup, TTK 'nın 4/1-c bendine göre , 6098 sayılı TBK 'nun 202. Md sinde düzenlenen işletme devrinden doğan davaların ticari dava sayıldığını, bu nedenle görevli mahkemenin asliye
- 22. Hukuk Dairesi · 2016/27236 E. · 2020/729 K. 20.01.2020Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri devri olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.İşyeri devrinin esasları ve sonuçları 4857 sayılı İş Kanununun 6. maddesinde düzenlenmiştir. Sözü edilen hükümde, işyerinin veya bir bölümünün devrinde devir tarihinde mevcut olan iş sözl
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/19966 E. · 2019/3599 K. 18.02.2019Dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen (nitelendirilen) kişiler, şeklen (biçimsel açıdan) o davanın taraflarıdır. Ancak mahkemenin bu taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verebilmesi için, bu kişilerin o davada gerçekten davacı ve