6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 204 — H. Özel hükümlerin saklılığı
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
MADDE 204- Mirasın paylaşılması ve rehinli taşınmazların devri konusundaki borcun üstlenilmesine ilişkin özel hükümler saklıdır.
ÜÇÜNCÜ AYIRIM
Sözleşmenin Devri ve Sözleşmeye Katılma
A. Sözleşmenin devri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/6070 E. · 2022/7499 K. 22.12.2023Davacı tarafından dosyamıza sunmuş olduğu 11/02/2025 tarihli dilekçe incelendiğinde, icra takibi ile ilgili olarak taraflar arasında 02/09/2024 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre icra takip dosyasına karşılık olan borcun şirket yetkilileri ta
- · 2013/4976 E. · 2014/4282 K. 07.11.2022
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/6070 E. · 2022/7499 K. 10.10.2022Mahkemece, davaya konu icra takibinin ... 2 Sitesi Yönetimi aleyhine yapıldığı, takip borçlusunun ... 2 Sitesi Yönetimi olduğu, davacılar aleyhine yapılmış bir takip bulunmadığı, bu itibarla davacıların icra tehdidi altında 18/01/2015 tarihli protokolü imzaladıkla
- 3. Hukuk Dairesi · 2021/5772 E. · 2022/1014 K. 31.05.2018Davalı; davaya konu taşınmazın resmi şekilde düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı olarak yüklenicinin talimatıyla davacıya devredildiğini, bu satıştan kaynaklı davacıdan herhangi bir bedel almadığını, arsa sahibi olması nedeniyle gerçekte dav
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/15888 E. · 2018/1953 K. 14.03.2018Mahkemece, dava konusu bağımsız bölümün hukuken tescilinin mümkün olmaması nedeniyle tescil talebinin reddine, davalı arsa maliki ... mirasçıları yönünden de yüklenici davalı ... edimlerini arsa sahiplerine karşı yerine getirmemiş olduğundan bu davalılar hakkındak
- 15. Hukuk Dairesi · 2016/729 E. · 2016/2518 K. 03.05.2016Davalı ise cevap dilekçesinde davacıya olan borcunun ......... ...... Ürünüleri adına ... tarafından ödeneceğini savunmuş, böylece az yukarda tarif edilen borcun dış naklinin gerçekleştiğini iddia etmiştir. Dosya içersinde bulunan 30.06.2014 tarihli teslim tuta
- · 2016/594 E. · 2017/724 K. 30.01.2015Mahkemece esas alınan ve dosyaya sunulu bilirkişi raporunda da "Asıl Borçlu ... A.Ş' nin borcunu diğer şirkete virman ettirmesi nedeniyle borç ödeme sorumluluğunun bulunduğu" yönünde yönünde kanaat verilmiştir..." denilerek kararın kaldırılmasını ve her iki davalı
- · 2016/4211 E. · 2016/14572 K. 14.05.2013Davalı .......A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile, davaya konu aracın ticari araç olduğunu ve dolmuş olarak kullanıldığını, dolmuş olarak kullanılan araçta iddia olunan şikayetlerin olası olduğunu, bunların üretimden kaynaklanmadığını, kullanımdan kaynaklandığını,