6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 205 — A. Sözleşmenin devri
Bu maddeye atıf yapan 205 karar
MADDE 205- Sözleşmenin devri, sözleşmeyi devralan ile devreden ve sözleşmede kalan taraf arasında yapılan ve devredenin bu sözleşmeden doğan taraf olma sıfatı ile birlikte bütün hak ve borçlarını devralana geçiren bir anlaşmadır.
Sözleşmeyi devralan ile devreden arasında yapılan ve sözleşmede kalan diğer tarafça önceden verilen izne dayanan veya sonradan onaylanan anlaşma da, sözleşmenin devri hükümlerine tabidir.
Sözleşmenin devrinin geçerliliği, devredilen sözleşmenin şekline bağlıdır.
Kanundan doğan halefiyet hâlleri ile diğer özel hükümler saklıdır.
B. Sözleşmeye katılma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/63 E. · 2026/207 K.20.02.2026Davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile; ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya iadesine, fazla talebin reddine ilişkin olarak; teknik incelemeler dikkate alınarak yapılan değerlendir
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/24 E. · 2026/66 K.11.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; TKİ Genel Müdürlüğü uhdesinde faaliyet gösteren SLİ'nin, 256 sayılı Bakanlık Makamı oluruyla bütün hak ve vecibeleriyle birlikte Seyitömer Termik Santrali İşletme Müdürlüğüne bağlandığını, bu durum neticesinde TKİ Genel Müdürlü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1829 E. · 2026/168 K.04.02.2026Davacı vekili dava dilekçesi ile; Büyükçekmece sahil dolgu alanı içerisinde kalan 149.759,30 m2 yüzölçümlü kamuya ait alanın "yat limanı yapılması ve bu amaçla işletilmesi" amaçlarıyla kullanılmak üzere Defterdarlık ve Büyükçekmece Belediye Başkanlığı arasında
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3948 E. · 2026/210 K.15.01.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi sıfatı ile yargılama yapan Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tahkime müracaat eden arsa sahipleri ile t
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/796 E. · 2026/44 K.14.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin------- tarihli ihtiyati tedbir kararının tamamlayıcı merasimi niteliğinde işbu davayı açtığını, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek cevap verme zorunluluğu doğduğunu, davacı şirket ile imzalan
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4820 E. · 2026/75 K.12.01.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. mad
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/8607 E. · 2025/10403 K.25.12.2025Temyiz Sebepleri 1. Davalı ... Sağlık Şirketi vekili temyiz dilekçesinde; a. 24.07.2020 tarihinde ihtiyari arabuluculuk yapıldığını ve davacının bu şekilde davalı Şirketi ibra ettiğini,
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/8605 E. · 2025/10402 K.25.12.2025Temyiz Sebepleri 1. Davalı ... Sağlık Şirketi vekili temyiz dilekçesinde; a. 24.07.2020 tarihinde ihtiyari arabuluculuk yapıldığı ve davacının bu şekilde davalı Şirketi ibra ettiğini, b
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3418 E. · 2025/4187 K.04.12.2025
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/977 E. · 2025/1263 K.03.12.2025Davacı vekili: Dava dışı ... Genel Müdürlüğü tarafından 2886 sayılı Kanun kapsamında ihaleye çıkartılan ... Projesi Gürpınar Sulaması II. Kısım İnşaatı işinin, Ankara 30. Noterliğinin 05.09.1997 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmeyle davalıların kurdukları .
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/257 E. · 2025/837 K.27.11.2025Davalı ... takibe itiraz etmediğinden fuzulen açılan davanın reddine ilişkin önceki kararımız kesinleştiğinden bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, dair karar verilmiş olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2023/844 Esas 2023/7426 Karar sayılı karar
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/265 E. · 2025/843 K.20.11.2025Davacının davalı tarafça keşide edilen fesih ihbarına karşı keşide ettiği 23 Mayıs 2014 tarihli cevabi ihtarının 5. Sayfasında portföy tazminatı talebinde bulunacakları ihtar edildiği gibi, sözleşmenin feshinden itibaren bir yıllık süre içinde denkleştirme tazm
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/26 E. · 2025/759 K.21.10.2025Davacı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde yer alan Devir Mutabakatının tarih kısımlarının boş olduğunu, sözleşmenin başta tarih olmak üzere belirleyici özelliklerinin eksik olduğundan geçerl
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/710 E. · 2025/838 K.16.10.2025Davalı ----- firması, hatalı kaplamaların düzeltilmesi işlemlerine başlamadığından davacı Şir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/621 E. · 2025/1427 K.18.09.2025Davalının ...Kasabası Dörtyol Mevkii Merkez / İsparta ve ...Beldesi ...Mah. Senirkent / Isparta adreslerindeki akaryakıt istasyonlarına 2016 yılında 14.491 Litre, 2017 yılında 372.673 Litre, 2018 yılında 74.847 Litre olmak üzere toplamda 462.011 Litre beyaz ürü
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/786 E. · 2025/659 K.19.06.2025Davacı ile arsa malikleri ... arasında ... 10. Noterliğince 02.11.2009 tarih ... yev.no ile tanzim ve tasdikli Gayrımenul Satış Vaadi ve Kat karşılığı inşaat Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ... 10. Noterliğinin 18.11.2009 tarih ve yev. ile tanzim edilen söz
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2376 E. · 2025/905 K.29.05.2025Dava dilekçesinin ekinde sunulan 26.03.2020 tarihli tutanaktaki imzanın incelenmesi gerektiğini, akaryakıt istasyonundaki yetkisiz. bekçinin imzasının geçersiz olduğunu, şirket yetkililerinin böyle bir talepten haberleri olmadığını, logolarını
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1815 E. · 2025/622 K.08.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;; 2013 yılında kurulan ve ... üzerine vergi açılışı bulunan ... 2014 yılının Ağustos ayında... Şti tarafından devir alındığı, ...' ın işlettiği mekanı devir alan müvekkil şirket daha önce aynı mekanda ... A.Ş. çalışıldığı
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2864 E. · 2025/2651 K.07.05.2025Davacı vekili; davanın konusunun alt kira sözleşmesinden kaynaklanan zarar tazmini değil, sözleşmenin uygulanması talebi olduğunu, davalılar arasında imzalanan sözleşmenin (25.) ve (32.) maddelerinin üçüncü kişi yararına tam sözleşme niteliğinde olduğunu, bu ma
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1394 E. · 2025/506 K.17.04.2025Davalı ... AŞ ve ... AŞ vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; ... işi adlı metro inşası yapımı taahhüdünde bulunulduğunu, bu kapsamda 01.02.2005 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin 46. Md. gereğince tahkim şartı bulunduğunu, öncelikle