6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 152 — B. Bağlı alacaklarda zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 311 karar
MADDE 152- Asıl alacak zamanaşımına uğrayınca, ona bağlı faiz ve diğer alacaklar da zamanaşımına uğramış olur.
C. Zamanaşımının durması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/523 E. · 2024/1804 K. 27.03.2024Davacı tarafça tapu kayıt maliki ... ile ... arasında yapılan satış işleminin gerçek olmadığı, muvazaalı olduğu iddia edildiğinden öncelikle delil dilekçesinde bildirdiği ve dinlenilmelerinden vazgeçmediği ... isimli tanığın mahkemece taşınmaz başında dinlenmes
- · 2024/438 E. · 2025/36 K. 05.03.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;-Müvekkili şirket ile ... ... VE MAK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. arasında Elazığ 1. Noterliği tarafından düzenlenen 06.04.2005 tarih, ... yevmiye ve... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile Elazığ 1. Noterliği tar
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2558 E. · 2024/868 K. 29.02.2024Davacı vekili; zamanaşımı konusunda yapılan incelemenin eksik ve hatalı olduğunu, ...'in 01.08.2015 tarihinde vefat ettiğini, vefatından sonra müvekkilinin Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/722 E. sayılı davası ile taşınmaz ve üzerindeki yapının oğlu Marcu
- 6. Hukuk Dairesi · 2021/5517 E. · 2021/1758 K. 24.11.2021Taraflar arasında imzalanan 04/10/2006 tarihli sözleşmenin "ödeme planı" başlıklı 3. Maddesinde yapılacak avans ödemesi miktarı ve son fıkrasında işin bedelinin ne şekilde hesaplanacağı ve ödeneceği belirlendiğinden mahkemece ek rapor alınarak bu maddeye göre iş bedeli he
- 9. Hukuk Dairesi · 2021/1640 E. · 2021/5481 K. 03.03.2021Taraflar arasında davalının ıslaha karşı zamanaşımı savunmasına değer verilmesi gerekip gerekmediği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Zamanaşımı, alacak hakkının belli bir süre kullanılmaması yüzünden dava edilebilme niteliğinden yoksun kalmasını ifade eder. Bu tanımdan
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/2376 E. · 2022/6697 K. 10.12.2020Davalılar vekili; davacı ile müvekkilleri arasında imzalanmış genel kredi sözleşmesi bulunmadığını, müvekkillerinin böyle bir kredi kullanmadıklarını, davaya konu sözleşmenin 04/09/2006 tarihli olduğu ve alacağın zamanaşımına uğradığını, sözleşmenin 12. maddesi
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/3825 E. · 2022/7863 K. 16.11.2020İlk Derece Mahkemesince, tüm dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/22707 numaralı takip dosyası ile 2014/49 Esas sayılı ilamını icraya koyulduğu, ilamda belirtilen alacak için karar tarihinden sonraki dönem için faiz
- 9. Hukuk Dairesi · 2017/17970 E. · 2020/15921 K. 12.11.2020Taraflar arasında davalının ıslaha karşı zamanaşımına savunmasına değer verilmesi gerekip gerekmediği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Zamanaşımı, alacak hakkının belli bir süre kullanılmaması yüzünden dava edilebilme niteliğinden yoksun kalmasını ifade eder. Bu tanımd
- 9. Hukuk Dairesi · 2017/17929 E. · 2020/15319 K. 09.11.2020Taraflar arasında, işçilik alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Zamanaşımı, alacak hakkının belli bir süre kullanılmaması yüzünden dava edilebilme niteliğinden yoksun kalmasını ifade eder. Bu tanımdan da anlaşılacağı üzere zama
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2788 E. · 2020/825 K. 03.11.2020Temyizi: 10. Direnme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 11. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda talep edilen faizin hesaplanmasında, davacının davalı kuruma yaptığı ödeme tarihler