6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 151 — V. Sürelerin hesaplanması
Bu maddeye atıf yapan 907 karar
MADDE 151- Süreler hesaplanırken zamanaşımının başladığı gün sayılmaz ve zamanaşımı ancak sürenin son günü de hak kullanılmaksızın geçince gerçekleşmiş olur.
Zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasında da, borçların ifasındaki sürelerin hesaplanmasına ilişkin hükümler uygulanır.
B. Bağlı alacaklarda zamanaşımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2024/1164 E. · 2026/593 K. 09.04.2026Mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 17.11.2023 tarih ve 2021/1635 E. - 2023/917 K. sayılı kararı ile geçici işgöremezlik tazminatının da davalıdan tahsiline karar ve
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2024/970 E. · 2026/400 K. 04.03.2026Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; kusur yönünden alınan 09.05.2023 tarihli bilirkişi raporu ile kazaya sebep olayın meydana gelmesinde davacının %75 oranında, davalı sürücünün %25 oranında kusurlu olduğu kanaatine
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2024/647 E. · 2026/280 K. 20.02.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mali bünye zaafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatları iptal edilen sigorta şirketi aleyhine alınan mahkeme kararlarının veya aynı şekilde icra takibatlarının doğrudan doğruya ...’ndan talep
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/269 E. · 2024/896 K. 25.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmuştur. Kanundaki zamanaşımı süreleri, Borçlar Kanunu'nun 127'nci maddesi (6098 sayılı TBK 148) gereğince tarafların iradeleri ile değiştirilemez. Sözleşmeden doğan alacaklarda, zamanaşımı alacağın muacce
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/1534 E. · 2024/1971 K. 21.11.2024Davalı Quick Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde; öncelikle ıslah edilen kısım için alacak zamanaşımına uğramış olup ıslaha karşı zamanaşımı itirazlarının reddilmesinin hatalı olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinden görüleceği üzere dava türünün belirs
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/127 E. · 2024/3535 K. 05.11.2024Davalı ... Terekesi İdare Memuru ... vekili; geçersiz tanık beyanlarına göre hüküm kurulduğunu, hayatta olmayan kişilerin davanın tam ıslahı talebinde davalı olarak gösterilmesine yönelik usuli itirazları karşılanmadan verilen kararın HMK'ya aykırı olduğunu, ha
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9988 E. · 2024/7884 K. 24.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9029 E. · 2024/7881 K. 24.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2558 E. · 2024/868 K. 29.02.2024Davacı vekili; zamanaşımı konusunda yapılan incelemenin eksik ve hatalı olduğunu, ...'in 01.08.2015 tarihinde vefat ettiğini, vefatından sonra müvekkilinin Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/722 E. sayılı davası ile taşınmaz ve üzerindeki yapının oğlu Marcu
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/762 E. · 2024/109 K. 18.01.2024Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, zamanaşımı itirazlarının yerinde olmadığı, meydana gelen trafik kazasında yeşil kart sigortacısı dava dışı ... tarafından sigortalı araç sürücünün tam kusurlu, davalı davalı ... A.
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2020/468 E. · 2023/1702 K. 01.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve husumet itirazları ile zamanaşımı def’i yanında, davacının belirttiği otoyol işinin davacının işe kabulünden önce dava dışı ... adlı Cezayir şirketi ile birlikte 2002 yılında üstlendiklerini, davacının bu iş içi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1096 E. · 2023/1607 K. 14.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve husumet itirazları ile zamanaşımı def’i yanında, davacının belirttiği otoyol işinin davacının işe kabulünden önce dava dışı ... adlı Cezayir şirketi ile birlikte 2002 yılında üstlendiklerini, davacının bu iş içi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi · 2019/2830 E. · 2022/1325 K. 09.06.2022Davalı ... vekilinin 02/03/2017 tarihli dilekçesini özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından giriştiği icra takibine, borçlu gösterilen müvekkili ...'nun vaki itirazlarının iptali talebiyle açılan iş bu davada, davacı vekilinin ,
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/169 E. · 2022/116 K. 08.02.2022Davacı-karşı davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı-karşı davacı şirketin kötü niyetli olarak ısrarla el
- 3. Hukuk Dairesi · 2021/8435 E. · 2022/433 K. 26.01.2022Mahkemece, bilirkişi ek raporlarından hangisinin ve neden kabul edildiğinin gerekçeleri gösterilerek kararda belirtilmesi ve böylece alacak miktarının tamamı belirlendikten sonra, taleple bağlı kalınarak bir karar verilmesi gerekirken, bu yapılmayarak yazılı şekil
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2019/896 E. · 2021/459 K. 31.03.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve husumet itirazları ile zamanaşımı def’i yanında, davacının belirttiği otoyol işinin davacının işe kabulünden önce dava dışı ... adlı ... şirketi ile birlikte 2002 yılında üstlendiklerini, davacının bu iş için 20
- 9. Hukuk Dairesi · 2021/1640 E. · 2021/5481 K. 03.03.2021Taraflar arasında davalının ıslaha karşı zamanaşımı savunmasına değer verilmesi gerekip gerekmediği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Zamanaşımı, alacak hakkının belli bir süre kullanılmaması yüzünden dava edilebilme niteliğinden yoksun kalmasını ifade eder. Bu tanımdan
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/424 E. · 2021/159 K. 24.02.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmuştur. Kanundaki zamanaşımı süreleri, Borçlar Kanunu'nun 127'nci maddesi (6098 sayılı TBK 148) gereğince tarafların iradeleri ile değiştirilemez. Sözleşmeden doğan alacaklarda, zamanaşımı alacağın muacce
- 9. Hukuk Dairesi · 2020/4142 E. · 2021/433 K. 12.01.2021Temyiz: Karar süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değil
- 9. Hukuk Dairesi · 2016/30409 E. · 2020/17064 K. 26.11.2020Taraflar arasında davalının ıslaha karşı zamanaşımına savunmasına değer verilmesi gerekip gerekmediği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Zamanaşımı, alacak hakkının belli bir süre kullanılmaması yüzünden dava edilebilme niteliğinden yoksun kalmasını ifade eder. Bu tanımd