6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 143 — II. Hükümleri
Bu maddeye atıf yapan 61 karar
MADDE 143- Takas, ancak borçlunun takas iradesini alacaklıya bildirmesiyle gerçekleşir. Bu durumda her iki borç, takas edilebilecekleri anda daha az olan borç tutarınca sona erer.
Cari hesapla ilgili ticarete ilişkin özel teamüller saklıdır.
III. Alacaklının rızasıyla takas edilebilir alacaklar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/171 E. · 2025/827 K. 18.11.2025Davacı şirket (Eski Unvan: ...Tic. A.Ş.) ile davalı şirket arasında 01.12.2023 tarihinde Ek-3 Satış Sözleşmesi imzalanmış olduğu ve bu sözleşme ile; satışı yapılacak ürünlerin teslimat tarihi ve ödeme takviminin belirlenmiş olduğu, Sözleşmenin davalı şirket adı
- · 2020/568 E. · 2021/857 K. 15.05.2025Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmiş olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin usulünce tutulmuş olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini sunmamış olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil olarak kabul edildiği, ticari defterlerin d
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3865 E. · 2025/2547 K. 05.05.2025Davalı vekili; alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı Kurumun temlik sıralamasında hata yaparak 2. ve 3. temlik alacaklarına ödeme yapmasının temlik sözleşmesinin muvazaalı olduğunu göstermeyeceğini, davacının kendi kusuruna dayanarak talepte bulunamayacağını
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1088 E. · 2025/6 K. 06.01.2025Davalı vekili; davalı ile davacı şirketin 28.08.2012 tarihinde davacı şirket ile ... Yapı arasında akdedilmiş olan sözleşmeye istinaden doğal gaz alım satımının gerçekleştirildiğini, ... Yapının akabinde oluşan ... Konakları Yönetim Kurulunun ise mezkur sözleşm
- · 2017/1222 E. · 2020/133 K. 24.10.2024Davacının sevk ve idaresinde iken müvekkil şirkete ait emtiaların faili meçhul kişi/kişilerce çalınmasından dolayı müvekkil şirketin zarara uğradığını, taşımacının yeterli güvenlik önlemleri almaması nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu, taşınacak emtiaya
- · 2022/822 E. · 2023/732 K. 28.03.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... ihtilafa konu sürenin zamanaşımı süresi değil hak düşürücü süre olması sebebiyle, davacı hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nunda düzenlenen 20 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasına
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/124 E. · 2024/2052 K. 13.03.2024İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, 2014/1035 E. sayılı birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Ma
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/424 E. · 2024/1823 K. 06.03.2024İlk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalılar vekilinin 6098 sayılı Kanun'un 143 üncü maddesi kapsamında açıkça takas mahsup talebi içermeyen cevap dilekçesinin açıklattırılması ile davalılar veki
- · 2017/1012 E. · 2020/120 K. 14.12.2023Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, her iki taraf vekillerince asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna b
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/5107 E. · 2023/2178 K. 12.09.2023Davalı vekili; öncelikle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(6100 sayılı Kanun) 121 inci maddesi uyarınca dava dilekçesine deliller eklenmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı şirketin müvekkiline ödemesi gereken kesinleşmiş ve haciz vara