6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 144 — III. Alacaklının rızasıyla takas edilebilir alacaklar
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
MADDE 144- Aşağıdaki alacaklar takas haklarının doğumundan sonra, ancak alacaklıların rızasıyla takas edilebilir:
1. Tevdi edilmiş eşyanın geri verilmesine veya bedeline ilişkin alacaklar.
2. Haksız olarak alınmış veya aldatma sonucunda alıkonulmuş eşyanın geri verilmesine veya bedeline ilişkin alacaklar.
3. Nafaka ve işçi ücreti gibi, borçlunun ve ailesinin bakımı için zorunlu olup, özel niteliği gereği, doğrudan alacaklıya verilmesi gereken alacaklar.
IV. Takastan feragat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/169 E. · 2026/405 K. 05.03.2026Sanık ...'ün imzası ile senetler üzerinde yer alan imzalarda yapılan 10.09.2019 tarihli ... no'lu Uzmalık Raporu'nda incelemesinde imzanın ...'e ait olmadığının belirtildiğini, ... açısından düzenlenen 18.02.2018 tarihli ... no'lu Uzmanlık Raporu'nda ise imzal
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/578 E. · 2025/919 K. 08.10.2025Davacı şirketin 05/11/2010 tarihinde kurulduğu ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil edildiği, davalının ise; kurucu ortak olduğu anlaşılmıştır. 6103 sayılı yasanın 2/1-a maddesi uyarınca 6102 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce meydana gele
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/270 E. · 2025/127 K. 25.02.2025Davacı vekili ... tarihli şirket eski ortağına sorumluluk davası açılması hakkında verilen genel kurul kararını ve ... - ... tarihleri arasındaki şirketin ... Şubesinde bulunan vadesiz mevduata ait hesap özetini dosyaya sunmuştur. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğ
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2022/65 E. · 2022/123 K. 30.09.2022Mahkemece, davanın meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğradığı cismani zarardan dolayı ...na karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, 23/04/2009 tarihinde, dava dışı... sevk idaresindeki motosiklet ile davacı sürücü... sevk ve idaresinde
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1827 E. · 2022/770 K. 18.05.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kargo, alıcı adresine götürülmüş ise de alıcının adreste bulunmaması/taşınması nedeniyle teslim edilemediğini ve kargonun şubeye geri getirildiğini, daha sonra müvekkili şirkete davacının iş adresi verilerek a
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/135 E. · 2022/104 K. 10.02.2022Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir. 2. Direnme kararı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. İNCELEME SÜRECİ Şikâyetçi Alacaklı İstemi: 4. Alacaklı vekili şikâ
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/25259 E. · 2019/20247 K. 05.11.2019Mahkemece, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Bu nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- 22. Hukuk Dairesi · 2016/19778 E. · 2019/19819 K. 24.10.2019Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/661 E. · 2019/652 K. 13.06.2019Davacı ---------------- (İşveren) arasında ----- plakalı aracın 03/04/2014 -03/04/2015 tarihleri arasında kiralanması hususunda bila tarihli ---------- Kiralama Sözlemesi imzalandığını, Davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalının icra ta
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/661 E. · 2019/652 K. 13.06.2019Davacı ---------------- (İşveren) arasında ----- plakalı aracın 03/04/2014 -03/04/2015 tarihleri arasında kiralanması hususunda bila tarihli ---------- Kiralama Sözlemesi imzalandığını, Davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalının icra ta
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/661 E. · 2019/652 K. 13.06.2019Davacı ---------------- (İşveren) arasında ----- plakalı aracın 03/04/2014 -03/04/2015 tarihleri arasında kiralanması hususunda bila tarihli ---------- Kiralama Sözlemesi imzalandığını, Davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalının icra ta
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/661 E. · 2019/652 K. 13.06.2019Davacı ---------------- (İşveren) arasında ----- plakalı aracın 03/04/2014 -03/04/2015 tarihleri arasında kiralanması hususunda bila tarihli ---------- Kiralama Sözlemesi imzalandığını, Davalı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalının icra ta
- 12. Hukuk Dairesi · 2018/12921 E. · 2018/10014 K. 17.10.2018Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve
- 22. Hukuk Dairesi · 2017/12986 E. · 2018/17399 K. 09.07.2018Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/86 E. · 2018/725 K. 18.06.2018Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eski ünvanı ... Elektrik Toptan Sat. Dış.Tic.A.Ş ve yeni ünvanı ... Enerji Elektrik Perakende Satış. A.Ş 'nin elektrik satabilen tedarik sahibi tüzel kişi tacir olduğunu ve davacı ile imzalanan enerji satış sözleşmesi ka
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/86 E. · 2018/725 K. 18.06.2018Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eski ünvanı ... Elektrik Toptan Sat. Dış.Tic.A.Ş ve yeni ünvanı ... Enerji Elektrik Perakende Satış. A.Ş 'nin elektrik satabilen tedarik sahibi tüzel kişi tacir olduğunu ve davacı ile imzalanan enerji satış sözleşmesi ka
- 3. Hukuk Dairesi · 2016/12546 E. · 2018/4759 K. 08.05.2018Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının B bendinin 5 ve 9. alt bendlerinde yer alan "...1.500 TL..." rakamlarının çıkartılarak yerle
- 22. Hukuk Dairesi · 2018/604 E. · 2018/8654 K. 16.04.2018Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/9674 E. · 2018/2414 K. 04.04.2018Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hüküm ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 133,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar veri
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/12194 E. · 2018/12 K. 08.01.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.