6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
TKHK Madde 48 — Mesafeli sözleşmeler
Bu maddeye atıf yapan 38 karar
MADDE 48- (1) Mesafeli sözleşme, satıcı veya sağlayıcı ile tüketicinin eş zamanlı fiziksel varlığı olmaksızın, mal veya hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik olarak oluşturulmuş bir sistem çerçevesinde, taraflar arasında sözleşmenin kurulduğu ana kadar ve kurulduğu an da dâhil olmak üzere uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle kurulan sözleşmelerdir.
(2) Tüketici, mesafeli sözleşmeyi ya da buna karşılık gelen herhangi bir teklifi kabul etmeden önce ayrıntıları yönetmelikte belirlenen hususlarda ve siparişi onaylandığı takdirde ödeme yükümlülüğü altına gireceği konusunda açık ve anlaşılır şekilde satıcı veya sağlayıcı tarafından bilgilendirilir. Tüketicinin bilgilendirildiğine ilişkin ispat yükü satıcı veya sağlayıcıya aittir.
(3) Satıcı veya sağlayıcı, tüketicinin siparişinin kendisine ulaştığı andan itibaren taahhüt edilen süre içinde edimini yerine getirir. (Değişik cümle:24/3/2022-7392/7 md.) Tüketicinin isteği veya kişisel ihtiyaçları doğrultusunda hazırlanan mallara ilişkin sözleşmeler haricinde mal satışlarında bu süre her hâlükârda otuz günü geçemez. Satıcı veya sağlayıcının bu süre içinde edimini yerine getirmemesi durumunda tüketici sözleşmeyi feshedebilir.
(4) Tüketici, on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin sözleşmeden cayma hakkına sahiptir. Cayma hakkının kullanıldığına dair bildirimin bu süre içinde satıcı veya sağlayıcıya yöneltilmiş olması yeterlidir. Satıcı veya sağlayıcı, cayma hakkı konusunda tüketicinin bilgilendirildiğini ispat etmekle yükümlüdür. Tüketici, cayma hakkı konusunda gerektiği şekilde bilgilendirilmezse, cayma hakkını kullanmak için on dört günlük süreyle bağlı değildir. Her hâlükârda bu süre cayma süresinin bittiği tarihten itibaren bir yıl sonra sona erer. Tüketici, cayma hakkı süresi içinde malın mutat kullanımı sebebiyle meydana gelen değişiklik ve bozulmalardan sorumlu değildir.
(5) (Değişik:24/3/2022-7392/7 md.) Oluşturdukları sistem ile satıcı veya sağlayıcı adına mesafeli sözleşme kurulmasına aracılık eden aracı hizmet sağlayıcılar, sistem aracılığıyla kurulan mesafeli sözleşmelerden doğan hak ve yükümlülüklerin kullanım süresi boyunca tüketicilerin yönetmelikle belirlenen hususlara ilişkin talep ve bildirimlerini iletebilmelerine ve takip edebilmelerine elverişli bir sistemi kurmak ve kesintisiz olarak açık tutmakla yükümlüdür.
(6) (Ek:24/3/2022-7392/7 md.) Aracı hizmet sağlayıcısı olarak faaliyet gösterenler aracılık ettikleri mesafeli sözleşmelere ilişkin olarak;[13]
a) Tüketiciye ön bilgilendirmenin yapılmasından, teyidinden ve ispatından satıcı veya sağlayıcı ile birlikte müteselsilen,
b) Veri girişinin satıcı veya sağlayıcı tarafından yapıldığı durumlar hariç olmak üzere, yönetmelikle belirlenen ön bilgilendirmede bulunması zorunlu hususlardaki eksikliklerden,
c) Bu maddede yer alan hususlardan dolayı tüketicilerin satıcı veya sağlayıcılar ile yaptıkları işlemlere ilişkin kayıtların tutulmasından ve istenilmesi hâlinde bu bilgilerin ilgili kamu kurum ve kuruluşları ile tüketicilere verilmesinden,
ç) Satıcı veya sağlayıcı ile yaptıkları aracılık hizmetine ilişkin sözleşmeye aykırı uygulamaları nedeniyle satıcı ve sağlayıcıların bu madde hükümlerine aykırı davranmasına sebep oldukları her bir işlemden,
d) Satıcı veya sağlayıcı adına bedel tahsil etmesi hâlinde, mal veya hizmetin tüketiciye teslim veya ifası sonrası bedelin satıcıya veya sağlayıcıya aktarıldığı durumlar ile 11 inci ve 15 inci maddelerde yer alan hakların kullanımı hariç olmak üzere teslim veya ifa ile cayma hakkına ilişkin yükümlülüklerden satıcı veya sağlayıcı ile birlikte müteselsilen,[14]
e) Satıcı veya sağlayıcı onayı olmaksızın düzenledikleri kampanyalı, promosyonlu veya indirimli satışlarda, sözleşmenin hiç ya da gereği gibi ifa edilmemesinden,
f) Ön bilgilendirmede yer alan hususlar ile reklamlarında yer alan bilgilerin uyumlu olmasından ve ispatından,
sorumludur.
(7) Mesafeli sözleşmelerde, kapsam dışı sözleşmeler, tüketici, satıcı ve sağlayıcı ile mesafeli sözleşme kurulmasına aracılık eden aracı hizmet sağlayıcının hak ve yükümlülükleri, cayma hakkı, bilgilendirme yükümlülüğü, teslimat ile diğer uygulama usul ve esasları yönetmelikle belirlenir.13
Finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşmeler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/804 E. · 2026/783 K.29.09.2026Davacı Alacağı Yönünden: 03.04.2023 tarihi itibari ile davacının 6.618,40 TL davalıdan alacağının olduğu, Faiz Alacağı Yönünden: Somut olayda, davalı borçlunun 818 sayılı BK' nun 101.(TBK.117.md.) Maddesinde belirtilen sekilde temerrüde düsürüldüğü,..." sonuç v
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/236 E. · 2026/244 K.07.04.2026Davacının, ... adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, sahibi bulunduğu internet sitesi üzerinden gerçekleştirdiği elektronik ticaret faaliyetleri kapsamında tüketicilere satıcı sıfatıyla doğrudan ürün ve hizmet satışı yaptığı gibi ayn
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/187 E. · 2026/42 K.12.02.2026
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/707 E. · 2025/1015 K.30.12.2025Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'nin ... adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, Mal ve hizmetler satıcı firmalar tarafından internet sitesinde satışa sunulmakta ve müşterilerin talepleri do
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/553 E. · 2025/2147 K.18.12.2025Dava, davacının davalı... aracılığıyla davalı ...'dan aldığı bilgisayarda çıkan ayıp nedeniyle davalılardan tazminat alacağının tahsili talebidir.....Alınan rapor ve dosya kapsamına göre: malın davacıya teslim edildiği, davacı şirket tarafından ürünlerin hasar
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/383 E. · 2025/990 K.16.12.2025Taraflar arasındaki sözleşmede yetki şartı bulunduğunu, HMK'nın 17.maddesi uyarınca yetkili mahkeme İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalı ile karşılıklı olarak imzalanmış olan ... ... Sözleşmesi'nin Uygulanacak Hukuk ve Yetki başlıklı 11.maddesinde Sözleşmeden kaynaklı ol
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/231 E. · 2025/343 K.22.05.2025Davalı vekilinin 03/05/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Açılan dava yasaya, usule ve hakkaniyete aykırı olup, davacı taraf haksız kazanç sağlama çabasında olduğunu, davacı şirketin, davalı şirket aleyhine.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyas
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/813 E. · 2025/272 K.28.04.2025Davalı vekili 20/03/2024 tarihli dilekçesinde özetle; tarafları ile davacı arasında belirsiz süreli “... Satıcı Üyelik Sözleşmesi” TTK. MADDE 89 “(1) İki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten kar
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/813 E. · 2025/272 K.28.04.2025Davalı vekili 20/03/2024 tarihli dilekçesinde özetle; tarafları ile davacı arasında belirsiz süreli “... Satıcı Üyelik Sözleşmesi” TTK. MADDE 89 “(1) İki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten kar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/585 E. · 2025/81 K.16.01.2025Mahkemece; 5464 sayılı Kanununun 15. maddesine göre; internet üzerinden yapılan mal ve hizmet alımı içeren mesafeli satış sözleşmelerinde harcama belgesi düzenlenmemişse, hukuka aykırı kullanımdan kaynaklanan zararlardan kart hamilinin sorumlu tutulamayacağı, aynı
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/567 E. · 2024/800 K.13.11.2024Dava, taraflar arasında elektronik ortamda düzenlenen sözleşme gereği önceden verilen cayma parasının davacıya iadesi istemine ilişkindir. "6098 sayılı TBK'nın "Bağlanma Parası" başlıklı 177/1 maddesinde "Sözleşme yapılırken bir kimsenin vermiş olduğu bir mikt
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/581 E. · 2024/591 K.17.10.2024Taraflar arasında imzalanan ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi gereği davacının davalıdan cari hesaba dayalı alacağının olup olmadığı ve davalının bu alacağı konu alan icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı istemine ilişkindir. Davanın itirazın iptali davası o
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/784 E. · 2024/532 K.24.09.2024Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini d
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/137 E. · 2024/133 K.23.07.2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/51 E. · 2024/296 K.25.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -------- Şti., elektronik ticaret sistemi üzerinden bilgisayar, bilgisayar parçaları ve yazıcı gibi teknolojik ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, dava konusu alım satım da yine elektronik ticaret s
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/174 E. · 2024/284 K.15.04.2024Davalıya ait Firmaya, davacı Şirket'e borçlu olduğundan tarafına yönelik icra takibi başlatıldığını, Aşağıda detaylıca açıklandığı üzere; Müvekkil Şirket tarafından icra takibine konu söz konusu bedellerin tahsili amacıyla davalı aleyhine T.C. ... İcra Müdürlüğ
- 10. Daire · 2019/1388 E. · 2023/4923 K.28.09.2023Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İd
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/575 E. · 2022/801 K.08.11.2022Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil şirket davalı ... ait internet sitesi üzerinden satış yapan davalı ... iki adet ... bilgisayar ekranı satın almıştır. Müvekkil şirket kişiye özel tasarım yapma işi yaptığından, bilgisayar kullanımı müvekkil şirket açısından
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/6784 E. · 2022/8533 K.07.11.2022Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mesafeli satış sözleşmesinin konusunu oluşturan malın iade edilmesinde mutad kullanımın aşılması nedeniyle malda yıpranmanın olup olmadığının araştırılmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Mesafeli satış sözleşmeleri 6502 s
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3467 E. · 2022/6446 K.29.09.2022Mahkemece, davanın tüketici hakem heyeti kararına itiraz niteliğinde olduğu, dava konusu televizyonun PttAVM.com isimli internet sitesi üzerinden satın alınarak faturasının Genç Mert Elektronik Tic. Pazarlama Ltd. Şti. tarafından düzenlendiği, satış bedeli olan 4.