İlk Derece Mahkemesi 2024/804 E. 2026/783 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/804 Esas KARAR NO : 2026/783

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, e-ticaret sitesi olup, davalı firmanın ... adlı internet sitesinin sahibi ve işleticisi olduğunu, hizmet sağlayıcı sıfatı ile 3. Kişi tacirlere ürünlerini tüketicilere satmak için gerekli alt yapı ve platformu sağladığını, maaş ve hizmetlerin satıcı firmalar tarafından internet sitesinde satışa sunulduğunu ve müşterilerin talepleri doğrultusunda mesafeli satım sözleşmesi ile müşterilere satışın gerçekleştirildiğini, tüketici ve müşterilere ... sitesi üzerinden biraraya gelmeleri adına hizmet verildiğini, şirketlerinin pek çok tedarikçi satıcı ile çalıştığını, ... adı verilen bir çok satıcıya karşılıklı olarak imzalanan “ ... Satıcı üyelik sözleşmesi” hükümleri gereği AVM de kiralanan mağaza ve pazaryeri mantığından hareketle ... internet sitesinden satış faaliyeti yapması için aracılık edildiğini, üyelik hesapları üzerinden oluşturulan siparişler ... adı verilen satıcılar tarafından mesafeli satış sözleşmesi gereği müşterilere teslim edilmek üzere kargo aracılığı ile gönderildiğini, müşterilerden gelen ödemelerde ilgili satıcı frma hesaplarına müvekkili şirket tarafından ödendiğini, TKHK 48/4. Maddesi gereği tüketicinin cayma hakkını kullanabileceğini, cayma hakkını kullanan tüketiciye şirketleri tarafından ücret iadesi yapıldığını, yapılan ücret iadesinin de satıcıdan geri iade alınmak üzere ve satıcının cari hesabına işlendiğini, davalı ile satıcı yelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının internet sitesi aracılığı ile satış gerçekleştirdiğini, sözleşme kapsamında davalının şirketlerine borçlu olduğunu, alacağın tahsili amacı ile ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ürün iadeleri, fatura hizmet bedelleri, kargo ve sair bedellere ilişkin toplam 6.618,40.- TL. cari hesabında borçlu olduğunu beyanla, ... 37. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, cari hesap alacağına dayalı ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 37. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 6.618,40-TL cari hesap alacağı, 563,00-TL faiz alacağı olmak üzere toplam 7.181,40- TL'lik ilamsız takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 08/04/2023 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 12/04/2023 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 16/04/2026 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 01/02/2022 tarihli raporda özetle; "Ticari Defterler Yönünden: Davacı şirketin defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olduğu, defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, icra takibine konu olan cari hesap bakiye alacağına ilişkin kayıtların davacının defterlerinde yer aldığı, Davacı Alacağı Yönünden: 03.04.2023 tarihi itibari ile davacının 6.618,40 TL davalıdan alacağının olduğu, Faiz Alacağı Yönünden: Somut olayda, davalı borçlunun 818 sayılı BK' nun 101.(TBK.117.md.) Maddesinde belirtilen sekilde temerrüde düsürüldüğü,..." sonuç ve kanaatine varılmaktadır. Bu doğrultuda alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ...üyelik sözleşmesinin imzalandığı, mali raporda yapılan tespitlere göre, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, lehe ve aleyhe delil vasfını haiz olduğu, davalı tarafça yapılan ihtarata rağmen inceleme gün ve saatinde ticari defterlerinin ibraz edilmediği, yerinde inceleme talebinde bulunulmadığı görülmüş, takip konusu cari hesap alacağının davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından söz konusu miktarın ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ya da belge ibraz edilmediği, davalı tarafça defterleri sunulmayarak ticari defterlerinde davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulünün gerektiği anlaşıldığından (Ankara BAM 27. HD'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı) HMK'nın 222.maddesi de nazara alınarak davacının fatura alacağı nedeniyle dava açmakta haklı olduğu kanaatiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 6.618,40-TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, alacak miktarı likit olduğundan asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın kabulü ile, davalının ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 6.618,40-TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, 2-Asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihine göre alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye ‭ 304,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 6.618,40 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 60,80-TL vekalet harcı, 427,60 TL peşin harç, 9.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.022,50 TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 10.938,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 7-Davacı ve davalı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 29/09/2026

Katip Hakim ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır