5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 92 — Sigortalılığın zorunlu oluşu, sona ermesi ve sosyal güvenlik sicil numarası
Bu maddeye atıf yapan 465 karar
MADDE 92- (Değişik birinci fıkra: 17/4/2008-5754/55 md.) Kısa ve uzun vadeli sigorta kapsamındaki kişilerin sigortalı ve genel sağlık sigortalısı olması, genel sağlık sigortası kapsamındaki kişilerin ise genel sağlık sigortalısı olması zorunludur. Bu Kanunda yer alan sigorta hak ve yükümlülüklerini ortadan kaldırmak, azaltmak, vazgeçmek veya başkasına devretmek için sözleşmelere konulan hükümler geçersizdir.
Bu Kanuna göre alınacak sigorta primleri ve idarî para cezalarının ödenmesi için, Kurumca işverene yapılacak bildirim üzerine prim borçları ve idarî para cezaları ödenmezse, Kurumca düzenlenen prim borcunu ve idarî para cezasını gösteren belgeler resmî dairelerin usulüne göre düzenledikleri belgeler hükmündedir.
Sigortalılık, bu Kanunda sayılan sigortalı sayılma şartlarının kaybedilmesi veya ölüm halinde sona erer.
Sigortalılar, isteğe bağlı sigortalılar ile bunların hak sahiplerinin; genel sağlık sigortalıları ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilerin tescil ve diğer tüm işlemlerinde sosyal güvenlik sicil numarası olarak Türk vatandaşları için T.C. kimlik numarası, yabancı uyruklu kişiler için ise İçişleri Bakanlığınca verilen kimlik numarası kullanılır.[175]
Devir, temlik, haciz ve Kurum alacaklarında zamanaşımı[176]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E. · 2026/522 K.23.09.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Direnme kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'î müdahil Kurum vekillerince temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1. Davalı vekili; hak düşürücü s
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/637 E. · 2026/369 K.10.06.2026Davalılar vekili; müvekkillerinin yaptığı işin nitelik itibariyle yıl boyu yapılan bir iş olmayıp Mayıs-Eylül ayları arasında havalar iyi olduğunda festival ve konser düzenlendiğinde yapılan bir iş olduğunu, bu nedenle de ay içinde ya bir ya da en fazla iki def
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10576 E. · 2026/5802 K.28.04.2026Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumlarında 1093534.035 sicil sayılı dosyasında işlem gören davacı işveren şirket hakkında .. SG İl Müdürlüğü SG Denetmeni ... tarafından yapılan denetim neticesinde 28.11.2019 tarih ve 20... /MA/0118 sayılı rapor
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18679 E. · 2026/5062 K.20.04.2026Davalı ... Organik Tarım Ürünleri San. Tic. AŞ. vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının vekili olduğu ... A.Ş.'nin çalışanı olmadığını, davanın, davalı şirketin yerleşim yeri-faaliyet adresi olan ..'da açılması gerektiğini, vekili
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/19923 E. · 2026/3479 K.31.03.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın b
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/400 E. · 2026/3054 K.10.03.2026Davacı, ilgili işverenle alakalı davasına devam etmek istemiyorsa ancak HMK’nın 150. maddesi uyarınca davasını takipsiz bırakabilir. Somut davada, dosyanın 23.05.2017 tarihli celsesine davacı ve davalı tarafların katılmadığı,mazeret de bildirmedikleri gerekçesi
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12194 E. · 2026/1027 K.09.02.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/16 E. · 2026/35 K.28.01.2026Davalı vekili; davacının müvekkiline ait işyerinde çalışmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. 2. Fer'î müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK/Kurum) vekili; Kurum kayıtlarında davacının iddia ettiği tarihlerdeki çalışmasına rastlanmadığını, hizmetin geç
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18166 E. · 2025/16927 K.09.12.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; cevap ve istinaf dilekçelerini tekrar ederek Kanunun 4/1-b bendi ile bilinen "Bağ-Kur Sigortalılığı" sigorta statüsü olarak zorunlu sigortalılık olduğu, yasalarca zorunlu olarak belirlenen bir sigortalılıkta prim
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/462 E. · 2025/739 K.26.11.2025Davalı ... (... Genel Müdürlüğü) vekili; davacının primlerinin gerçek ücreti üzerinden Kuruma bildirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli ve 2018/188 Esas, 2019/547 Karar say
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11138 E. · 2025/14924 K.06.11.2025Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hiz
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/546 E. · 2025/684 K.05.11.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında davacının çalışmalarının geçtiği ... Ltd. Şti ve ... Kimya A.Ş'nin asıl davaya dahili davalı olarak kabul edilmesi sonrası asıl davacı vekilinin 02.08.2017 tarihli dilekçesiyle ... Ltd. Şti. ile aralarında ihtilaf bulunmadığın
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/285 E. · 2025/976 K.03.11.2025Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edi
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9766 E. · 2025/14266 K.22.10.2025Davacı vekili; davanın kabulünün gerektiğinden bahisle temyiz talebinde bulunmuştur. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; hizmet tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun Geçici 7.
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7478 E. · 2025/13799 K.15.10.2025İlk Derece Mahkemesince “hizmet tespiti istenen sigortalının yargılama sırasında ölmesi ve terekesine temsilci atanması üzerine, tereke temsilcisi tarafından davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı gerekçesi ile ...nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına" dair
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/406 E. · 2025/633 K.15.10.2025Davalı vekili; davacının 2003 yılında çalışmaya başladığını, çalışmasının yarı zamanlı olduğunu, haftanın yedi günü başka yerlere temizlik hizmeti verdiğini, bu nedenle apartmana verdiği hizmetin sadece akşamları dairelerin çöplerini toplamak ve haftada bir gün
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/411 E. · 2025/634 K.15.10.2025İlk Derece Mahkemesince davacının çalışmasının kısmî süreli olduğu yönündeki kabul yerinde ise de Kurum denetmen raporunda davacının 2014 yılı Ocak-Nisan ayları arasında davalı apartmanda fiili çalışmasının olmadığını beyan ettiği, dosyada dinlenen tanık beyanlarının da bu husu
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10807 E. · 2025/12853 K.01.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7421 E. · 2025/12449 K.25.09.2025Mahkemece verilecek kararın mahiyeti, yerleşmiş Yargıtay içtihatları doğrultusunda düzenlenmiştir. 506 sayılı Kanun'un 6. maddesinde ve 5510 sayılı Kanun'un 7.ve 8. maddelerinde çalıştırılanların işe alınmalarıyla kendiliğinden sigortalı olacakları, sigortalılar i
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7079 E. · 2025/12056 K.18.09.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver