5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 48 — Kamu görevlilerinin emekliye sevk onayları
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
MADDE 48- (Değişik birinci fıkra: 17/4/2008-5754/28 md.) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında olanların yaşlılık, malûllük veya vazife malûllüğü işlemleri;
a) Re'sen emekliye sevk hallerinde, sigortalının çalıştığı göreve atamasındaki usûle göre atamaya yetkili makamın,
b) İstek üzerine veya yaş haddi, malûllük veya vazife malûllüğü hallerinde kamu idaresinin en yüksek amirinin,
c) Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri için Meclis Başkanlığının, belediye başkanları için belediye encümeninin, illerin daimi komisyon üyeleri için il valiliğinin, çalıştıkları kamu idareleri ile ilişikleri kesilmiş olup da bir kanunla sigortalılık hakkı devam edenler için daha önce görev yaptıkları son kamu idaresinin en yüksek amirinin,
d) Kurumların yönetim kurulu üyelerinin istek, malûliyet ve yaş haddi hallerinde, atanmalarında atamayı yapan kurumun en yüksek amirinin,
e) Sayıştay Başkanının aynı halleri için Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı,[84]
onayı ile tekemmül eder.
Özel kanun hükümleri hariç olmak üzere yetkili makamın emekliye sevk onayı, talep tarihinden itibaren bir ayı geçemez. Bakanlar Kurulu kararı veya müşterek kararname ile atananların görevleriyle ilişiklerinin kesilmesi ilgili bakanın onayı ile tekemmül eder.
Özelleştirilmeleri sonucu sermayesindeki kamu payı % 50'nin altına düşen kuruluşlar ile satış veya devri yapılmış olan kuruluşlarda çalışmakta iken emekliye ayrılanlar için emekliye sevk onayı aranmaz. Birinci fıkranın (b) bendine göre emekliye ayrılmak isteyenler için her durumda, istek tarihinden itibaren bir aylık süre sonunda ilişikleri kesilmiş sayılır.
İtibarî hizmet süreleri ve itibarî hizmet süresi primi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Daire · 2025/2500 E. · 2025/3919 K.17.09.2025Davacı; ... İl Tarım ve Orman Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta iken, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 23. madde uyarınca 02/04/2018 tarihinde sürekli işçi kadrosuna atanmıştır. "Kamu Kurum ve Ku
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/2168317.07.2025
- Danıştay · 2024/2196 E. · 2025/1326 K.16.06.2025
- Danıştay · 2024/1698 E. · 2025/650 K.19.03.2025Davalı idare tarafından, davacının, 01/07/2021 tarihli dilekçesiyle Varlık Fonuna devredilmelerinden dolayı personelin çalışma ve özlük haklarındaki belirsizliği ileri sürerek, kalan yıllık izinlerini kullanmasını müteakip emeklilik talebinde bulunduğu, ancak i
- 12. Daire · 2024/6244 E. · 2025/1524 K.18.03.2025Temyize konu kararın, "...bu işlemler nedeniyle davacının yoksun kaldığı
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15971 E. · 2025/3984 K.11.03.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nin J.Üstteğmen olarak görev yaptığı sırada 16.03.2016 traihinde Şht. J.Uzm. Çvş. ... operasyonunda görevi sırasında Hakkari iline bağlı ... ilçesi mevkiinde PKK silahlı terör örgütüne mensup teröristlerle çı
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/4336 E. · 2025/880 K.21.01.2025Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının tespit ve edayı içerdiği, eda davası açılması gereken hallerde tespit davası açılamayacağı gibi, tespit davası sonuçlanmadan eda davası açmanın da mümkün bulunmadığı, davacının talep ve iddial
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/10893 E. · 2024/13737 K.25.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar
- Danıştay · 2024/100 E. · 2024/2321 K.14.10.2024Davacının, sürekli işçi kadrosunda 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında işçi olarak çalıştığı ve uyuşmazlığın işçi-işveren arasında ortaya çıkan uyuşmazlık kapsamında olduğu, 696 sayılı KHK gereğince resen emekliliğe sevkine ilişkin dava konusu işlemin iptali istem
- 12. Daire · 2023/2861 E. · 2023/4937 K.16.10.2023Davacının, 01/07/2021 tarihli dilekçesiyle Varlık Fonuna devredilmelerinden dolayı personel yapısındaki belirsizliği ileri sürerek, kalan yıllık izinlerini kullanmasını müteakip emeklilik talebinde bulunduğu, ancak izninin bitimine 5 (beş) gün kala emeklilik ta
- 10. Daire · 2021/7225 E. · 2023/2544 K.17.05.2023Davacı tarafından, Diyarbakır ili, Hani İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde Uzm. Jan. II. Kad. Çvş. olarak görev yapmaktayken 11/04/2016 tarihinde bölücü terör örgütü mensuplarınca yapılan bombalı saldırı sonucu meydana gelen patlamada her iki gözünün görme yetis
- 12. Daire · 2021/1370 E. · 2023/2402 K.04.05.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/76 E. · 2022/125 K.26.10.2022
- 12. Daire · 2021/5918 E. · 2022/4098 K.22.06.2022Davacı, SGK kayıtlarına 16/09/2014 tarihinde geçen dilekçesinde, alınan kararlara itiraz ederek, başka uygun bir işte çalışmaya devam edip edemeyeceği hususunda yeniden rapor alabilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını istemiş, bunun üzerine davacı adına düz
- 12. Daire · 2018/6109 E. · 2022/609 K.17.02.2022Temyiz isteminin reddi ile sonuç itibarıyla hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyada
- 5. Daire · 2018/5462 E. · 2021/1447 K.24.05.2021Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/47 E. · 2018/53 K.31.05.2018