5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 29 — Yaşlılık aylığının hesaplanması
Bu maddeye atıf yapan 115 karar
MADDE 29- (Değişik: 17/4/2008-5754/17 md.)
4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalılar ile aynı fıkranın (c) bendine göre bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başlayanların yaşlılık aylığı, aşağıdaki hükümlere göre belirlenecek ortalama aylık kazancı ile aylık bağlama oranının çarpımı sonucunda bulunan tutardır.
Ortalama aylık kazanç, sigortalının her yıla ait prime esas kazancının, kazancın ait olduğu yıldan itibaren aylık talep tarihine kadar geçen yıllar için, her yıl gerçekleşen güncelleme katsayısı ile güncellenerek bulunan kazançlar toplamının, itibarî hizmet süresi ile fiilî hizmet süresi zammı hariç toplam prim ödeme gün sayısına bölünmesi suretiyle hesaplanan ortalama günlük kazancın otuz katıdır.
Aylık bağlama oranı, sigortalının malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi geçen toplam prim ödeme gün sayısının her 360 günü için %2 olarak uygulanır. Bu hesaplamada 360 günden eksik süreler orantılı olarak dikkate alınır. Ancak aylık bağlama oranı %90'ı geçemez.
28 inci maddenin dördüncü ve beşinci fıkralarına göre aylığa hak kazanan sigortalılar için hesaplanacak aylık bağlama oranı, prim ödeme gün sayısı 9000 günden az olanlar için çalışma gücü kayıp oranının 9000 gün prim ödeme gün sayısı ile çarpımı sonucu bulunan rakamın % 60'a bölünmesi suretiyle hesaplanan gün sayısına göre, %50'yi geçmemek üzere üçüncü fıkra uyarınca tespit edilen orandır. Prim ödeme gün sayısı 9000 günden fazla olanlar için ise toplam prim ödeme gün sayısına göre aylık bağlama oranı belirlenir. Ancak, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için bu fıkrada geçen 9000 prim gün sayısı 7200 gün, %50 oranı da %40 olarak uygulanır.
Yukarıdaki şekilde hesaplanan aylığın başlangıç tarihinin yılın ilk altı aylık dönemine rastlaması halinde 55 inci maddenin ikinci fıkrasına göre Ocak ödeme dönemi için gelir ve aylıklara uygulanan artış oranı kadar artırılarak, yılın ikinci altı aylık dönemine rastlaması halinde ise öncelikle Ocak ödeme dönemi, daha sonra Temmuz ödeme dönemi için gelir ve aylıklara uygulanan artış oranları kadar artırılarak, sigortalının aylık başlangıç tarihindeki aylığı hesaplanır.
Yaşlılık aylığının başlangıcı ve kesilmesi[50]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9387 E. · 2025/17500 K.16.12.2025Dava, eksik ödendiği iddiasıyla yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. Kurumca davacıya 506 sayılı Yasanın Geçici 81. maddesi hükümleri gereğince 01.05.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7028 E. · 2025/16945 K.09.12.2025Davalı Kurum cevap dilekçesinde özetle; Kurumdan 22.07.2013 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunan davacıya 02.10.1972 – 22.7.2013 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi, Türkiye’de geçen çalışmaları ve borçlanma süreleri dikkate alınarak 01.08.20
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/5516 E. · 2025/16947 K.09.12.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya bağlanan emekli aylığı yasanın gerektirdiği usul ve esaslara göre hesap edildiği, Kurumun emekli aylığı hesap işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı, talep ve yasal şartların yerine getirilmesinden itibare
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6772 E. · 2025/15668 K.18.11.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu,raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiği iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, basamak satın alma işlemi nazara alın
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11677 E. · 2025/14735 K.04.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ilk defa 17.07.1979 tarihinde hizmet akdiyle çalışmaya başladığı ve ilk defa bu tarihte 506 sayılı Kanun kapsamında Kurum kayıtlarına sigortalı olarak girişinin yapıldığı, davacının 1982-1983 tarihleri arasında
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/3618 E. · 2025/7094 K.29.04.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarının incelenmesinde davacının 03.09.2018 tarihinde askerlik borçlanması talebinde bulunduğu, bahse konu talep doğrultusunda Kurum tarafından hesaplanarak 217 prim/gün karşılığı tahakkuk eden 7.846,72
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/14197 E. · 2025/2944 K.25.02.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesi uyarınca karma yöntemle aylık hesaplanması gerektiği, Kurum hesaplamasının yerinde olduğu iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, eme
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/7451 E. · 2025/2316 K.18.02.2025Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; ilamla ödenen ücret farkları nedeniyle on aya değil ilgili aya prime esas kazanç mal edile
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/9450 E. · 2025/1729 K.11.02.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından yapılan işlemlerin yasaya ve usule uygun olarak yerine getirildiğinden davanın reddinin gerektiği, davacının vekili aracılığı ile 24.08.2017 tarih ve 10.525.568 sayılı dilekçe ile yapmış olduğu baş
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6310 E. · 2025/1440 K.04.02.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin yasal dayanaktan yoksun bulunmakta olduğu, zira 5510 sayılı Kanun'un 28. maddesinde, yaşlılık aylığından yararlanabilmek için, 4/1-b maddesi kapsamında sigortalı olanların, sigortalılığa esas fa
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/8687 E. · 2025/1442 K.04.02.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; mevzuata göre davacıya engelli aylığı bağlandığı ve Kurum işlemlerinin yerinde olduğu iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı tutarı yeniden hesaplanarak fa
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/1802 E. · 2025/883 K.21.01.2025Davalı Kurum vekili aşamalarda aleyhe hususları kabul etmeyerek davacı hakkında yapılan Kurum işlemlerinde herhangi bir hatanın olmadığı savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEMESİ İLK KARARI İlk Derece Mahkemesi tara
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/4336 E. · 2025/880 K.21.01.2025Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının tespit ve edayı içerdiği, eda davası açılması gereken hallerde tespit davası açılamayacağı gibi, tespit davası sonuçlanmadan eda davası açmanın da mümkün bulunmadığı, davacının talep ve iddial
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6369 E. · 2024/7594 K.03.07.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre ve kaldırma kararı sonrası alınan prime esas gelir ve yaşlılık aylığı tespitine ilişkin kök rapor ve fark aylıklara ili
- 10. Hukuk Dairesi · 2020/7826 E. · 2024/3808 K.04.04.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu iddialar hakkında Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezince yapılan incelemede, Kurumun 1554768097 4/1 (b) sicil numaralı davacının almakta olduğu aylığın 01.03.2011 tarihinde tescili 5510 sayılı kanuna göre
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/12824 E. · 2024/2246 K.05.03.2024Mahkemece itirazın reddedilmesi usule aykırı değildir. Rapordaki açıklamalardan görüldüğü üzere; Adapazarı Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünün 13.10.2020 tarih ...67495713 sayılı yazıları doğrultusunda; davacının 30.07.2019 tarihinde 3201 sayılı Kanun'a göre borç
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/5096 E. · 2024/1164 K.13.02.2024Davacı tarafından Kurumca belirlenen basamak ve aylık miktarına itiraz edilmesi halinde ise yukarıda belirlenen ilkelere göre gerektiğinde bilirkişi marifeti ile basamakların tespitinden sonra yaşlılık aylığı miktarının belirlenmesi safhasına geçilmelidir. Yaşl
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/12046 E. · 2024/103 K.16.01.2024Davacının emeklilik aylıklarının bağlandığı tarihten itibaren yükseltilmesi ve eksik ödenen aylıkların davalı kurumdan tahsiline ilişkin talebinin değerlendirilmesinde; Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi ...'den 20.05.2
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/12089 E. · 2024/98 K.16.01.2024Davacının 01.12.2012 tarihinden itibaren bağlanması gereken yaşlılık aylığı miktarı bilirkişi raporu ile tespit edilmekle sübut bulan davanın kısmen kabulüne, davacıya 01.12.2012 tarihinden geçerli olmak üzere bağlanması gereken yaşlılık aylığının ek ödemeler h
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/634 E. · 2023/13496 K.26.12.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davacının şirket müdürlüğü üzerinden yaptığı SSK prim ö