5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 30 — Yaşlılık aylığının başlangıcı ve kesilmesi
Bu maddeye atıf yapan 188 karar
MADDE 30- 4 üncü maddenin birinci fıkrasının;
a) (a) ve (b) bentlerinde belirtilen sigortalılardan yaşlılık aylığına hak kazananlara, yazılı istek tarihinden sonraki,
b) (Değişik: 17/4/2008-5754/18 md.) (c) bendinde belirtilen sigortalılardan yaşlılık aylığına hak kazananlara, yetkili makamdan alınan emekliye sevk onayı üzerine görevleriyle ilişiğinin kesildiği tarihi takip eden,
c) (Değişik: 17/4/2008-5754/18 md.) (c) bendinde belirtilen sigortalılardan her ne şekilde olursa olsun görevinden ayrılmış ve daha sonra başka bir sigortalılık haline tabi olarak çalışmamış olanlar ile kontrol muayenesi sonucu aylığı kesilenlerden yaşlılık aylığına hak kazananlara ise istek tarihini takip eden,
ay başından itibaren aylık bağlanır.
Aylığın ödenmesine başlanacağı tarihte hastalık sigortasından geçici iş göremezlik ödeneği almakta olan sigortalının yaşlılık aylığı, geçici iş göremezlik ödeneği verilme süresinin sona erdiği tarihi takip eden ay başından başlar. Ancak, bağlanacak yaşlılık aylığı geçici iş göremezlik ödeneğinin aylık tutarından fazla ise, aradaki fark birinci fıkraya göre tespit edilecek tarihten başlanarak verilir.
(Değişik üçüncü fıkra: 17/4/2008-5754/18 md.) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra ilk defa sigortalı olan kişilerden yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra;
a) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) (…)[51] bendi hariç olmak üzere bu Kanuna göre veya yabancı bir ülke mevzuatı kapsamında çalışmaya başlayanların yaşlılık aylıkları, çalışmaya başladıkları tarihi takip eden ödeme dönemi başında kesilir. Bunlardan bu Kanuna tabi çalıştıkları süre zarfında 80 inci maddeye göre belirlenen prime esas kazançları üzerinden 81 inci madde gereğince kısa ve uzun vadeli sigorta kolları ile genel sağlık sigortasına ait prim alınır. Yaşlılık aylığı kesilenlerden, işten ayrılarak (…)51 yeniden yaşlılık aylığı bağlanması için yazılı istekte bulunanlara ya da emekliye ayrılan veya sevk edilenlere, yazılı istek tarihini veya görevinden ayrıldığı tarihi takip eden ödeme döneminden itibaren yeniden yaşlılık aylığı hesaplanarak bağlanır. Yeni aylık, eski aylığın kesildiği tarihten sonra aylıklara yapılacak artışlar uygulanarak bu fıkrada belirtilen aylık başlangıç tarihi itibarıyla bulunan tutarı ile emeklilik sonrası çalışmaya ait kısmi aylığın toplamından oluşur. Emeklilik sonrası çalışmaya ait kısmı aylık, talep tarihindeki emeklilik öncesi ve sonrası prim ödeme gün sayısı ve emeklilik sonrası çalışmaya ait prime esas kazançları üzerinden 29 uncu maddeye göre hesaplanan aylığın emeklilik sonrası prim ödeme gün sayısına orantılı bölümü kadardır.
b) (Değişik: 29/1/2016-6663/24 md.) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında çalışmaya başlayanlardan aylıklarının kesilmesi için yazılı istekte bulunanların yaşlılık aylıkları talep tarihini takip eden ay başından itibaren kesilir. Bu sigortalılar hakkında bu fıkranın (a) bendi hükümleri uygulanır.
(Mülga dördüncü fıkra: 17/4/2008-5754/18 md.)
(Mülga beşinci fıkra: 29/1/2016-6663/24 md.)
Yaşlılık toptan ödemesi ve ihya
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/14950 E. · 2026/3701 K.02.04.2026Mahkemece, davacının yaşlılık aylığı almakta olduğunun anlaşılması karşısında, davacının talebinin 506 sayılı Kanun'un 63/A maddesi kapsamında yaşlılık aylığı kesilerek tüm sigorta kollarına tabi çalışma tespiti mi, yoksa aynı Kanun'un 63/B maddesi kapsamında sosy
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11440 E. · 2025/17687 K.18.12.2025Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. 2. 5510 sayılı Kanun'un 30. maddesi 3. fıkrası (a) bendinde; bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra ilk defa sigortalı olan kişilerden yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra 4. maddenin birinci f
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10262 E. · 2025/17136 K.11.12.2025Davalı vekili özetle, 1.Davanın öncelikle husumetten reddi gerekirken, muvafakatleri olmamasına rağmen davacının taraf değişikliği talebinin kabulü ile davaya devam edilmesinin, HMK'nın 123 vd. maddelerine aykırı olduğ
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/444 E. · 2025/704 K.12.11.2025Davalı ... Medikal Mühendislik San. ve Tic. A.Ş. (... Medikal A.Ş.) vekili; davacının 01.12.2013 tarihinde kısmi süreli iş sözleşmesi ile işe başladığını, imzasını içeren sözleşmesinde ayda 10 gün çalışma yapacağının yazılı olduğunu, çalışmalarının eksiksiz ola
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/8825 E. · 2025/13940 K.16.10.2025Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de verilen hükmün eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olduğu anlaşılmaktadır. 5.Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde; davacının 01.04
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/2168317.07.2025
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/545 E. · 2025/425 K.02.07.2025Davalı vekili; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının müvekkiline ait işyerinde hizmet akdiyle çalışmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. 2. Fer’î müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu (Kurum/SGK) vekili; hak düşürücü sürenin geçtiğini, uyuşmazlık konusu
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1946 E. · 2025/8308 K.15.05.2025Davacının 17.01.2022 tarihli aylık talep belgesi 17.01.2022 tarihinde .... no ile SGK kayıtlarına intikal ettiği, davacının kamu işçisi olması ve 5510 sayılı Kanun'un 30. maddesine istinaden yaşlılık aylığı talebinin değerlendirilmesi nedeniyle yaşlılık aylığın
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3448 E. · 2025/6702 K.24.04.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; iş yerinde asgari ücretle çalıştığının kabul edilmesinin doğru olmadığını, banka kanalıyla yapılan ödemeye göre karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. 2- Fer'i müdahil Kurum vekili; davacının ça
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15583 E. · 2025/6287 K.21.04.2025Mahkemece yapılacak iş; davacının beyanı alınmak suretiyle, talebinin yaşlılık aylığı kesilerek tüm sigorta kollarına tabi çalışma tespiti mi, yoksa, sosyal güvenlik destek primine tabi çalışmanın tespiti mi olduğu hususu aydınlatılarak, alınacak talebe ve yukarıd
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1026 E. · 2025/5892 K.15.04.2025Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Kanunun 24. maddesinin (I) numaralı bendinde, Kanunla ve Kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulu sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kala
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11414 E. · 2025/5609 K.14.04.2025Davacı vekili; davanın kabulüne dair karar verilmesi gerektiğini, hukuki yararının olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Kanun'un “Prime Esas Kazançlar” başlıklı 80. maddesinin 1. fıkrasında, sigor
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15934 E. · 2025/5146 K.07.04.2025Mahkemece yapılacak iş; davacının beyanı alınmak suretiyle, talebinin 506
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/14394 E. · 2025/4545 K.20.03.2025Davalı SGK Başkanlığı vekili, davanın reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet ve prime esas kazanç tespitine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayıl
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15451 E. · 2025/4560 K.20.03.2025Mahkemece reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla birlikte, emsal Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin son içtihatlarında da belirtildiği üzere, yargılama sırasında emeklilik şartlarının gerçekleşmesi halinde bu taleple ilgili karar verilmesi gerektiği gör
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15221 E. · 2025/4589 K.20.03.2025Mahkemece verilen kararın hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. 2.Fer’i müdahil Kurum vekili özetle, davacının 01.01.2002-20.02.2014 tarihleri arasında (1) kodu ile davalı işverenlikte çalıştığını, 20.02.2014 tarihinde emekl
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12615 E. · 2025/4483 K.19.03.2025Davacının emekli olduğunu ve günübirlik çalıştığını, bu nedenle kendisinin sigorta yapılmasını istemidğini, b.Aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hüdmedilmesinin hatalı olduğunu beyan etmektedir. 2.Feri müdahil Kurum vekili: Kurum işlemlerinin yerinde
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13964 E. · 2025/3065 K.26.02.2025Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesin
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13115 E. · 2025/2483 K.20.02.2025Temyiz Sebepleri 1- Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının 01.01.2019 tarihli imzalı işe giriş bildirgesi olduğunu,öncesine ilişkin davacının ç
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11275 E. · 2025/1061 K.23.01.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacı tarafın çalışma süresince süreli iş sözleşmeleri imzalandığı, sözleşmeler gereğince ücretlerinin ödendiği ve SGK bildirimlerinin yapıldığı, davacının aralıklarla çalıştığı, bu durumun tanık anlatımlarıyla ispatlandığı,