5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Geçici Madde 61
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
GEÇİCİ MADDE 61- (Ek: 4/4/2015-6645/54 md.)
Mülga 25/4/1985 tarihli ve 3182 sayılı Bankalar Kanunu, mülga 4389 sayılı Kanun ve 5411 sayılı Kanun kapsamında faaliyet izni kaldırılan ve (ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları dâhil) yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ya da doğrudan iflasına karar verilen bankalar ve bu bankaların; hâkim ortakları, yönetim ve denetimine sahip olduğu iştirakleri, gerçek ve tüzel kişi hâkim ortaklarının hâkim ortak olduğu şirketler ve anılan kanunlar kapsamında bankanın Fona olan borcundan sorumlu tutulan kişiler hariç olmak üzere, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla haklarında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre iflas kararı verilmiş ve işlemleri devam eden, iflas tasfiyesi sonuçlanmış olan şirketlerin borçlarından, 506 sayılı Kanunun mülga 80 inci ve bu Kanunun 88 inci maddesi çerçevesinde müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunanlardan şirket yönetim organlarında görev almayan ve sermaye sahibi olmayan kanuni temsilciler ve üst düzey yönetici veya yetkilileri hakkında Kurum alacaklarından dolayı Kurumca 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre icra takibi başlatılmış olsun veya olmasın ilgili mevzuata ilişkin müşterek ve müteselsil sorumlulukları sona erer, yapılan takipler sonlandırılır ve bu kişiler hakkında uygulanan hacizler kaldırılır. Haklarında icra takibi başlatılmış olanlardan, bu işlemlere karşı dava açmış olanların bu madde hükmünden yararlanabilmeleri için bu davalarından feragat etmeleri şarttır. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce ilgililerin şahsi mal varlıklarından tahsil edilmiş olan tutarlar ret ve iade edilmez.
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye Kurum yetkilidir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9412 E. · 2024/9005 K.25.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı hakkında yapılan işlemlerin 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35 inci maddesine göre yürütüldüğünü, Kurum tarafından yapılan araştırmada ... Turizm ve Yatırım A.Ş.'nin borcu karşılayacak malvarlığı olmadığı, şirketin iflas h
- 10. Hukuk Dairesi · 2020/10964 E. · 2023/12801 K.13.12.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurum tarafından müvekkili aleyhine yapılan işlemlerin ve ödeme emirlerin usule aykırı olduğunu, son derece küçük bir hisse ortağı olduğunu, temsil ve ilzam yetkisi bulunmadığını, şirketin borçlarından sorumlu olmadığı
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/2375 E. · 2023/3079 K.24.03.2023Davalı Kurum vekili istinafında; iflasın ertelenmesi hakkında karar verilmesinin 5510 sayılı Kanun'un geçici 61 inci maddesi kapsamında değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, davacının şirket yönetim organlarında yer alıp almadığının yeterince araştırılmadığını,
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/9372 E. · 2022/11548 K.29.09.2022Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesi davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; ihtilaf konusu dönem olan 2004/07-2006/02 ayları arasında dava dışı
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/239 E. · 2021/3218 K.11.03.2021Davacı, aynı davalıya karşı birden fazla talebini, aralarında aslilik-ferîlik ilişkisi kurmak suretiyle, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir. Bunun için, talepler arasında hukuki veya ekonomik bir bağlantının bulunması şarttır. (2)Mahkeme, davacının asli tal
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/16455 E. · 2018/8339 K.22.10.2018Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar ok
- 10. Hukuk Dairesi · 2016/6236 E. · 2018/3601 K.16.04.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/22096 E. · 2018/1967 K.12.03.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/25026 E. · 2016/6606 K.25.04.2016Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/21957 E. · 2015/21888 K.10.12.2015Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/21958 E. · 2015/21889 K.10.12.2015Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.