5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Geçici Madde 62
Bu maddeye atıf yapan 37 karar
GEÇİCİ MADDE 62- (Ek: 4/4/2015-6645/55 md.)
Bu maddenin yayımı tarihinden önce, ayakta tedavide hekim ve diş hekimi muayenesi katılım paylarının eczanelerce usulüne uygun tahsil edilmemesi nedeniyle, eczacılar hakkında öngörülen cezai şart, her fatura dönemi için brüt asgari ücretin beş katı tutarını geçemez. Bu madde kapsamına giren fiiller için bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce tahsil edilen tutarlar iade ve mahsup edilmez.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3271 E. · 2024/3423 K.31.10.2024Mahkemece görüşlerine başvurulan bilirkişilerin uzmanlık alanları olmaması rağmen rapor düzenlediklerini, davalı Kurumun herhangi bir zararının olup olmadığının araştırılmadığını, muayene tahsili işleminin eczacılar üzerinden yürütülmeye çalışıldığını, ilacı karşı
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4169 E. · 2024/2874 K.08.10.2024Davalı vekili; dava konusu işlemin tarihinin 03.07.2014 olduğunu, bu nedenle 2012 yılı protokolünün uygulanması gerektiğini, dolayısıyla davada 5510 sayılı Kanunun geçici 62 nci maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığını, ilgili protokolün uygulanması için cez
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3871 E. · 2024/2368 K.18.09.2024Davalı vekili; Kasım 2013 döneminde davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu ... Eczanesi tarafından 91 adet katılım payı atlatılan reçetenin kuruma fatura edildiğinin ve 75 adet reçete için katılım payı atlatmak amacıyla adı geçen eczane kanalıyla sisteme reçet
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3094 E. · 2024/1025 K.06.03.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar Mahkemenin 12.10.2021 tarihli ve 2019/373 E., 2021/263 K. sayılı kararıyla; bozmaya uyularak, davacı eczacının sahibi bulunduğu ........., Eczanesi tarafından 2012 yılı protokolünün 5.3.15. maddesine aykırı davranıla
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2702 E. · 2024/798 K.27.02.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davacının sahibi olduğu ...... Eczanesine 2013 yılı Kasım ayı reçetelerinden 45 adet reçetenin katılım payı atlatılmış olarak Kuruma fatura edildiği, 5 adet reçeteni
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2444 E. · 2024/463 K.05.02.2024İlk Derece Mahkemesince hüküm vermeye yeterli olduğu düşünülen rapora göre davacı ile davalı kurum arasında imzalanan protokolün 5.3.14 maddesinde açıkça muayane katılım payını tahsil etmemek amacıyla reçete girilip silinmesi durumunda cezai şart uygulanacağının hüküm altına al
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/497 E. · 2023/2386 K.21.09.2023Davacı temyiz dilekçesinde, hiçbir maddi faydası olmayan ve cezai şart rizikosu taşıyan bahse konu olayın gerçekleştirilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, muayene katılım payı ve ilaç katılım payının emekli kişilerin emekli aylığından doğrudan kesi
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1942 E. · 2023/948 K.04.04.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yıldır Eczanesi tarafından medula sistemine 70 adet reçete kaydı yapıldığını, ardından reçetelerin ... Eczanesi tarafından medula sistemine kaydedildikten sonra Yıldır Eczanesi tarafından kaydedilen reçetelerin sistemden
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/7810 E. · 2023/773 K.23.03.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili te
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/5576 E. · 2022/8851 K.23.11.2022Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının; 5 nolu be
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/3692 E. · 2022/5092 K.25.05.2022Davalı kurum tarafından, davacı eczacı hakkında; Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin 2016 Yılı Protokolü’nün 5.3.14 maddesi ve 6645 sayılı Kanunun 55. maddesi ile eklenen 5510 sayılı kan
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/1171 E. · 2022/4516 K.12.05.2022Davacının eczanesinden 2013 yılı kasım ayında 22 adet katılım payı atlatılmış reçetenin Kuruma faturalandırıldığı, 28 adet reçetenin de katılım payı atlatılması eylemine iştirak edildiği tespit edilmiş ve davacının taraflar arasındaki ilaç alım sözleşmesinin ka
- 3. Hukuk Dairesi · 2021/7548 E. · 2022/1982 K.08.03.2022Davacının temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz i
- 3. Hukuk Dairesi · 2021/313 E. · 2021/7161 K.24.06.2021Davacının eczanesinden 2013 ve 2014 yıllarında 8 ay içerisinde 60 adet reçetede katılım payının atlatıldığı tespit edilmiş. Kurumca dosyaya sunulan reçete kayıt ve silme işlemlerinin yapıldığı IP adresleri incelendiğinde; beş reçete kaydı dışında tamamının dava
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/10350 E. · 2021/39 K.18.01.2021Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince, mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan rapor esas alınarak, davanın kısmen kabulü ile 25/07/2014 tarihli ve 07/68494226-66240430 sayılı ve 24.000 TL tutarlı cezai şartın 3.075 TL tutarındaki bölümünün iptaline, fazla
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/1548 E. · 2020/7929 K.17.12.2020Mahkemece; muayene katılım payı atlatmak amacıyla reçete girilip silinmesi eyleminin taraflar arasındaki protokole aykırı olduğunu, bu eylemi gerçekleştirenlere her işlem için 100,00 TL cezai şart uygulanacağını, reçete ve ilaç bedellerinin ise eczacıya ödenmesi g
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/1340 E. · 2020/6851 K.23.11.2020Davacı, sözleşme özgürlüğü kapsamında serbest iradesi ile imzaladığı sözleşme hükümlerine uymakla yükümlü olup, muayene katılım payını tahsil etmemek amacıyla reçete girilip silinmesi yukarıda açıklanan maddelerde öngörülen (dava konusu) yaptırımların uygulanma
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/1065 E. · 2020/6786 K.19.11.2020Davalı; dava konusu işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu savunarak, davaların reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince; taraflarca imzalanan sözleşmelerin tip sözleşme olduğu, sözleşmenin güçsüz tarafı olan davacıların hakedişlerinden kesinti yapılma
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/1368 E. · 2020/6377 K.11.11.2020Mahkemece; taraflar arasındaki sözleşme ve uygulamaya göre, mevcut durumun tekrarında 250 TL ve tekrarında iki katı ceza uygulanması gerektiği, dava konusu işlemin miktar yönünden yerinde olmadığı gerekçesiyle; davalı kurumca tesis edilen işlemin 81.000 TL'lik böl
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/1345 E. · 2020/6163 K.09.11.2020Dava, muayene ücretlerinin ötelenmesi amacıyla medula sistemine reçete girilip silindiği gerekçesiyle taraflar arasında imzalanan 2012 yılı Eczane Protokolü'nün (2013/1 Ek Protokol ile yürürlüğe giren) 5.3.15 maddesi uyarınca verilen cezai şart bedelinden borç