634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
Madde 24 — VII - Yasak işler:
Bu maddeye atıf yapan 174 karar
Madde 24 – Anagayrimenkulün, kütükte mesken, iş veya ticaret yeri olarak gösterilen bağımsız bir bölümünde hastane, dispanser, klinik, poliklinik, ecza laboratuvarı gibi müesseseler kurulamaz; kat maliklerinin buna aykırı sözleşmeleri hükümsüzdür; dispanser, klinik, poliklinik niteliğinde olmıyan muayenehaneler bu hükmün dışındadır.
Anagayrimenkulün, kütükte mesken olarak gösterilen bağımsız bir bölümünde sinema, tiyatro, kahvehane, gazino, pavyon, bar, kulüp, dans salonu ve emsali gibi eğlence ve toplantı yerleri ve fırın, lokanta, pastahane, süthane gibi gıda ve beslenme yerleri ve imalathane, boyahane, basımevi, dükkan, galeri ve çarşı gibi yerler, ancak kat malikleri kurulunun oybirliği ile vereceği kararla açılabilir.
(Ek fıkra: 13/2/2011-6111/194 md.) 1136 sayılı Avukatlık Kanununda avukatlık büroları ve hukuk büroları ile ilgili düzenleme yapılıncaya kadar meskenlerdeki avukatlık ve hukuk büroları faaliyetlerine devam ederler. Bu süre, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıldır. Bu hüküm 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununda ilgili düzenleme yapılıncaya kadar meslek mensupları tarafından açılan bürolar hakkında da uygulanır.
Bu karar yöneticinin veya kat maliklerinden birinin istemi üzerine bütün bağımsız bölümlerin kat mülkiyeti kütüğündeki sahifelerine şerh verilir.
VIII - Kat mülkiyetinin devri mecburiyeti:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5252 E. · 2025/7302 K. 12.05.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkeme tarafından, ortak alana yapılan bağımsız bölüm için tüm kat maliklerinin muvafakatının alınması gerektiğini, ortak alan olduğu belirlenen alanlardaki bağımsız bölümlerin arsa payının düzeltilmesi için kat malikl
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1886 E. · 2025/6940 K. 06.05.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafca ortak alan olduğu idida edil
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10919 E. · 2025/3981 K. 25.03.2025Davalılar ... vd. vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davalıların B blok bağımsız bölüm malikleri olduğunu, söz konusu bağımsız bölümlerin her ne kadar tapuda mesken niteliğini taşısa da davacı müteahhit tarafından işyeri olarak yapıldığını ve işyer
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5587 E. · 2025/1092 K. 03.02.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yargılama aşamasındaki beyanlarını yineleyerek, davalı tarafın kötüniyetli olarak hareket ettiğini, butik bir otelin altındaki spor mağazasına hiçbir zarar vermeyeceğini, hukukun hakkın kötüye kullanılmasını korumayaca
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5343 E. · 2025/818 K. 20.01.2025Davalılar ... ve Mehmet Yatmaz cevap dilekçesinde özetle; yönetim planında 1-2-3-4 numaralı bağımsız bölümlerin işyeri olarak kullanılacağı düzenlendiğinden bağımsız bölümü edindiğini, çağrı usulüne uyulmadan kat malikleri toplantısının yapıldığını belirterek d
- 4. Daire · 2024/1857 E. · 2024/6341 K. 13.11.2024Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3648 E. · 2024/7227 K. 11.06.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi için
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/177 E. · 2024/3742 K. 26.03.2024İlk Derece Mahkemesince dava konusu parselde bulunan 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümlerin iş yeri olarak kullanımının önlenmesine karar verilmesinin de yerinde olmadığını, davacının 2 kez yapı kayıt belgesi aldığını ve ikinci kez aldığı yapı kayıt belgesindeki mesken olan 1 ve 2
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/842 E. · 2024/3733 K. 26.03.2024Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait dava konusu bağımsız bölümün “poliklinik” değil, “muayenehane” vasfı taşıdığı ve muayenehane ruhsatı ile faaliyet gösterdiği, Kanun'un açıkça öngördüğü üzere, ana gayrimenkulün sadece mesken ola
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/5108 E. · 2023/10392 K. 06.11.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yönetim planının uyarlanması gerektiğini, emsal bağımsız bölümün iş yeri olarak niteliğinin değiştirildiğini, yapı kayıt belgesi aldığını ve resen rastlanacak gerekçelerle kararı istinaf etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç B