634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 24 — VII - Yasak işler:
Bu maddeye atıf yapan 228 karar
Madde 24 – Anagayrimenkulün, kütükte mesken, iş veya ticaret yeri olarak gösterilen bağımsız bir bölümünde hastane, dispanser, klinik, poliklinik, ecza laboratuvarı gibi müesseseler kurulamaz; kat maliklerinin buna aykırı sözleşmeleri hükümsüzdür; dispanser, klinik, poliklinik niteliğinde olmıyan muayenehaneler bu hükmün dışındadır.
Anagayrimenkulün, kütükte mesken olarak gösterilen bağımsız bir bölümünde sinema, tiyatro, kahvehane, gazino, pavyon, bar, kulüp, dans salonu ve emsali gibi eğlence ve toplantı yerleri ve fırın, lokanta, pastahane, süthane gibi gıda ve beslenme yerleri ve imalathane, boyahane, basımevi, dükkan, galeri ve çarşı gibi yerler, ancak kat malikleri kurulunun oybirliği ile vereceği kararla açılabilir.
(Ek fıkra: 13/2/2011-6111/194 md.) 1136 sayılı Avukatlık Kanununda avukatlık büroları ve hukuk büroları ile ilgili düzenleme yapılıncaya kadar meskenlerdeki avukatlık ve hukuk büroları faaliyetlerine devam ederler. Bu süre, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıldır. Bu hüküm 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununda ilgili düzenleme yapılıncaya kadar meslek mensupları tarafından açılan bürolar hakkında da uygulanır.
Bu karar yöneticinin veya kat maliklerinden birinin istemi üzerine bütün bağımsız bölümlerin kat mülkiyeti kütüğündeki sahifelerine şerh verilir.
VIII - Kat mülkiyetinin devri mecburiyeti:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15936 E. · 2026/4235 K.09.03.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğini, dava dilekçesinin ekine ayrıntılı olarak sunulan raporda da belirtildiği üzere davalı yönetimin tarafları zarara uğrattığının açık olduğunu, bilirkişi raporunun bu hus
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8131 E. · 2026/179 K.12.01.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek ve resen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararların
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/147 E. · 2025/275 K.25.12.2025
- 10. Daire · 2022/1142 E. · 2025/5624 K.27.11.2025Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinde, kat malikleri kurulunun oybirliği ile vereceği kararlarla açılabilecek işyerleri sayılmış, sonunda "gibi yerler" denilmek suretiyle bu sayılanlar sınırlandırılmamış, aksine bu ifade ile "benzeri işyerlerinin" bu gruba da
- 10. Daire · 2022/7941 E. · 2025/5537 K.25.11.2025Davacı tarafından, genel hukuka aykırılık iddiaları olarak, dava konusu Yönetmelik ile yürürlükten kaldırılan mülga Yönetmeliğin bazı maddelerinin Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 31/05/2018 tarih ve E:2015/1803, K:2018/5514 sayılı kararı ile iptal edi
- 10. Daire · 2023/1675 E. · 2025/5533 K.25.11.2025Davacı tarafından, Yönetmeliğin 4. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile aynı fıkranın (ı) bendinde yer alan "...ve hastaneyi..." ibaresi yönünden, hastanenin, hasta ve yaralılara acil sağlık hizmetlerini ayakta veya yatarak veren tıp merkezi ve sağlık kurumu
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/6758 E. · 2025/12813 K.14.10.2025Davalı ... ve dahili davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle;mahkeme tarafından her ne kadar fırın olarak işletilen yerin davalılar tarafından tahliyesine karar verilmiş ise de dava konusu fırın yıkılmış olup davanın konusuz kaldığını, mahkemenin gerekçel
- 6. Daire · 2024/2639 E. · 2025/3658 K.24.06.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği gö
- 4. Daire · 2025/2451 E. · 2025/3885 K.18.06.2025Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilme
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/472 E. · 2025/8237 K.22.05.2025Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13 gereğince kabul/red oranına göre hesaplanan 1.450,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," cümlesinin kaldırılmasını, ilâmın bu şekilde düzeltilerek
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4505 E. · 2025/7970 K.20.05.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2837 E. · 2025/7648 K.15.05.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz istemind
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5252 E. · 2025/7302 K.12.05.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkeme tarafından, ortak alana yapılan bağımsız bölüm için tüm kat maliklerinin muvafakatının alınması gerektiğini, ortak alan olduğu belirlenen alanlardaki bağımsız bölümlerin arsa payının düzeltilmesi için kat malikl
- 4. Daire · 2023/13186 E. · 2025/2915 K.07.05.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1886 E. · 2025/6940 K.06.05.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafca ortak alan olduğu idida edil
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/14191 E. · 2025/5593 K.21.04.2025İlk Derece Mahkemesince bilimsel verilere uygun denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verildiğinin anlaşıldığı ancak harca tabi dava değerinin 12.240,00 TL olduğu halde davacı tarafça sadece 44,40 TL peşin harç ödendiği, mahkemece hükümd
- 4. Daire · 2024/2494 E. · 2025/2233 K.10.04.2025
- 4. Daire · 2024/2479 E. · 2025/2232 K.10.04.2025
- 4. Daire · 2024/2477 E. · 2025/2231 K.10.04.2025
- 4. Daire · 2024/3208 E. · 2025/2023 K.26.03.2025Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi