2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Geçici Madde 1
Bu maddeye atıf yapan 86 karar
Geçici Madde 1 – Bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce verilmiş olan kamu yararı ve kamulaştırma kararları geçerlidir. Ancak, idarece henüz kıymet takdir edilmemiş olan işlerde, kıymet takdir işlemleri ile sonraki işlemler bu Kanun hükümlerine göre yapılır.
Bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış davalarda bu Kanun hükümleri uygulanır. Ancak bu Kanunla getirilen değişik hükümlerin uygulanması nedeniyle haksız çıkan tarafa harç, yargılama gideri ve avukatlık ücreti yükletilemez.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12193 E. · 2025/10404 K.03.07.2025Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararın hüküm kısmında kabul/ret veya kısmen kabul/kısmen ret şeklinde müspet/menfi bir hüküm kurulmadığını, kesinleşmiş mahkeme kararlarının Anayasa Mahkemesince ne zaman bertaraf edileceği öngörüleme
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7335 E. · 2025/3415 K.13.03.2025Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Davacı idareden peşin alınan temyiz
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6122 E. · 2025/2446 K.24.02.2025Davalı ..., ... ve ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaz ile ilgili kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediğinin bilinmediğini, davacı idarenin bedelin ödendiğini ispatlaması halinde davaya bir itirazının bulunmadığını, aleyhine yargılama gideri ve vekâle
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6896 E. · 2025/2117 K.19.02.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle;
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7923 E. · 2025/2119 K.19.02.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ferağ için noter tebligatı yapılmadığını, ferağ işlemine davetin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğinin ispat külfetinin davacıda bulunduğunu, davacı idare tarafından çekişmesiz ve artırılan bede
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7922 E. · 2025/1825 K.12.02.2025Mahkemece İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 09.06.1994 tarihli ve 1987/83 Esas, 1994/4Karar sayılı kararı ile davanın açılmamış s
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6012 E. · 2025/1464 K.06.02.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispa
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6108 E. · 2025/1352 K.04.02.2025Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Davalıdan peşin alınan temyiz harcının
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6098 E. · 2025/1021 K.23.01.2025İlk Derece Mahkemesince kamulaştırılarak bedeli ödenen yüzölçümü yönünden kabul kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile davayı kabul etmeyen davalılar aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesi
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6109 E. · 2025/1020 K.23.01.2025Yerel Mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, davanın kısmen kabulüne karar verildiği hâlde müvekkili idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmediğini, müvekkili idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesine gerekçe olarak gösterile
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6130 E. · 2025/344 K.09.01.2025Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesine gerekçe olarak gösterilen Yüksek Mahkeme kararlarının 2942 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davalarına il
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/4351 E. · 2025/343 K.09.01.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların Bostanlı Köyü Tüzel Kişiliği mülkiyetindeyken 6360 sayılı Kanun ile köy tüzel kişiliğinin kaldırılması sonucu müvekkili Belediyeye devredildiğini, ilgili Kanun gereği tüzel kişiliği sona eren
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6123 E. · 2025/345 K.09.01.2025İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davacı idare tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, 2942 sayılı Kanun'a göre açılan tescil davalarında, davalıya yargılama giderinin yükletilmemesinin davalının cevap lahiyasında veya en geç ilk oturumda
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5802 E. · 2024/10654 K.26.12.2024Davacılar ... vd. vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası olarak nitelendirilmişse de davanın bedel artırım davası olduğunu, bedel artırım davalarında uzlaşma usulü dava şartı olmadığından davanın bu ge
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/4956 E. · 2024/10515 K.24.12.2024Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacı Rıfat Kotan payı bakımından da kabul kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kanun’un mülga 17
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3132 E. · 2024/10218 K.19.12.2024Davalılar ..., ..., ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; davayı kabul ettiklerini, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet üc
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3338 E. · 2024/10225 K.19.12.2024Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verildiğini, ancak müvekkili idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmediğini, müvekkili idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesine gerekçe olarak gösterilen Yüksek Mahkeme kararlarının 2
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3329 E. · 2024/10222 K.19.12.2024Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak 2942 sayılı Kanun'un mülga 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescili hususu
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/4391 E. · 2024/9963 K.17.12.2024Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; tam kabul kararı verilmesi gerektiğini, usulüne uygun kamulaştırma işlemi yapıldığını ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyadaki bilği
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/4111 E. · 2024/9967 K.17.12.2024Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili idare lehine vekâlet ücreti verilmesi gerektiğini, aksi yönde karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu, taşınmazın takyidatlardan ari olarak tesciline karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştü