Madde 40 — İhalenin karara bağlanması ve onaylanması
Bu maddeye atıf yapan 130 karar
Madde 40- 37 ve 38 inci maddelere göre yapılan değerlendirme sonucunda ihale, ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren isteklinin üzerinde bırakılır.
(Değişik ikinci fıkra: 20/11/2008-5812/13 md.) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sadece fiyat esasına göre veya fiyat ile birlikte işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenir. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde, ihale dokümanında bu unsurların parasal değerleri veya nispi ağırlıkları belirlenir.
Bu Kanunun 63 üncü maddesine göre ihale dokümanında yerli istekliler lehine fiyat avantajı sağlanacağı belirtilen ihalelerde, bu fiyat avantajı da uygulanmak suretiyle ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenerek ihale sonuçlandırılır.
En düşük fiyatın ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak değerlendirildiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından aynı fiyatın teklif edildiği ve bunların da ekonomik açıdan en avantajlı teklif olduğu anlaşıldığı takdirde, ikinci fıkrada belirtilen fiyat dışındaki unsurlar dikkate alınmak suretiyle ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenerek ihale sonuçlandırılır.
İhale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına sunar. Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin tarihi ve hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri belirtilir.
İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.[39]
İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz sayılır.
(Değişik son fıkra: 20/11/2008-5812/13 md.) İhale kararları ihale yetkilisince onaylanmadan önce idareler, ihale üzerinde kalan istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığını teyit ettirerek buna ilişkin belgeyi ihale kararına eklemek zorundadır. İki isteklinin de yasaklı çıkması durumunda ihale iptal edilir.
Kesinleşen ihale kararlarının bildirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2025/2539 E. · 2026/212 K.21.01.2026Davacı tarafından, sınır değerin üzerindeki ilk istekliye tam puan verilmesi nedeniyle aşırı düşük teklif sahibi istekli açıklama yapsa dahi yüksek teklif verene göre daha düşük puan alacağından hiç bir zaman ihaleyi alma imkanının olmayacağı, sınır değerin üze
- 13. Daire · 2025/1669 E. · 2025/4251 K.30.12.2025Davacının itirazen şikayet başvurusunda yer alan 3. iddiası yönünden yapılan incelemede; İhale üzerinde bırakılan ...-... iş ortaklığı tarafından sunulan teklif zarfı kapsamında, birim fiyat teklif mektubu, birim fiyat teklif cetveli, geçici teminat mektubu, ba
- 13. Daire · 2025/2747 E. · 2025/4217 K.30.12.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkın
- 13. Daire · 2025/2568 E. · 2025/4008 K.17.12.2025Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca iptal davaları; idari işlemlerin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurlarından biriyle hukuka aykırı oldu
- 13. Daire · 2025/2526 E. · 2025/3655 K.25.11.2025Davacı tarafından, temyize konu mahkeme kararında pazarlık usulü ile ihale için somut olayla bağdaşmayan 2020 yılının baz alınmasının hukuka aykırı olduğu, ihale 2025 yılının ilk yarısında yapıldığından, 4734 sayılı Kanun'un 21/f maddesindeki yaklaşık maliyet t
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/1610 E. · 2025/1939 K.17.10.2025Davalı vekili, davacı tarafından açılan 4734 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan 2020/178431 ihale kayıt numaralı ihaleye, müvekkili şirketin istekli olarak katıldığını ve teklifte bulunduğunu, ihaleye katılan diğer istekliler ve müvekkili şirketin teklifle
- 13. Daire · 2025/1995 E. · 2025/2779 K.22.09.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya
- 13. Daire · 2025/1988 E. · 2025/2760 K.22.09.2025Davacı tarafından, ihalenin iptali kararının hukuka aykırı olduğu, temel ihale ilkelerine riayet edilmediği, yaklaşık maliyetin altında teklif sunulduğu, temyize konu İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuşt
- 13. Daire · 2025/1436 E. · 2025/2771 K.22.09.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereğ
- 13. Daire · 2025/1503 E. · 2025/2509 K.07.07.2025Davalı idare yanında müdahiller tarafından, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı, ihalede mevzuata aykırılık bulunmadığı, pazarlık usulüyle ihale yapılmasının gerekçelerine yer verildiği, dava konusu ihale ile temyize konu Mahkeme kararının hukuka uygun
- 13. Daire · 2025/1293 E. · 2025/2515 K.07.07.2025Davalı idare tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler arasında, ihalenin geri alındığına yahut iptal edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin yer almadığı, Mahkemelerinin 06/03/2025 tarihli ara kararıyla, Sayıştay denetimi esnasında yapılan tespitl
- 13. Daire · 2025/1278 E. · 2025/2262 K.11.06.2025Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül e
- 13. Daire · 2025/621 E. · 2025/1586 K.16.04.2025
- Danıştay · 2024/761 E. · 2025/27 K.05.02.2025Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 18/01/2024 tarih ve E:2023/1216, K:2024/184 sayılı kararı: Anayasa Mahkemesi tarafından 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararla, 09/08/2016 tarih ve 29796 sayılı Resmî Gazete'de y
- Danıştay · 2024/957 E. · 2024/2631 K.05.11.2024Davalı idare tarafından gerçekleştirilen ihalelerde, Kamu İhale Kuruluna yapılan itirazen şikâyet başvuruları sonucunda verilen ihalenin iptaline yönelik kararlar üzerine, dava konusu düzenlemenin A.3. maddesinin ... tarih ve E:... sayılı Olur'la kaldırıldığı v
- 13. Daire · 2024/1750 E. · 2024/4267 K.23.10.2024
- Danıştay · 2024/1108 E. · 2024/2138 K.09.10.2024
- Danıştay · 2023/1877 E. · 2024/46 K.22.01.2024Dava dilekçesinde, 04/03/2009 tarih ve 27159 mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin "Tekliflerin eşit olması" başlıklı 63. maddesinin iptali istenilmişse de, dava dilekçesi içeriği ve öne sürülen hukuka aykırılık sebe
- 13. Daire · 2023/2075 E. · 2023/6468 K.28.12.2023Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- 13. Daire · 2023/3421 E. · 2023/6287 K.26.12.2023Davalı idare tarafından, ihalelerde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenebilmesinde idarelerin takdir yetkisinin olduğu, davaya konu ihalede en avantajlı teklif sahibinin davacı şirket olarak be