Madde 17 — Yasak fiil veya davranışlar
Bu maddeye atıf yapan 554 karar
Madde 17- İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:
a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek.
b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak.
c) Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek.
d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla teklif vermek.
e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.
İKİNCİ KISIM
İhale Süreci
BİRİNCİ BÖLÜM
İhale Usulleri ve Uygulaması
Uygulanacak ihale usulleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1420 E. · 2026/1977 K.22.09.2026Temyiz edildiğini, Danıştay 13. Dairesi'nin 2013/3292 Esas 201/2179 Karar sayılı ilamı ile " davacının farklı hukuki sebeplerle dayanan farklı mahkemelerin yetkisinde bulunan ve farklı idarelerin husumetiyle görülmesi gereken tazminat istemlerine ilişkin olarak
- 5. Ceza Dairesi · 2022/3569 E. · 2026/6335 K.06.05.2026Sanık ...'in hükümden sonra 18.05.2023 tarihinde vefat ettiği Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek bu hususta bi
- 5. Ceza Dairesi · 2025/11139 E. · 2026/6172 K.28.04.2026Sanıklar ... ve ...'in hükme dayanak yapılan telefon görüşmelerinin kendilerine ait olmadığını savunmaları karşısında; suç kanıtı olabilecek ses kayıtları sanıklara dinletilerek diyeceklerinin sorulması, görüşmelerin kendilerine ait olmadığını belirtmeleri hal
- 13. Daire · 2025/3052 E. · 2026/32 K.13.01.2026Temyiz isteminin kısmen reddi, kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdu
- 13. Daire · 2025/2873 E. · 2026/31 K.13.01.2026Davacılar tarafından, dava konusu Kurul kararında yer alan iş ortaklığının fiil ve davranışının ihale kararını etkileyebilecek davranışlarda bulunmak kapsamında değerlendirilmesi husunun İdare Mahkemesinc
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/23213.01.2026
- 13. Daire · 2024/1343 E. · 2025/4168 K.25.12.2025Davalı idarenin temyiz isteminin kabulü, davacının temyiz isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği gör
- 13. Daire · 2025/2340 E. · 2025/4100 K.23.12.2025Davacıların manevi tazminat istemi yönünden; Manevi tazminatın patrimuanda meydana gelen bir eksilmeyi karşılamaya yönelik bir tazmin aracı olmadığı, manevi tatmin aracı olduğu, başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışının, manevi tazminat
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/1831 E. · 2025/1616 K.22.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı idare arasında 26/01/2018 tarihinde Afyon - Seçköy (Bursa) DGBH Faz-1 İçin Çelik Boru Alım İşi, 23/02/2018 tarihinde Afyon - Seçköy (Bursa) DGBH Faz-2 İçin Çelik Boru Alım İşi, 23/02/2018 tarihinde Af
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1027 E. · 2025/4247 K.09.12.2025Davalı-karşı davacı vekili cevap dilekçesinde; 29.01.2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, söz konusu işin yer tesliminin 12.02.2014 tarihinde yapıldığını, işin süresinin 560 takvim günü olacağı ve sözleşmeye göre işin bitirilmesi gereken tarihin 25.08.2015 ol
- 13. Daire · 2024/2895 E. · 2025/3467 K.11.11.2025Davacı) Yeterlik Bilgileri Tablosunda iş deneyimini gösterir belge olarak EKAP üzerinden teyidi yapılamayan özel bir işletme ile yapılan bir sözleşme ve faturaları belirttiği görüldü. 16/08/2022 tarihinde (EKAP üzerinden gönderilen yazıda) Yeterlik Bilgileri Ta
- 13. Daire · 2021/4732 E. · 2025/2969 K.07.10.2025
- 13. Daire · 2025/1935 E. · 2025/2908 K.02.10.2025Davacıların iş bitirme belgelerinin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu yönündeki 3. iddia bakımından yapılan incelemede; Davacı iş ortaklığı tarafından ihalenin 28. kısmında verilen teklifin değerlendirilmesi neticesinde, bu kısımdaki teklif bedeli
- 5. Ceza Dairesi · 2022/7363 E. · 2025/9244 K.17.09.2025Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar, aynı Kanun'un 3. maddesinin birinci fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla
- 5. Ceza Dairesi · 2021/1839 E. · 2025/9206 K.16.09.2025Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma ile ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından suç duyurusunda bulunulması kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesi gereğince davayı esastan s
- 13. Daire · 2025/2008 E. · 2025/2626 K.12.09.2025
- 13. Daire · 2025/1761 E. · 2025/2581 K.10.09.2025Davacılar tarafından, ihale tarihi itibarıyla vergi borcu bulunmadığı hususunda ihtilaf bulunmadığı, ilgili kurumlar nezdinde yaşanan hatalı işlemler nedeniyle ortaya çıkan durumdan kendilerinin sorumlu tutulamayacağı ileri sürülmektedir. KARŞI TARA
- 13. Daire · 2025/94 E. · 2025/2582 K.10.09.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkın
- 13. Daire · 2025/610 E. · 2025/2479 K.01.07.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: MADDİ OLAY
- 13. Daire · 2025/1219 E. · 2025/2425 K.25.06.2025Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül e