Madde 16 — Yaptırım türleri
Bu maddeye atıf yapan 1.214 karar
Madde 16- (1) Kabahatler karşılığında uygulanacak olan idarî yaptırımlar, idarî para cezası ve idarî tedbirlerden ibarettir.
(2) İdarî tedbirler, mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirlerdir.
İdarî para cezası
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/350 E. · 2026/491 K.05.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş. (...) 'nin ... sezonunda ... ve ...'dan ...'ya gelecek turistler için ... ... (... ...) firmasıyla ... ...'ten itibaren görüşmeler yürüttüğünü ve üç yıl süreli işbirliği sözleşmesi (... ...) imzalandığını, her ik
- 7. Ceza Dairesi · 2023/612 E. · 2026/3914 K.06.04.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2023/18140 E. · 2026/3904 K.06.04.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2023/13752 E. · 2026/3913 K.06.04.2026
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/2542 E. · 2026/41 K.05.02.2026
- 13. Daire · 2025/2762 E. · 2025/3965 K.16.12.2025Davacı tarafından, Türkiye’nin maden ve kimya sektöründe Ar-Ge çalışm
- 4. Daire · 2025/3859 E. · 2025/6074 K.19.11.2025Davalı idarenin temyiz istemi yönünden; 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinin birinci fıkrasında, temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın "a) Kararı hukuka uygun bulursa onar. Kararın sonucu hukuka uygun olmakla birlikte gösterilen gerekçeyi doğru bulmaz veya eksik
- 4. Daire · 2025/3353 E. · 2025/6071 K.19.11.2025Davalı idarenin temyiz istemi yönünden; 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinin birinci fıkrasında, temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın "a) Kararı hukuka uygun bulursa onar. Kararın sonucu hukuka uygun olmakla birlikte gösterilen gerekçeyi doğru bulmaz veya eksik
- 4. Daire · 2025/3354 E. · 2025/6072 K.19.11.2025Davalı idarenin temyiz istemi yönünden; 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinin birinci fıkrasında, temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın "a) Kararı hukuka uygun bulursa onar. Kararın sonucu hukuka uygun olmakla birlikte gösterilen gerekçeyi doğru bulmaz veya eksik
- 10. Daire · 2025/34 E. · 2025/4954 K.04.11.2025
- 4. Daire · 2025/3809 E. · 2025/5487 K.22.10.2025Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DAVALILARIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Taraflarca temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, temyize konu Kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından taraflar te
- 8. Daire · 2024/4250 E. · 2025/7890 K.22.10.2025Davacı tarafından, adına kayıtlı bulunan ... plakalı araçla ilgili belediyeden izin belgesi almadan belediye sınırları içerisinde ticari yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca anılan aracın 6
- 4. Daire · 2023/11532 E. · 2025/5244 K.14.10.2025Davacılar tarafından sahibi oldukları çevre danışmanlık firması aracılığıyla çevre yönetimi hizmeti sunulduğu, dava konusu Yönetmeliğin önceki yıllardaki halinde bu işi yapan firmalarda zorunlu çalışan sayısının sürekli değişkenlik gösterdiği, örneğin 2010 yılı
- 7. Ceza Dairesi · 2023/19887 E. · 2025/11217 K.29.09.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2023/15690 E. · 2025/10648 K.22.09.2025İncelenen uyuşmazlıkta, öngörülen trafik para cezasının 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda da bu para cezasına itiraz konusunda görevli mahkemenin gösterilmediği, ancak;
- 8. Daire · 2023/3570 E. · 2025/6057 K.24.06.2025Davacı tarafından, sürücüsü olduğu ... plakalı aracın (sahibi ...), belediyeden izin belgesi bulunmaksızın öğrenci servis taşımacılığı yapıldığının Konya Valiliği emniyet birimlerince düzenlenen 08/06/2022 tarihli tutanakla tespit edildiğinden bahisle, davalı i
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/628 E. · 2025/82 K.26.02.2025Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir….” gerekçesiyle oy
- 13. Daire · 2025/346 E. · 2025/888 K.24.02.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 13. Daire · 2025/347 E. · 2025/889 K.24.02.2025Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan ne
- 8. Daire · 2021/1253 E. · 2024/5983 K.28.11.2024Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: