Madde 8
Bu maddeye atıf yapan 3.384 karar
Madde 8 - İş sözleşmesi, bir tarafın (işçi) bağımlı olarak iş görmeyi, diğer tarafın (işveren) da ücret ödemeyi üstlenmesinden oluşan sözleşmedir. İş sözleşmesi, Kanunda aksi belirtilmedikçe, özel bir şekle tâbi değildir.
Süresi bir yıl ve daha fazla olan iş sözleşmelerinin yazılı şekilde yapılması zorunludur. Bu belgeler damga vergisi ve her çeşit resim ve harçtan muaftır.
Yazılı sözleşme yapılmayan hallerde işveren işçiye en geç iki ay içinde genel ve özel çalışma koşullarını, günlük ya da haftalık çalışma süresini, temel ücreti ve varsa ücret eklerini, ücret ödeme dönemini, süresi belirli ise sözleşmenin süresini, fesih halinde tarafların uymak zorunda oldukları hükümleri gösteren yazılı bir belge vermekle yükümlüdür. Süresi bir ayı geçmeyen belirli süreli iş sözleşmelerinde bu fıkra hükmü uygulanmaz. İş sözleşmesi iki aylık süre dolmadan sona ermiş ise, bu bilgilerin en geç sona erme tarihinde işçiye yazılı olarak verilmesi zorunludur.
Türü ve çalışma biçimlerini belirleme serbestisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/708 E. · 2026/493 K.17.07.2026Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde, “Bir işverenden, işyerinde
- · 2024/619 E. · 2026/492 K.17.07.2026Davalılar tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. 24/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı Kurum tarafından dava dışı işçiler ........ ve ............. için ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücretinden davalı şirketlerin
- · 2026/239 E. · 2026/479 K.16.07.2026Davacı vekili Mahkememizin 2025/899 Esasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin, asıl işi olan ................ üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet al
- · 2026/228 E. · 2026/481 K.16.07.2026Davacı vekili Mahkememizin 2025/899 Esasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin, asıl işi olan ......... üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına y
- · 2026/229 E. · 2026/482 K.16.07.2026Davacı vekili Mahkememizin 2025/899 Esasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin, asıl işi olan .............. üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alım
- · 2026/238 E. · 2026/480 K.16.07.2026Davacı vekili Mahkememizin 2025/899 Esasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin, asıl işi olan ............. üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımı
- · 2026/247 E. · 2026/488 K.16.07.2026Davacı vekili Mahkememizin 2025/899 Esasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin, asıl işi olan ..............üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımı
- · 2026/189 E. · 2026/487 K.16.07.2026Davacı vekili Mahkememizin 2025/899 Esasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin, asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya
- · 2026/218 E. · 2026/483 K.16.07.2026Davacı vekili Mahkememizin 2025/899 Esasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin, asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya
- · 2026/190 E. · 2026/486 K.16.07.2026Davacı vekili Mahkememizin 2025/899 Esasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin, asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya
- · 2026/198 E. · 2026/484 K.16.07.2026Davacı vekili Mahkememizin 2025/899 Esasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin, asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya
- · 2026/197 E. · 2026/485 K.16.07.2026Davacı vekili Mahkememizin 2025/899 Esasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin, asıl işi olan ........ üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya
- · 2025/899 E. · 2026/489 K.16.07.2026Davacı vekili Mahkememizin 2025/899 Esasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin, asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/17 E. · 2026/337 K.20.05.2026Davalı ...Ş. vekili; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davaya konu uyuşmazlığın tamamen haksız fiilden kaynaklandığını, şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHK
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/645 E. · 2026/278 K.29.04.2026İlk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Kararı İlk Derece Mahkemesinin ilâm başlığında tarih ve sa
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17725 E. · 2026/5761 K.28.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15024 E. · 2026/5246 K.21.04.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, iş kazası tespitine ilişkindir. 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 s
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/387 E. · 2026/214 K.01.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının işe başlatma taahhüdünün üç yıl ile sınırlı olduğunu bilmesine rağmen görev süresinin uzatılmasını eylemli olarak kabul ettiğini, görev süresinin uzatılmasının söz konusu taahhü
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2026/319 E. · 2026/662 K.18.03.2026Davalı .... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihale ile üstlendiği ve asıl işverenin Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı olduğu “... İşi .... İlçesi Rezerv Alan .... Etap 397 Adet Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/154 E. · 2026/117 K.25.02.2026Davacı fazla mesai alacağına hak kazandığını yeterli ve inandırıcı delillerle ispatlamayamadığından bu talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir…” gerekç