2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 193 — Takibin durması ve düşmesi:
Bu maddeye atıf yapan 558 karar
Madde 193 – (Değişik: 18/2/1965-538/95 md.)
(Değişik: 9/11/1988-3494/39 md.) İflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur.
İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer.
İflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbiri yapılamaz.
(Ek: 9/11/1988-3494/39 md.) Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından iflas masasına karşı devam edilir ve satış bedeli 151 inci maddeye göre rehinli alacaklılara paylaştırılır. Artan kısım iflas masasına intikal eder. Şu kadar ki, takip alacaklısı, iflastan önce başlamış olduğu rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipten vazgeçerek, rehnin 185 inci maddeye göre satılmasını isteyebilir.
Hukuk davalarının tatili:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/1377 E. · 2026/1034 K.09.07.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporu eksik, hatalı ve hukuka aykırı olduğundan ek rapor alınmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu, bilirkişi raporu ile de kabul edildiği üzere 21/05/2015 tarihinde imza
- · 2019/468 E. · 2026/557 K.02.07.2026Davacı banka tarafından, asıl kredi borçlusu ... ile davalı müteselsil kefil şirkete keşide edilen ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; 21.01.2019 tarihi itibariyle kredi hesaplarının kat edildiği, 191.314,76 TL nakdi borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 2
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1112 E. · 2026/1352 K.21.05.2026Davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasına girildiğini, davacının müvekkilden talep edebileceği tutarının her bir taksitinin ödeme gününde
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/3920 E. · 2026/3121 K.06.05.2026İlk Derece Mahkemesince; şikayet konusu takibin şikayetçi borçlu yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptaline ilişkin karar verilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenlerl
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/806 E. · 2026/294 K.16.04.2026Davalı borçlu, icra dairesine yapmış olduğu yetki itirazında yetkili icra dairesini göstermediğinden usulüne uygun bir itiraz bulunmadığı tespit edilmiş ve yetki itirazı değerlendirilmemiştir. Ancak davalı tarafça mahkememizin yetkisine usulüne uygun olarak iti
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/479 E. · 2026/533 K.15.04.2026Davacı davasına devam etmek istiyorsa mahkeme yargılamayı ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar ertelemelidir. Nitekim İcra ve İflas Kanunu'nun 224’üncü maddesinde birinci alacaklılar toplanmasının görevleri arasında “muallak davalar” hakkınd
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/482 E. · 2026/293 K.15.04.2026Davalı borçlu, icra dairesine yapmış olduğu yetki itirazında yetkili icra dairesini göstermediğinden usulüne uygun bir itiraz bulunmadığı tespit edilmiş ve yetki itirazı değerlendirilmemiştir. Ancak davalı tarafça mahkememizin yetkisine usulüne uygun olarak iti
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/1591 E. · 2026/1142 K.13.04.2026Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosyada hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, somut olayda davacının talebi esasen haczedilen ve sonrasında iflas masasına dahil olan malların haks
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/790 E. · 2026/361 K.08.04.2026Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (17/02/2021) itibariyle krediden doğan alacak bedelleri ile İİK'nun 195 m. uyarınca faiz ve masrafları dahil olmak üzere ek olarak 29.821.158,81 TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıy
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1802 E. · 2026/471 K.13.03.2026Davacının delil olarak dayandığı .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davalı-alacaklının, davacı-borçlu ... ... AŞ'ye (önceki unvan ... ... AŞ) karşı aldığı ihtiyati
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/457 E. · 2026/310 K.19.02.2026Mahkemece, davacı ... ..... Şti. tarafından açılan sıra cetveli davası kapsamında dava dışı ... ... AŞ'nin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü .... İflas Dairesi'nin... nolu dosyasında 24.258.824,12-TL alacağın sıra cetveline kaydedildiği, davacının aynı zarardan dolay
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/1674 E. · 2026/212 K.12.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından süre yönünden reddinin gerektiğini, müflis şirketin İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/..... esas sayılı dosyasından verilen ....11.2013 tarihli kara
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1556 E. · 2026/229 K.12.02.2026Mahkemece; davacının, İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Eski İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün... E.) sayılı dosyası ile dosya borçlusu ...A.Ş. hakkında 5.921,900-USD miktarlı 1 adet çek nedeni ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başla
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/4315 E. · 2026/390 K.09.02.2026Davalı iflas idaresi vekili temyiz dilekçesinde; bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiğini, dava dilekçesinde kayıt kabul talep edilen miktarla bilirkişilerce hesaplanan miktar arasında 270 TL’lik fark bulunduğunu, talep ve rapor ara
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2025/1379 E. · 2026/41 K.30.01.2026Davalı vekili; dava dışı iş ortaklığına çek karnesi verilmesinin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu, Yargıtay İçtihatlarından da anlaşılacağı üzere, müşterek iş ortaklıklarına veya adi ortaklık adına çek karnesi verilebileceğini, bankanın, çek karnesi düzenlenme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/864 E. · 2026/120 K.28.01.2026Davacı tarafından 23/08/2010 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklanan 31.310,74 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyec
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/253 E. · 2026/72 K.22.01.2026Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme iddia ve savunmalarını hiçbir suretle dikkate almadığını, gerekçeli kararda anayasal anlamda gerekçe sayılamayacak birtakım açıklamalar ile davanın kısmen k
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1511 E. · 2026/42 K.20.01.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafın avukatı, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.05.2023 tarihli, 2023/4 Esas ve 2023/328 Karar sayılı kararının tamamen gerekçesiz olduğunu, iddia ve savunmalarının hiçbir suretle dikkate al
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1495 E. · 2026/13 K.20.01.2026Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "yargılama neticesinde dava dışı borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı d
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/960 E. · 2025/1833 K.25.12.2025Mahkemece; Kurşunlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/68 E.,2022/135 K. ve 18.10.2022 tarih sayılı kararı ile ...'un 11.04.2015 tarihinde öldüğünün belirlendiği, dolayısıyla iptali istenen tasarrufun yapıldığı sırada davacı sağ olduğu, bu nedenle dava açma hakkının