2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 120 — Ödeme yerine alacakların devri:
Bu maddeye atıf yapan 192 karar
Madde 120 – Hacze iştirak eden bütün alacaklılar muvafakat ederlerse borçlunun borsada ve piyasada fiyatı olmıyan alacakları, ödeme yerine geçmek üzere itibari kıymetleriyle kendilerine veya hesaplarına olarak içlerinden birine devredilir. Bu halde alacaklılar, alacakları nispetinde borçlunun haklarına halef olurlar.
Aynı suretle hacze iştirak edenlerin hepsi veya içlerinden birisi borçlunun üçüncü bir şahıstaki alacağının tahsilini veya böyle bir şahsa karşı haiz olduğu dava hakkının kullanılmasını, masraf kendilerine ait olmak ve fakat haklarına halel gelmemek şartiyle üzerlerine alabilirler.
Bu suretle elde edilecek para ilk önce üzerlerine alanların alacak ve masraflarının ödenmesine karşılık tutulur.
Paraya çevirmenin diğer tarzı. İştirak halinde mülkiyet hisseleri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/382 E. · 2026/659 K.30.04.2026Mahkemece; kararın kaldırılmasında sonra yapılan yargılama sonucunda; davacı vekilinin çek alacağının tahsili için yapılan takipte icra dosyasının infazen kapatıldığı ve alacağın tahsil edilmesi nedeniyle konusuz kalan davanın takibinden vazgeçildiğini beyan ettiğ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2025/602 E. · 2026/451 K.02.04.2026Mahkemece, davacı şirketin İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında dava dışı ... şirketi aleyhine başlattığı ve kesinleşen icra takibi nedeniyle dava dışı şirketten alacaklı olduğu iddiası ile, dava dışı ... şirketinin davalı şirketten te
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2865 E. · 2026/766 K.03.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı ... Plastik Teks. İnş. San. ve Ltd. Şti.'nin müvekkili şirketten muaccel olmuş bir alacağı bulunmadığını, taahhüt ettiği işleri eksik ve ayıplı yaptığını, yaptığı işlerin bedellerinin de ödendiğini savunarak, davanın
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/878 E. · 2026/916 K.11.02.2026Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalılardan ... A.Ş.’nin şantiye inşaatlarını yapmış olan...Oto İnşaat Pazarlama Ltd.Şti’den alacağını 22.02.2013 tarihinde ekli sözleşme ile temlik aldığını, sözleşme kapsamında bir kısım mal satışı yapmayı taahhüt et
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/182 E. · 2025/1003 K.29.12.2025Mahkemece pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi isabetli olmadığından davacının istinaf başvurusunun kabulüne
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/235 E. · 2025/4377 K.18.12.2025Davalı ... taşınmazı üzerinde yapılan inşaatta sadece ortak alanlarda eksik işler olduğunu, bunun üzerine ...’nın sözleşmeyi feshettiğini, davalı ...’nın birinci haciz ihbarnamesine gönderdiği beyanda özetle 150.834,39 TL yüklenici ...’a borçlu bulunduğunu beli
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/127 E. · 2025/860 K.09.12.2025Davacının ... 1. İcra Müdürlüğünün ...E - ... 25 İcra Müdürlüğünün ... E - ... 14 İcra Müdürlüğünün ... E - ... 14 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyalarında dava dışı ... A.Ş alacaklısı olup İİK 120/2 maddesi uyarınca alacağın tahsili için devrine dair almış
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2025/1078 E. · 2025/847 K.21.10.2025Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda DİKKATE ALINMASINA,6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2023/1855 E. · 2025/930 K.02.07.2025Mahkemece 11/01/2023 tarihli ara kararı ile ...'ın davaya fer'i müdahil olarak katılmasına karar verilmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul Anadolu 11.Asliye Ticaret Mahkemesi 13/09/2023 tarihli 2022/101E. - 2023/568K. sayılı kararıyla; "...Somut olayda, takip alacaklı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2023/677 E. · 2025/747 K.25.06.2025Davalı ....A.Ş. vekili; davacı tarafın ileri sürdüğü iddiaların doğru olmadığını, haksız ve yersiz davanın reddi gerektiğ
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3254 E. · 2025/3636 K.22.05.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ipotek kullanılırken ... Turizm ve Ticaret Ltd. Şti.'ne taşınmazın sermaye olarak konulduğunu, bu durumun tapuda şerh olduğunu, ipoteğin bu şirket tarafından verilmesi gerektiğinin bildirilmesine rağmen banka hukukçularının
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/12936 E. · 2025/7714 K.14.05.2025Davalı ... ve ... cevap dilekçelerinde, davalı ...'nin kardeşi olduklarını, muris ve babaları ... ile ... arasındaki ölünceye kadar bakma akdi sözleşmesine istinaden yapılan devir sözleşmenin muvazaalı olduğunu, taşınmazların kardeşleri ...'ye devredilerek, diğ
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/988 E. · 2025/442 K.13.05.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzer
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/731 E. · 2025/1549 K.17.04.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/94 E. · 2025/284 K.20.02.2025Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davacı Hazinenın, kapatılan ve hak ve alacaklarını devraldığı ... Okullarının hamili olduğu 10.000,00 TL tutarlı çek bedelinin ve işlemiş faizinin tahsili için çek keşidecesi ve hamili olan ... ve ... a
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3929 E. · 2025/581 K.18.02.2025Temyiz Sebepleri 1.Asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekili temyiz dilekçesinde; inşaatta birleşen davada davacı tarafından yapılmış hiçbir zorunlu ve faydalı masraf bulunmadığını, yüklenicinin inşaata %40 seviyesinde iken başladığını, imalat bedeli he
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/770 E. · 2025/48 K.29.01.2025Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- Şti. ile ----------- Şti. tarafından "--------- Mahallesi ---------- Pafta ---------- Ada -------- Parselde bulunan arsa üzerine ----------isimli site inşaatının
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3814 E. · 2025/236 K.22.01.2025Yukarıda (3.1.) bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-) ( 3.2.) bentte açıklanan nedenlerle, temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi karar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/4615 E. · 2024/10718 K.26.12.2024Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; idari başvurular yapılmadan davaların açıldığını, hukuki değerini yitirmiş tapuya dayanarak tazminat talep edilemeyeceği gibi zamanaşımının da dolduğunu, Hazinenin kusurlu ya da kusursuz sorumluluğunun olmadığını
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2023/1164 E. · 2024/1963 K.19.12.2024Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan ...’ın şantiye inşaatlarını yapmış olan ....Şti’den alacağını 22/02/2013 tarihinde ekli sözleşme ile temlik aldığını, sözleşme kapsamında bir kısım mal satışı yapmayı taahhüt ettiğini, bunları satıp