2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 121 — Paraya çevirmenin diğer tarzı. İştirak halinde mülkiyet hisseleri:
Bu maddeye atıf yapan 1.054 karar
Madde 121 – Bir intifa hakkı veya taksim edilmemiş bir miras veya bir şirket yahut iştirak halinde tasarruf olunan bir mal hissesi gibi yukarki maddelerde gösterilmeyen başka nevi malların satılması lazımgelirse icra memuru satışın nasıl yapılacağını icra mahkemesinden sorar.
İcra mahkemesi, yerleşim yerleri malüm olan alakadarları davet ve gelenlerini dinledikten sonra açık artırma yaptırabileceği gibi satış için bir memur da tayin edebilir, yahut iktiza eden diğer bir tedbiri alabilir.
Aile mal ortaklığı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/269 E. · 2026/425 K.22.05.2026Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davacının işlemlerine dayanak olan ve alacaklı olduğunu iddia ettiği .... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı ve bu davada ihtiyati tedbir kararı verildiği; anılan davada ver
- · 2022/269 E. · 2026/425 K.22.05.2026Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davacının işlemlerine dayanak olan ve alacaklı olduğunu iddia ettiği .... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı ve bu davada ihtiyati tedbir kararı verildiği; anılan davada ver
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/897 E. · 2026/224 K.18.03.2026Davalı ... cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince; "...davacının (Kapatılan Antalya 5. İcra Müdürlüğünün ...) Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve (Kapatılan Antalya 13. İcra Müdürlüğünün ...) Antalya Genel İcr
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/342 E. · 2026/1136 K.19.02.2026İlk Derece Mahkemesince verilen ek karara yönelik istinaf isteminin esastan reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgeler
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/862 E. · 2026/108 K.12.02.2026Davacı vekilinin istinaf başvurusu sonucu ... BAM 24. Hukuk Dairesinin 02/10/2025 tarihli ve 2025/139
- 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1028 E. · 2026/65 K.28.01.2026Davalı ... İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline çıkarılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında Siverek Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/13 Esas ve Doğubeyazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/159 Esas sayılı
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1027 E. · 2026/64 K.28.01.2026Davalı ... İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline çıkarılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında Siverek Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/13 Esas ve Doğubeyazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/159 Esas sayılı
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1026 E. · 2026/63 K.28.01.2026Davalı ...İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline çıkarılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/13 Esas ve ... .... ... Hukuk Mahkemesinin 2013/159 Esas sayılı dosyaları
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7546 E. · 2026/252 K.20.01.2026Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinle
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/716 E. · 2025/952 K.03.12.2025Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesiyle özetle; açılan davanın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın ileri sürdüğü mal kaçırma kastıyla devir yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ... Ltd. Şti.’ne yönelik herhangi bir taşı
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/752 E. · 2025/857 K.21.11.2025Davalı ...Ltd.Şti. nin davacı banka ile imzaladığı ... ve ... tarihli Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklı borçlu olduğu, ..., ... ve ... *in sözleşmelerde müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu, alacağın süresinde ödenmemesi nedeni ile davalılara Serik ... .
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi · 2025/1598 E. · 2025/1829 K.21.10.2025Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK.'nun 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın ilk derece mahkem
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3798 E. · 2025/4220 K.10.10.2025İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar 1. Biga Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/871 Esas sayılı dosyasının 11.01.2024 tarihinde ve 2018/5 Esas sayılı dosyasının ise 29.03.2019 tarihinde temyize konu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 2. İlk Derec
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/484 E. · 2025/4043 K.06.10.2025Yukarıda (1.) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) numaralı bent uyarınca davalı ...' in temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 2. bendinde yer alan "ortaklığın" kelimesinden sonra gelmek üzere" genel
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/397 E. · 2025/3755 K.18.09.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1032 E. · 2025/3299 K.30.06.2025Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/787 E. · 2025/367 K.18.06.2025İlk Derece Mahkemesince şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlular vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin kısm
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4546 E. · 2025/3033 K.16.06.2025Davalılar ..., ..., ...'nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 25,20 TL'nin mahsub
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2181 E. · 2025/3122 K.14.04.2025İlk Derece Mahkemesince (İİK’nın 121. maddesi uyarınca) verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olup anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nın 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/733 E. · 2025/3012 K.09.04.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi