6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 421 — Yeni hakem seçilmesi
Bu maddeye atıf yapan 22 karar
MADDE 421- (1) Hakemlerden birinin görevi herhangi bir sebeple sona ererse, onun yerine seçimindeki usul uygulanarak yeni bir hakem seçilir.
(2) Bir veya birden çok hakemin değiştirilmesi için geçen süre tahkim süresinden sayılmaz.
(3) Tahkim sözleşmesinde hakemin veya hakem kurulunu oluşturan hakemlerin ad ve soyadları belirtilmiş ise hakemin, hakem kurulunun ya da kurulun karar çoğunluğunu ortadan kaldıracak sayıda hakemin görevinin herhangi bir sebeple sona ermesi hâlinde, tahkim de sona erer.
Hakemin kendi yetkisi hakkında karar vermesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/618 E. · 2026/789 K.07.10.2026Davacı tarafından Ankara ..... Noterliği’nin 01.08.2025 tarih ve..... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek; "uyuşmazlığın tahkim yoluna götürüleceği davalı tarafa bildirilmiş ve davacı şirketin hakemi olarak Hasan Hilmi AKIN'ın tayin edildiği, ilgili ih
- · 2023/1089 E. · 2026/2096 K.01.10.2026Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği tüm hususların gerçekle, hukukla ilgisiz anlatımlar olduğunu, hakem kararının hakemin yasalara uygun şekilde yargılama yapmaması sebebiyle iptal edildiğini, kesinleş
- · 2025/635 E. · 2026/698 K.17.09.2026Davalı vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle, müvekkili...'ın hakem reddi istemiyle açtığı; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı derdest dosyalarının işbu davanın sonucunu
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/403 E. · 2026/421 K.29.04.2026Davacı Şirket ile yapılmış olan sözleşme kapsamında bulunan gayrimenkullerle birlikte Müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ve tapu devri taahhüdünde bulunduğu tüm bağımsız bölümleri eksiksiz olarak imal ederek hak sahiplerine tapu devir ve temliklerini ya
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/643 E. · 2026/422 K.29.04.2026Davacı Şirket ile yapılmış olan sözleşme kapsamında bulunan gayrimenkullerle birlikte Müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ve tapu devri taahhüdünde bulunduğu tüm bağımsız bölümleri eksiksiz olarak imal ederek hak sahiplerine tapu devir ve temliklerini ya
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1143 E. · 2025/1488 K.10.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... ve kardeşi ... ...'ın ... Yapı Malzemeleri ve İnşaat Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortakları olduğunu, taraflar arasında şirketin yönetimini, yeniden yapılandırılmasını, ibrayı v
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/637 E. · 2025/671 K.09.09.2025Davalı Hakem ...'ın, protokol kapsamında ismen belirlenmiş olması nedeniyle, Sayın Mahkemeniz tarafından davalı Hakem ...'ın reddine
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/184 E. · 2025/428 K.29.05.2025Davacı vekili 12/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkili ... ve kardeşi ...'ın, ... ... Limited Şirketi'nin ortakları olduklarını, taraflar, aralarında ortağı oldukları şirketi daha güçlü bir hale getirebilmek maksadıyla şirketin yönetimini, yeniden
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/754 E. · 2025/69 K.30.01.2025Davalı ... vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı ... A.Ş. den tahsili ile davalı ...'a verilmesine, 5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/2560 E. · 2023/2839 K.19.09.2023Davacının bizzat başlattığı tahkim sürecinde dürüstlük kurallarına aykırı, kötüniyetli ve hakkını kötüye kullanarak 3 kez hakimin reddi ve 1 kez tahkimin geçersizliği davası açtığını, hakem kurulunca ret davaları konusunda mahkeme karar verinceye kadar tahkim y
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/157 E. · 2023/324 K.14.04.2023Davacının hakem ... nezdinde açtığı davaya ilişkin evraklar, hakem kararı, Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. Sayılı kararı, taraflar arasında imzalanan 17.10.2017 düzenleme tarihli ve 01.11.2017 yürürlük tarihli, yine 24.02.2018 düzenle
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/802 E. · 2022/1190 K.28.09.2022Davalı ... A.Ş ile talepte bulunan arasında, 27.05.2015 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, 04.08.2015 tarihinde ise sözleşmenin davalı şirket tarafından haklı sebeple feshedildiğini, taraflar arasında bu sözleşme kapsamında hukuki ilişki bulunduğunu anca
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/9193 E. · 2022/4033 K.25.05.2022Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan hakem sözleşmesi ile belirlenen hakemlerin hakemlik görevini kabul etmedikleri, bunun üzerine karşı tarafın davacıya ihtarname göndererek yeni hakem seçimine katı
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/709 E. · 2021/1202 K.17.12.2021Taraflar arasındaki sözleşmenin 21. Md. Mucibince başlatılan tahkim yargılamasını akim bırakmak amacıyla istifa eden hakem .....'ün yerine yeni bir hakem seçilmesi ve tahkim yargılamasına kaldığı yerden devam edilmesi amacıyla, müvekkilleri tarafından davalıya Bakırköy ..
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/570 E. · 2021/860 K.02.12.2021Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında ... 3. Noterliği'nin 17/05/2005 tarihli ve ... yevmiye nolu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 21. maddesi ile, taraflar arasında sözleş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2021/656 E. · 2021/981 K.21.05.2021Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; davanın konusunun, taraflar arasındaki tahkim şartının sona ermiş olduğunun tespitini içerir bir tespit davası ve aynı zamanda taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davası olduğundan HMK'nın 411. maddesi kapsamına giren
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/879 E. · 2020/787 K.18.12.2020Taraflar arasında ortaya çıkan ihtilaf nedeni ile davalı tarafından tahkim davası açılarak tahkim yargılamasının başlatıldığı, davacıların ise bu tahkim yargılamasına karşı tahkim davası açtıkları, yapılan tahkim yargılaması sonucunda hakemler ... ve ... tarafından 10/04/
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/252 E. · 2020/395 K.09.07.2020Taraflar arasında ortaya çıkan ihtilaf nedeni ile davalı tarafından tahkim davası açılarak tahkim yargılamasının başlatıldığı, davacıların ise bu tahkim yargılamasına karşı tahkim davası açtıkları, yapılan tahkim yargılaması sonucunda hakemler ..... ve ...... tarafından 1
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/998 E. · 2018/1200 K.13.12.2018Davalılar vekili 21/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile; mahkemece verilen tedbir kararının HMK 'nın 389. ve devamındaki maddelerde yapılan düzenlemelere açıkça aykırı olduğunu, öncelikle verilen tedbir kararına itiraz ettiklerini, huzurda yapılan hakemin redd
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/655 E. · 2018/299 K.29.03.2018Davacı tarafın hakemin reddi için ileriye sürdüğü 4 sebepten biri olan .......... adi ortaklığa mali müşavirlik hizmeti verdiğine dair iddiasını ispat yönünden, bunu sağlayacak geçerli bir delil ibraz edilmemiş olup, zaten davacı vekili de son dilekçesinde ret