6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 417 — Ret sebepleri
Bu maddeye atıf yapan 31 karar
MADDE 417- (1) Kendisine hakemlik önerilen kimse, bu görevi kabul etmeden önce tarafsızlık ve bağımsızlığından şüphe edilmeyi haklı gösteren durum ve koşulları açıklamak zorundadır. Taraflar önceden bilgilendirilmemiş oldukları takdirde hakem, daha sonra ortaya çıkan durumları da gecikmeksizin taraflara bildirir.
(2) Hakem, taraflarca kararlaştırılan niteliklere sahip olmadığı, taraflarca kararlaştırılan tahkim usulünde öngörülen bir ret sebebi mevcut bulunduğu veya tarafsızlığından şüphe edilmeyi haklı gösteren durum ve koşullar gerçekleştiği takdirde reddedilebilir. Taraflardan birisinin kendisinin atadığı veya atanmasına katıldığı hakemi reddetmesi, yalnızca hakemin atanma tarihinden sonra öğrenilen ret sebeplerine dayanılarak yapılabilir.
Hakemin reddi usulü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/4261 E. · 2026/4136 K.30.04.2026Mahkemece işin esasının incelenmesi ve esasa dair hüküm kurulması gerektiği gerek
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3873 E. · 2026/2232 K.20.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; hakem kararının iptali davalarında iptal sebeplerinin sınırlı olduğu, iptal davasının konusunu oluşturan tahkim yargılamasına ilişkin uyuşmazlığın Ek Protokol’ün yorumlanmasından ibaret olduğunu, taraflar arasındaki İkili Anlaş
- İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/811 E. · 2026/47 K.27.01.2026
- · 2025/528 E. · 2025/899 K.18.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı şirket arasında 16.07.2020 tarihli ... hükümleri gereğince taraflarınca tahkim yoluna başvurulduğunu, bu kapsamda ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tahkim talebinde bulunulduğunu ve Prof. Dr. ..... hakem
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/1181 E. · 2025/1301 K.17.12.2025Davacı vekili; taraflar arasında Kütahya sağlık yerleşkesi yapım işleri ile ürün ve hizmetlerinin temin edilmesi işi 655 ada 17 parsel genel hastane (T1+T2 Kuleleri ) Mekanik Tesisat işleri sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafça sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazl
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1060 E. · 2025/1028 K.26.11.2025Davacı ile dava dışı gerçek kişiler .... arasında, İstanbul Tahkim Merkezi (Kısaca "ISTAC") nezdinde ..... dosya numarasıyla görülmekte olan başhakem Prof Dr ....., Prof Dr ..... ve Prof Dr .....' dan oluşan hakem heyeti tarafından yürütülen tahkim yargılaması
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/333 E. · 2025/568 K.07.07.2025Mahkemece reddi hakem talebimizin kabulüne, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; İşbu Davayı Görme Yetkisi ----------- Mahkemelerine Ait Olup Sayın Mahkemeniz Yetkisizdir. HMK'nın
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/85 E. · 2025/131 K.17.06.2025
- 10. Daire · 2021/5503 E. · 2025/1992 K.14.04.2025
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/4087 E. · 2025/620 K.06.02.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalı arasında 17.03.2010 tarihinde ... Petrol Ticaret ve Nakliyat A.Ş.'nin hisselerinin tamamının davalıya devredilmesine ilişkin Hisse Alım Satım Sözleşmesi imzalandığını, ... A.Ş.'nin gaz markasının ... o
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/754 E. · 2025/69 K.30.01.2025Davalı ... vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı ... A.Ş. den tahsili ile davalı ...'a verilmesine, 5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/583 E. · 2023/108 K.14.02.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin konusunun, daha önce aynı hakemlerde açılan ve yeni karara bağlanan 2018/1 ve ... esas sayılı dosyalarda, hakemlerin verdikleri nihaî kararlar ile ortaya çıkan taraflı tutumları nedeniyle, halen derdest
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/80 E. · 2022/367 K.11.04.2022Davacı vekilinin dava dilekçesinde, HMK'nın 36. maddesinde düzenlenen hakimin reddi sebeplerinin tahkim yargılamasındaki hakemler açısından da aynen geçerli olduğunu ileri sürdüğünü ancak HMK'da düzenlenen hakimin reddi sebeplerinin tahkim yargılamasındaki hake
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/570 E. · 2021/860 K.02.12.2021Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında ... 3. Noterliği'nin 17/05/2005 tarihli ve ... yevmiye nolu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 21. maddesi ile, taraflar arasında sözleş
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/516 E. · 2021/935 K.20.10.2021Davalı taraf belirlenen hakemlerce kabul edilmeyen hakem sözleşmesinin geçersiz olduğunu, bu nedenle geçersiz hakem sözleşmesi nedeniyle hakem yargılaması yapılmasına yer olmadığına karar verilmesini talep ettiğinden öncelikle geçerli bir hakem sözleşmesi bulun
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/238 E. · 2019/921 K.25.11.2019Dava, HMK 417.maddesi ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan hakemin reddi istemine ilişkindir. HMK 316.maddesinde basit yargılama usulüne tabi davalar ve işler sayılmış, f bendinde, tahkim hükümlerine göre mahkemenin görev alınana giren dava ve işlerin ba
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1136 E. · 2019/196 K.23.05.2019Davacının Hakemin reddi sebebi olarak göstermiş olduğu, istanbul ... ATM ‘nin... Esas ... Karar sayılı dosyasının 24/05/2000 tarihinde karara çıktığı bu dosyaya mahkememiz davalısı ... adına sunulan ... Noterliğinin 20/08/1998 tarih ...yevmiye numaralı vekaletn
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/998 E. · 2018/1200 K.13.12.2018Davalılar vekili 21/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile; mahkemece verilen tedbir kararının HMK 'nın 389. ve devamındaki maddelerde yapılan düzenlemelere açıkça aykırı olduğunu, öncelikle verilen tedbir kararına itiraz ettiklerini, huzurda yapılan hakemin redd
- 21. Hukuk Dairesi · 2012/7154 E. · 2012/8783 K.21.05.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 5/a bendinin tamamen silinerek yerine “5/a hüküm altına alınan işçilik alacakları yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.295.48-TL avukatlık ücretinin davalı işverenlerden
- 21. Hukuk Dairesi · 2012/6455 E. · 2012/8779 K.21.05.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 5'nci bendinin tamamen silinerek yerine hüküm altına alınan işçilik alacakları yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100,00-TL avukatlık ücretinin davalı işverenlerden al