6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 405 — Tutanak ve diğer belgeler
Bu maddeye atıf yapan 89 karar
MADDE 405- (1) Delil tespiti dosyası, asıl dava dosyasının eki sayılır ve onunla birleştirilir. Asıl davanın taraflarından her biri, iddia veya savunmasını ispat için bu tutanak ve raporlara dayanabilir.
Diğer geçici hukuki korumalar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1616 E. · 2026/2075 K.30.09.2026Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile; İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2024/2016 sayılı dosyasında davacının emekli maaşı üzerindeki kesinti yapılm
- · 2023/321 E. · 2026/678 K.08.07.2026Davalılar ... ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın hem KTK gereği zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası, hem kara araçları genişletilmiş kasko sigortası ve hem de motorlu kara taşıtları ihtiyari mali sorumluluk katılım sigo
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/83 E. · 2026/75 K.11.02.2026Mahkemece; "... delil tespiti istenebilmesi için hukuki yararın varlığı gerekir. Kanunda açıkça öngörülen haller dışında delilin hemen tespit edilmemesi halinde kaybolacağı yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ihtimal dahilinde bulunuyorsa hukuki yar
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/827 E. · 2025/933 K.30.12.2025Taraflar arasındaki ihtilafın ise 29/05/2024 tarihinde meydana gelen kazada davalılara atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği maddi zararları olup olmadığı, var ise miktarı ve davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu g
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2024/782 E. · 2025/1446 K.11.12.2025Mahkemece, 22/05/2019 tarih, 2017/6 Esas, 2019/448 sayılı karar ile; bilirkişiler tarafından verilen raporda yer alan eksikliklerle asansörün davacıya teslim edilmiş olması, dosyada karşılıklı mevcut yazışma ve tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere asansörün a
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/836 E. · 2025/831 K.04.12.2025Taraflar arasındaki ihtilafın ise 29/05/2024 tarihinde meydana gelen kazada davalılara atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği maddi zararları olup olmadığı, var ise miktarı ve davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu g
- İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/17 E. · 2025/111 K.27.05.2025Davalı tarafından yapıldığı iddia edilen marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, ref’i ve devam edenler yönünden men’i, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhası ve tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6769 sayılı Kanun
- İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/17 E. · 2025/111 K.27.05.2025Davalı tarafından yapıldığı iddia edilen marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, ref’i ve devam edenler yönünden men’i, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhası ve tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6769 sayılı Kanun
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1116 E. · 2025/376 K.08.04.2025Davacının daha önce Diyarbakır .....Sulh Hukuk Mahkemesine .....Değişik İş dosyası ile tespit davası açmış olup müvekkil şirket tarafından tespit davasına sunulan itirazlarını iş bu dosya için tekrar etiklerini, davacıya ait .....plakalı araç müvekkil sigorta ş
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/518 E. · 2025/47 K.27.01.2025Davalı tarafın incelemeye ibraz ettiği 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davalının 2022 ve 2023 ticari defter kayıtlarında Davacıya ait carinin muavin kaydını ... no lu
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/644 E. · 2024/681 K.27.11.2024Davacı ile Müvekkili arasında 31.01.2018 tarihli Yapım İşleri Sözleşmesi, 08.02.2018 tarihli 1 nolu ek protokol, 23.07.2018 tarihli 2 nolu Ek Protokol imzalandığını, işbu sözleşmeler gereğince davacının, ... Projesinin İleri Kaba ve İnce İşler İmalatlarının Söz
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2021/833 E. · 2024/973 K.06.11.2024Davalı vekili; davalı şirket ile davacı şirket arasında 21/03/2017 tarihinde davacıya ait İstanbul Tuzla adresindeki iş yerinin çatı ve cephe işlerinin ve bina kaplama işlerinin yapılması için sözleşme imzalandığı, davacının sö
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi · 2022/1126 E. · 2024/1544 K.26.09.2024Davacının ... plaka sayılı araca yapılan sözleşme kapsamında 28/11/2017 tarihinden bu yana akaryakıt ikmali yaptığını, davalının aracına bu kapsamda arızalandığı 18/07/2018 tarihine kadar 56 defa olmak üzere toplam 3.824,51 litre motorin ikmali yapılmış olup 18
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1376 E. · 2024/1225 K.16.07.2024Mahkemece, "... davacı tarafın talep dilekçesi ve eklerinden yasanın aradığı şekilde hemen tespit edilmemesi halinde kaybolacağı yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ihtimali bulunan delil ve emarelerin bulunmadığı, talep edenin hukuki yararı bulunma
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1926 E. · 2024/1467 K.11.07.2024Davacı vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesi ile; davacı tarafından ödenen ÖTV zararına, davacının ticari aracı için zorunlu olarak yaptığı taban ve bagaj kılıfı değişimi bedeli olan 600 TL ve kurtarıcı tutarı olan 400 TL taleplerinin reddedildiğini, dava
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/979 E. · 2024/571 K.21.05.2024İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 25/03/2021 Davanın Türü: Her iki dava - Tapu İptali ve Tescil, ... Esas Sayılı Karşı Dava - Tazminat (Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi) İlk derece mahkemesince veri
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/2182 E. · 2024/1236 K.30.04.2024Davacı tarafından davalı ... Anonim Şirketi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından davalı ... Anonim Şirketi aleyhine açılan davanın esastan REDDİNE kar
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/431 E. · 2024/131 K.13.02.2024Davacı vekili 29.06.2017 tarihli cevaba cevap dilekçesi ile, ödemelerin büyük bir kısmının davalıya yapıldığını,asansörün sık sık arızalandığını, koruyucu olmadan monte edildiğini, asansörün halat kopması sonrası üç ay kullanılamadığını, bildirim yapılmadığı yö
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/1947 E. · 2023/1504 K.30.11.2023Davalı cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece yukarıda yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/1997 E. · 2023/1844 K.17.10.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde davalı adına kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmaz malları, hak ve alacakları üzerine manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2004 sayılı İİK'nın 257/1 maddesinde; "Rehinle temin edi