Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/518 E. 2025/47 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/518 KARAR NO : 2025/47 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, buna göre müvekkili firmanın Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile yüklenicisi olduğu ... ili, ... İlçesi, ... mah. ... ada, ... parsel de yapılacak inşaatın yapım işini, demir-kalıp ve duvar imalatını davalının üstlendiğini, bir kısım imalat yaptıktan sonra davalının hiçbir haklı gerekçe olmadan ... tarihinde şantiye alanını terk ederek, işi yarım bıraktığını, müvekkilince yapılan incelemede o zamana kadar yapılan imalatta da otopark kolonları, merdiven sahanlıkları ve diğer alanlarda eksik ve ayıplı imalatlar olduğunun tespit edildiğini, davalının yapmış olduğu imalatların Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasından tespit altına alındığını, bedellerinin de davalıya ödendiğini, bu hususlara havi Antalya ... Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin davalıya keşide edildiğini, davalı firmanın işi bırakması üzerine ... Tarihinde ... Firması ile yeni bir taşeronluk sözleşmesi imzalanmak zorunda kalındığını, daha yüksek bedelle ( ... TL #KDV) sözleşme imzalandığı için aradaki doğan farka ilişkin fazla ödeme yapmaları sebebiyle davalarını ikame ettiklerini, yeni taşeron ile imzalanan yüksek bedelli sözleşme sebebiyle ... TL + ... TL KDV olmak üzere toplam ... TL zarara uğranılmasına sebep olunduğunu, davalı işi bıraktıktan sonra tamamlanması gereken imalatın 1888 metre kare olup, metrekare başına ... TL fazla ödeme yapıldığı düşünüldüğünde taleplerinin haklılığının görüleceğini, inşaatın süresinde tamamlanamaması halinde müvekkilinin uğrayacağı zarara ilişkin dava haklarını saklı tuttuklarını, müvekkilinin arsa sahipleri ile imzaladığı sözleşmenin ruhsat tarihinden itibaren 24 ay süreli olduğunu, bu sebeplerden ötürü ... TL alacağın ve ... TL masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve masrafların davalıya tahmiline, sair haklarının saklı tutulması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça mahkememize sunulan cevap dilekçesi olmadığı anlaşıldı. Mahkememizce mali müşavir bilirkişi tarafından alınan ... tarihli bilirkişi raporu özetle; "...SONUÇ VE KANAAT : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde detay ve gerekçeleri rapor içeriğinde açıklanmış olup, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere; a) Davacı Şirketin Ticari Deflerine göre; Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numarasında kayıtlı davacı ... tarafından flas bellek içerisinde incelemeye ibraz ettiği 2022 ve 2023 yılı ticari defterleri kapsamında yapılan tetkik ve incelemelerde Davacı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defter kayıtlarının! Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu, Davacı tarafın 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı, Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında Davalıya ait carinin muavin kaydını ... ... hesap kodundan takip ettiği, Yukarıda yer alan muavin kayıtlarında da görüleceği üzere Davacı tarafça Davalı tarafa ... itibariyle 2022 yılı içinde ... TL tutarında Fatura düzenlendiği, 2023 yılında herhangi bir fatura düzenlenmediği, ... tarihi itibariyle Davacı tarafça Davalı tarafa toplamda ... TL ödeme yapıldığı, ... tarihi itibariyle Davacının Davalı tarafa ... TL borçlu olduğu gözüktüğü, ... tarihi itibariyle Davacının Davalı taraf herhangi bir borç bakiyesinin kalmadığı, Davalı taraf ticari defter kayıtlarında Davacı tarafça Davalı tarafa yapılan ... TL ödemenin Davalı ticari defter kayıtlarında yer almadığı, Davalı Şirketin Ticari Deflerine göre; ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numarasında kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi Davalı ... dosya kapsamına sunmuş olduğu 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin yukarıda tabloda yer aldığı üzere Davalının incelemeye ibraz ettiği 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, Davalı tarafın 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, Takdiri ve değerlendirilmesi yüce Mahkemenize ait olmak üzere bu haliyle Davalı tarafın incelemeye ibraz ettiği 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davalının 2022 ve 2023 ticari defter kayıtlarında Davacıya ait carinin muavin kaydını ... no lu hesap kodundan takip ettiği, Yukarıda yer alan muavin kaydından da anlaşılacağı üzere Davalının ticari defter kayıtlarına göre ... tarihi itibariyle 2022 yılı içerisinde Davalı tarafça Davacı tarafa toplamda ... TL tutarında Fatura düzenlendiği, Davacı tarafça da Davalı tara bu faturalar karşılığında toplamda ... TL ödeme yapıldığı yer aldığı, Yukarıda tabloda yer alan muavin kaydından da görüleceği üzere ... tarihi Davalının Davacıdan ... TL alacaklı olduğu gözüktüğü, Ancak Davacı taraf ticari defter kayıtlarında yer alan ... TL ödemenin Davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, Bu kayıtlı olmayan ... TL ödemenin Davalının ticari defterlerine kaydedilmesi halinde Davalının Davalıdan herhangi bir bakiye alacağının kalmadığı. Davacı taraça Davalıdan eldeki davada Davalı tarafın sözleşme ile üstlendiği işin eksik ve ayıplı yapıldığından bahisle eksik ve ayıplı işlerin tespitine ilişkin yapılan ... TL harcama ile bu işlerin başkaca bir firmaya yaptırılmasından kaynaklı ödendiği belirtilen ... TL olmak üzere toplam ... TL bedelin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir." sonuç ve kanaat bildirdiği, Mahkememizce inşaat bilirkişi tarafından alınan ... tarihli bilirkişi raporu özetle; Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde ... Blok ve ... Bloktan oluşan ... blok ... inaatının mahallinde ve dosya içerisinde yapılan incelemelerde “Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)” hususunu konusunda tarafımızdan aşağıdaki tespitler yapılmıştır. * Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde bulunan arsa nitelikli, ... m? yüzölçümündeki, ... ada ... parsel üzerinde ... Blok ve ... Bloktan oluşan ... kat ... katından oluşan inşaatın bitmiş olduğu, havuz ve peyzaj düzenlemelerinin yapılmış olduğu, Davacı ... İle davalı firma ... arasında ... İNŞAAT -... İMALATI KONULU ... tarihinde ... sayfa ve ... maddeden oluşan ALT YÜKLENİCİ(TAŞERON) SÖZLEŞMESİ yapılarak taraflar arasında imzalanmış olduğu, * Davacı ... dava dışı firma ...-... arasında ... - ... İŞÇİLİĞİ KONULU ... tarihinde ... sayfa ve ... maddeden oluşan TAŞERON SÖZLEŞMESİ yapılarak taraflar arasında imzalanmış olduğu, Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde ... Blok ve ... Bloktan oluşan ... blok ... inşaatında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... tarihli keşifte .../... D.İş dosya bilirkişi raporu düzenlenmiş olduğu, Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde ... Blok ve ... Bloktan oluşan ... blok ... inşaatında davalı firma ... firması ... tarihinde işi bırakmış olduğu, taşeronun işi bıraktığı ... tarihine kadar, ... Blokta ...Kat tabliye (...) betonuna kadar olan kısmın dökülmüş olduğu, ... Blokta ...kat kolonlarına (...) kadar olan kısmın dökülmüş olduğu, havuz ve foseptik betonlarının dökülmüş olduğu .../... D.İş bilirkişi raporunda tespit edilmiş olduğu, Davalının eksik ve ayıplı iş yapmış olması nedeniyle bu eksik ve ayıplı işlerin ... tarihi itibariyle serbest piyasa rayicinin ne olduğu Sayın Mahkeme tarafımdan hesap yapılması istenmiş olup, dava konusu yapının tamamen bitmiş olması ve .../... D.İş bilirkişi raporunda ayıplı imalatın betonarme karkas imalatında olduğu ve bazı kiriş ve kolonlarda demirlerin gözüktüğü yeterince vibratör uygulaması yapılmamış olabileceği belirtilmiş olup, kaç kolon ve kirişte ayıplı imalat hatası ve/veya kaç m2 vüzeyde ayıplı imalat hatası belirtilmediğinden tarafımızdan fiyatlandırma yapılamamıştır, Diğer seçenekte dava dışı ... ile olan sözleşmeye göre maliyetinin ne olduğunun hesaplanarak ve yine dava dışı firma ile yapılan sözleşmenin piyasa rayicine uygun olup olmadığının hesaplanması istenmiştir. Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... D.iş dosyasında bilirkişi raporunda “taşeronun ... tarihinde işi bıraktığından bahsedilmekte olup, taşeronun işi bıraktığı ... tarihine kadar, ... Blokta ...Kat tabliye (...) betonuna kadar olan kısmın dökülmüş olduğu, ... Blokta ...kat kolonlarına (...) kadar olan kısmın dökülmüş olduğu,” belirtilmiştir. Dava konusu Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde ... blokta ... tabliye betonunun 341m24341m24362m2 ve 60m2 göğebakan tabliyesinin yapılmış olduğu ve toplam ... blokta kalıp-demir-beton işçiliğinin 1104m2 olduğu, ... blokta ... tabliye 341m2 * 362m2 ve 60 m2 göğebakan tabliyesinin yapılmış olduğu ve toplam ... blokta kalıp-demir-beton işçiliğinin 763m2 olmak üzere ... ve ... Blokta toplam 1867 m2 kalıp-demir- beton işçiliğini yeni taşeron ...-... tarafından yapılmış olduğu, *** Not: eksi taşeron ile yeni taşeronun faturalarında tabliye metrajlarında farklılıklar olduğundan (eski taşeron 369,52 m2 tabliye metrajı almış, yeni taşeron 341 m2 tabliye metrajı faturada belirtmiş) yeni taşeronun faturada belirttiği metrajler üzerinden hesap yapılmıştır. **** Not: ...-... tarafından ...ne ... tarih ve ... no ile kesilen faturada ... blok ... Kat tabliyet kolon kalıp-demir işçiliği mükerrer olarak yazılmış olup, faturada ... blok ... Kat tabliye*kolon kalıp-demir işçiliği ve ... blok ... Kat tabliye--kolon işçiliği 341 m2 olması gerekmektedir. Kaba inşaatın bitmesi için yeni taşeron olan ...-... firması toplam 1867 m2 kalıp-demir-beton işçiliği yapmış olup hakkedişi KDV dahil işçilik bedeli ... TL olduğu, Kaba inşaatın bitmesi için eski taşeron olan ... firması işe devam etmiş olsa idi toplam 1867 m2 kalıp-demir- beton hakkedişi KDV dahil işçilik bedeli ... TL olarak işin devamı tamamlanabileceği, FAZLA YAPILAN ÖDEMENİN: Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde ... Blok ve ... Bloktan oluşan ... blok ... inşaatında ... tarihinde davalı ... firmasının işi bırakması ve ... tarihinde ...-... Firması ile yeniden sözleşme yapılması ile davacı ... firmasının ... TL KDV dahil Kalıp-Demir Beton işçiliği olarak fazla ödeme yapmış olduğu, Dava konusu Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde ... Blok ve ... Bloktan oluşan ... blok ... inşaatında dava dışı ...-... firması ile yeniden sözleşme yapılmış olduğu yapılan serbest piyasa araştırmalarında ...TL/m2 * KDV kalıp-demir-beton işçilik ücretinin piyasa rayiçlerini karşıladığı," görüş ve kanaatini bildirdiği, Mahkememizce mali müşavir bilirkişi tarafından alınan ... tarafından alınan bilirkişi ek raporu özetle; Davacı taraça Davalıdan eldeki davada Davalı tarafın sözleşme ile üstlendiği işin eksik ve ayıplı yapıldığından bahisle eksik ve ayıplı işlerin tespitine ilişkin yapılan ... TL harcama ile bu işlerin başkaca bir firmaya yaptırılmasından kaynaklı ödendiği belirtilen ... TL olmak üzere toplam ... TL bedelin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili talep edildiği, Ancak; dosya kapsamına hazırlanan ... tarihli Bilirkişi Raporunda “ Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde ... Blok ve ... Bloktan oluşan ... blok ... inşaatında ... tarihinde davalı ... firmasının işi bırakması ve ... tarihinde ...-... firması ile yeniden sözleşme yapılması ile davacı ... firmasının ... TL KDV dahil Kalıp-Demir Beton İşçiliği olarak fazla ödeme yapmış olduğu,” sonucuna varıldığı, Bu durumda, Davacı tarafça Davalıdan eldeki davada Davalı tarafın sözleşme ile üstlendiği işin eksik ve ayıplı yapıldığından bahisle eksik ve ayıplı işlerin tespitine ilişkin yapılan ... TL harcama ile bu işlerin başkaca bir firmaya yaptırılmasından kaynaklı fazla ödendiği tespit edilen ... TL olmak üzere talep edebileceği tutarın toplam ... TL olduğu," görüş ve kanaatini bildirdiği, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu, davalı taşeronun davacı yükleniciye eksik, ayıplı iş yapıp yapmadığı, sözleşmenin davalı tarafından haksız fesh edilip edilmediği, davacının fesih nedeniyle zarara uğrayıp uğramadığı, miktarı taraflar arasında ihtilaflıdır. Dava dilekçesinde özetle ;taraflar arasında ... tarihinde taşeronluk sözleşmesi yapıldığı, sözleşme kapsamında davacının yüklenicisi olduğu satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde yapılacak inşaatın yapım işi, demir-kalıp ve duvar imalatını davalının üstlendiği, işin bedelinin de davalıya ödendiği, bu hususlara dair Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi davalıya keşide edildiğini , davalının bir kısım imalat yaptıktan sonra davalının olmadan ... tarihinde şantiye alanını terk etmesi ve işi yarım kalması nedeniyle, yüklenicisi olduğu taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle belirlenen sürede bitirip teslim etmek zorunda olduğundan ... tarihinde ... Firması ile yeni bir taşeronluk sözleşmesi imzaladığı , davalının işyerinden ayrıldığı ana kadar yapmış olduğu imalatların Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasından tespit edildiği, davacının daha yüksek bedelle sözleşme imzalaması için aradaki doğan farka ilişkin fazla ödeme yaptığı yeni taşeron ile imzalanan yüksek bedelli sözleşme sebebiyle ... TL + ... TL Kdv olmak üzere toplam ... TL zarara uğranıldığı bu zararın tazminin için iş bu davayı açtığı, Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildiği davalı vekilinin öninceleme duruşmasına katılarak beyanda bulunduğu sözleşmenin karşılıklı feshedildiği davacının bir zararın olmadığını beyan ettiği, Taraflara ait 2022 ve 2023 yılı ticari belge ve dosyaları mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmiş, taraf defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, tarafların iş bu dava konusu sözleşme nedeniyle birbirlerine kesmiş oldukları tüm faturalar ve ödemelerin incelenerek rapor tanzim edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının dava konusu iş nedeniyle ödeme yaptığı banka şubelerine müzekkere yazılarak 2022 ve 2023 yılı hesap hareketleri celbedilmiş, dosya bir inşaat mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek , dava konusu için yapıldığı yerde yerinde inceleme yetkisi verilerek *Davalının eksik bıraktığı ayıplı yaptığı işlerin sözleşme fesh edilmemiş olsaydı davacı ve davalı arasındaki sözleşmeye göre ne kadara mal olacağı, *Davalının gerçekleştirdiği ve hak ettiği imalat bedeli, *Davalının eksik ve ayıplı iş yapmış olması nedeniyle bu eksik ve ayıplı işlerin (sadece ilk sözleşmedeki eksik ve ayıplı iş kalemleri dikkate alınarak, davalı ile olan sözleşmede yer almayan veya eksik ve ayıplı olduğu kabul edilmeyen kısımlar dikkate alınmadan) , tespiti hususunda bilirkişi raporu alınmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmenin konusunun kaba inşaat - duvar imalatı olduğu, alt yüklenici taşeron sözleşmesi başlıklı ... tarihli ... maddeden oluşan müteahhitin davacı taşeronun davalı olduğu, işin sözleşmenin ... maddesi uyarınca ... bölgesindeki ... Ada, ... Parsel projesine ait inşaatın yapım işi, demir-kalıp ve duvar imalatına dair olduğu , işin bedeli başlama bitirmesine dair ayrıntılı olarak sözleşmede yazıldığı taraflarca imza edildiği görülmüştür. Davacının davalıya gönderdiği Antalya ... Noterliğinin ... tarih -... yev. İhtarında , davacının tarafı olduğu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle eksik kalan işlerin yapılması için başka bir firma ile daha yüksek bedelle yeni taşeronluk sözleşmesi yapmak zorunda kaldığını davacının arsa sahipleri ile inşaatın 24 ayda bitirilmesine yönelik taahhüdü olduğunu , eksik işlerin tamamlanması gerektiği, davalıya is hakedişlerinin ödendiği , davacının tamamlanmamış işler nedeniyle uğrayacağı zararların tahsil edileceği ihtar edilmektedir. Davacının dava dışı olan ... Firması ile ... tarihinde yeni bir teşaron sözleşmesi imza ettiği görülmüştür. Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yev. Nolu düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini dava dışı ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde kayıtlı arsa maliki ile davacının sözleşmeyi imza ettiği görülmüştür. Sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte olan TBK'nın 470. Maddesine göre eser sözleşmesi yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Eser sözleşmesi tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmedir. Eser sözleşmelerinde yüklenicinin asli edim yükümü ilk planda meydana getirdiği eseri teslim borcudur (Mustafa Alper Gümüş, Özel Hükümler, C.II, İstanbul, Vedat, 2012, s. 1 vd). Davamızda davalı her ne kadar sözleşmenin karşılıklı anlaşarak feshedildiğini iddia etmiş ise de davalı tarafın süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı bu haliyle davalı, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı (HMK m. 128) kabul edilmekle ,eldeki davada ispat edilmesi gereken husus davacının taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalıya ödeme yapıp yapmadığı, davalının sözleşme uyarınca yapması gereken tüm işleri eksiksiz ve ayıpsız olarak yapıp yapmadığı, eksik iş veya ayıplı iş varsa bundan kaynaklı davacının uğradığı zararının miktarının belirlenmesi ve davacınını sözleşmeyi feshetmedeki haklılık durumunun irdelenmesi gerektiği, Taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca davalı tarafça yapılması gereken işlerle ilgili mahkememizin .../... D.işdosyasında yapılan tespit dosyasında , davalı tarafça sözleşme uyarınca yapılması gereken işlerin yarım bırakıldığı ve açık ayıp imalatalar olduğunun tespitinin yapıldığı, tarafların ticari defterleri incelenmesi neticesi düzenlenen ... tarihli kök raporda ,tarafların 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, ... tarıhı itibariyle davacının davalıdan herhangi bir borç bakiyesinin kalmadığı, davalı taraf ticari defter kayıtlarında davacı tarafça davalı tarafa yapılan ... TL ödemenin davalı ticari defter kayıtlarında yer almadığı,... tarihli ek raporda da; davacı tarafça davacının ... ... numaralı hesabından davalı hesabına ... TL havale yapıldığı, davalı taraf ticari defter kayıtlarında davacı tarafça davalı tarafa yapılan ... TL ödemenin davalı ticari defter kayıtlarında yer almadığı, bu kayıtlı olmayan ... TL ödemenin davalının ticari defterlerine kaydedilmesi halinde davalının davacıdan herhangi bir bakiye alacağının kalmadığının bildirildiği, dosya kapsamına hazırlanan ... tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporunda ; “ Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde ... Blok ve ... Bloktan oluşan ... blok ... inşaatında ... tarihinde davalı ... firmasının işi bırakması ve ... tarihinde ...-... firması ile yeniden sözleşme yapılması ile davacı ... firmasının ... TL KDV dahil Kalıp-Demir Beton İşçiliği olarak fazla ödeme yapmış olduğununu, dava dışı firma ile yapılan sözleşme uyarınca belirlenen kalıp-demir beton işçilik ücretinin piyasa rayiçlerini karşıladığının bildirildiği, davacıya ait ...dan celbedilen banka hesap hareketleri incelendiğinde davacının davalıya sözleşme uyarınca tüm hakedişlerini ödediği, davalı hesabına ... TL havale yapıldığı, bu hususta mali müşavir tarafından düzenlenen raporunda davacının ticari defter kayıtları ile örtüştüğü , banka kayıtlarından davalının ise ödemesini aldığı halde ... TL ödemeyi ticari defter kayıtlarına işlemediği , davacının banka kayıtlarından davalıya dava konusu iş nedeniyle ödeme yapıldığının ispat edildiği , öte yandan mahkememizin .../... D.işdosyasında davalının sözleşme uyarınca yapılması gereken işleri yarım bırakıldığının tespit edildiği , davacının bu nedenlere dava dışı ... firması ile yeni taşeronluk sözleşmesi akdettiği ve inşaattın kalan kısmının dava dışı firma tarafından tamamlandığı, dosyamızda inşaat bilirkişi tarafından düzenlenen ... tarihli raporda da dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi,... ada ... parsel üzerinde ... Blok ve ... Bloktan oluşan ... blok ... inşaatında ... tarihinde davalı ... firmasının işi bırakması ve ... tarihinde ...-... firması ile yeniden sözleşme yapılması ile davacı ... firmasının ... TL KDV dahil Kalıp-Demir-Beton işçiliği olarak fazla ödeme yapıldığı ve bu ödemenin yapılan serbest piyasa araştırmalarında ... TL/m2 + KDV kalıp-demir-beton işçilik ücretinin piyasa rayiçlerini karşıladığı anlaşılmakla , TBK480maddesi uyarınca götürü anlaşılan işin bedelinin davacı tarafından davalıya ödenmiş olmasına rağmen davacının davalının sözleşme uyarınca yapması gereken işi tamamlaması ve davacının da bu nedenle yeni bir taşeronla anlaşma yaparak eksik işi tamamlatmasından kaynaklıTBK473 maddesi düzenlemesi uyarınca bilirkişi tarafından tespit edilen ... TL uğradığı zararı davalıdan faiziyle tahsiline yönelik tazminat talebinin kısmen kabulüne, ...-TL miktar yönünden fazlaya ilişkin talebinin reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK405 maddesi uyarınca delil tespiti için mahkememizin .../... D.iş dosyası asıl dava dosyasının eki sayılacağından bu nedenle delil tespiti dosya masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. 05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartı olduğundan dava tarihi(...) itibariyle arabulucuya başvuru zorunlu olmadığı görülmüştür. Bu yönde değerlendirme yapılmamıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının alacak talebinin KISMEN KABULÜ İLE, ...-TL alacağın ve ...-TL masrafın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının ...-TL alacak yönünden talebinin reddine, 3-Kabul edilen toplam ...-TL üzerinden hesaplanan ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın düşümü ile eksik kalan ...-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan ...-TL başvuru harcı, ...-TL peşin harç olmak üzere toplam ...-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının karşıladığı ...-TL tebligat gideri, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin, kabul / red oranına göre( ... kabul) hesaplanan ...- TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ...-TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ...-TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 27/01/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır