6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 287 — Rücu davasında zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 160 karar
MADDE 287- (1) Devlet, ödediği tazminat nedeniyle, sorumlu bilirkişiye, ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde rücu eder. Hükme esas alınan bilirkişi raporu kasten gerçeğe aykırı olarak düzenlenmişse, bu durumda, ceza zamanaşımı süresi uygulanır.
ALTINCI BÖLÜM
Keşif
Keşif kararı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/2119 E. · 2026/1471 K.10.09.2026Taraflar arasındaki menfi tespit talepli asıl davanın, itirazın iptali talepli birleşen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davada davanın kısmen kabulüne- karşı davanın reddine; birleşen davada asıl davanın kısmen kab
- · 2023/1951 E. · 2026/1055 K.17.07.2026Mahkemece, davacı şirkete ait ...plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, kasko sigortası genel şartlarının A5 teminat dışında kalan zararlar bölümünün "5.5 maddesinde "Taşıtın, uyuşturucu maddeler veya Kar
- · 2024/25 E. · 2026/907 K.03.07.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davada zaman aşımı süresinin dolduğunu, mahkemenin görevli olmadığını, davalıya yapılan tebligatın usulsüz olup, davalıya çıkarılan TK 21’e göre teblig
- · 2024/505 E. · 2026/834 K.25.06.2026Mahkemece gerek aracın rayiç bedelinin (pert işlemine tabi tutulduğu için) gerekse aracın hasarlı haldeki hurda bedelinin ayrı ayrı tespiti gerekirken ,sadece araç rayiç bedelinin tespiti için bilirkişi raporu aldırılması ,üstelik bu raporun görevsiz mahkemece alı
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/67 E. · 2026/221 K.10.04.2026Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası tespit tutanağının iptali istemi ile ilgili taleplerde Sulh Ceza Mahkemelerinin, yine davanın menfi tespit davası olarak nitelendirilmesi halinde de Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, kaz
- 4. Hukuk Dairesi · 2026/64 E. · 2026/3864 K.08.04.2026Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyl
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1262 E. · 2026/267 K.12.03.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu olayda sürücü değişikliği ihtimali olduğunu düşündüklerini, bu haliyle hasarın teminat dışında olduğunu, onarımı yapılmış ve trafiğe kazandırıl
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1264 E. · 2026/126 K.11.02.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece her ne kadar davacıya ait araçt
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2024/805 E. · 2026/29 K.21.01.2026Davalı vekili; davacı ile yapılan sözleşmeler uyarınca verilen sürenin 31/12/2015 tarihinde dolduğunu, işin tamamlanmadığını, tanınan ek sürede de işin tamamlanmadığını, davacının ödeme talep etmesi üzerine; dış denetim yaptırıldığını alınan rapor doğrultusunda
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/14049 E. · 2026/227 K.07.01.2026Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 07.01.2026
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/14925 E. · 2026/232 K.07.01.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usulden reddi gerektiğini, maluliyet raporunun usule uygun düzenlenmediğini, kusur raporu tanzim edilmeden karar verilmesinin mümkün olmadığını, hesap raporunun hatalı olduğunu, uzlaşma hususunun araştırılması gerek
- · 2024/813 E. · 2025/933 K.18.12.2025Davacı ...Kiralama A.Ş ile müflis ...Orman Ürünleri İmalat İnşaat Taahhüt Turizm Otomotiv Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları ve Tic.Ltd. Şti. arasında ... Noterliğinde 13 Mayıs 2013 tarihinde 3257 yevmiye nolu, 0l Ekim 2013 tarihinde 6661 yevmiye nolu, 12.06.201
- · 2024/813 E. · 2025/933 K.18.12.2025Davacı ...Kiralama A.Ş ile müflis ...Orman Ürünleri İmalat İnşaat Taahhüt Turizm Otomotiv Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları ve Tic.Ltd. Şti. arasında ... Noterliğinde 13 Mayıs 2013 tarihinde 3257 yevmiye nolu, 0l Ekim 2013 tarihinde 6661 yevmiye nolu, 12.06.201
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1838 E. · 2025/1683 K.12.12.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmayıp, davacıya ait araçtaki gerçek zararın objektif bir şekilde belirlenemediğini, davacıya ait aracın pert total işl
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/10446 E. · 2025/16321 K.08.12.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; maluliyet raporunun kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine uygun düzenlendiğini, İtiraz Hakem Heyeti kararının aksine heyette plastik cerrahi uzmanın da bulunduğunu, yüzde ileri derecede şekil bozuklu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/875 E. · 2025/1525 K.05.12.2025Mahkemece; davacının, TTK kapsamında muhafazası zorunlu defterlerden dava tarihinden geriye doğru 10 yılı kapsayacak şekilde 2013 (dahil) - 2023 (Dahil) yılları arasında tutulan 1 adet pay defteri ile 1 adet genel kurul toplantı ve müzakere defterinin, VUK kapsamı
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/11909 E. · 2025/16198 K.03.12.2025Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 03.12.2025
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/8876 E. · 2025/15753 K.26.11.2025Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; talep artırım dilekçesinin dikk
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/8846 E. · 2025/15754 K.26.11.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; hükme esas alınan maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, raporlar arasında çelişki olduğunu, kusur oranının tespiti gerektiğini, başvurucunun mesleğinin asker olduğu göz önüne alındığında sürekli iş göremezlik tazminat
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/629 E. · 2025/1322 K.19.11.2025Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının 02/12/2019 tarihli genel kurul kararının iptali talebinin reddine ilişkin mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun bulunmadığını, davalılardan ...'nın şirket müdürlüğünden azli ile şirkete kayyım atan