6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 179 — Islahın etkisi
Bu maddeye atıf yapan 193 karar
MADDE 179- (1) Islah, bunu yapan tarafın teşmil edeceği noktadan itibaren, bütün usul işlemlerinin yapılmamış sayılması sonucunu doğurur.
(2) Ancak ikrar, tanık ifadeleri, bilirkişi rapor ve beyanları, keşif ve isticvap tutanakları, yerine getirilmiş olan veya henüz yerine getirilmemiş olmakla beraber, karşı tarafın yerine getireceğini ıslahtan önce bildirmiş olması koşuluyla, yeminin teklifi, reddi veya iadesi ıslah ile geçersiz kılınamaz.
(3) Şu kadar ki, ıslahtan sonra yapılacak tahkikat sonucuna göre, bu işlemlerin göz önünde tutulması gerekmiyorsa, bunlar da yapılmamış sayılır.
Davanın tamamen ıslahı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/491 E. · 2026/1572 K.18.09.2026Davalı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Gebze 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2024 Tarih - 2023/606 Esas - 2024/929 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; alacak
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/859 E. · 2026/473 K.21.05.2026Davalı vekili, peynirlerin olgunlaşma süresinin 6 ay olduğunu ve tenekelerin bu süre geçtikten sonra açılabildiğini, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğunu, teneke açılmadan içeriğinin bilinemeyeceğini, bu nedenle ihbar süresinin geçmediğini savunmuştur. Bilirk
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/32 E. · 2026/2151 K.18.05.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmaz değeri olarak tespit edilecek tutarda denkleştirici adalet ilkesi gereğince güncelleme yapılması gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, yüklenicinin temliki sözleşmesine daya
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/672 E. · 2026/448 K.08.05.2026Davalı vekili; taraflar arasındaki hisse satış sözleşmesi ile eki niteliğindeki ihale şartnamesi gereğince dava konusu bedeller yönünden davacının sorumlu olduğunu, bu sebeple müvekkilinden herhangi bir masraf, zarar veya herhangi bir isim altında talepte bulun
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2025/577 E. · 2026/545 K.24.04.2026Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12181 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında 05/03/2018 tarihli 166.592,40 TL bedelli ve 06/03/2018 tarihli 148.361,40 TL bedelli iki adet faturaya day
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/358 E. · 2026/669 K.16.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Mahkemenin ıslah talebinin davayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesi ile davalarını reddettiğini, ıslah taleplerinin davayı uzatmaya yönelik kabulünün usulen yanlış olduğunu, usul yargılamasında ıslahın davayı uzatmaya
- · 2022/1780 E. · 2026/572 K.26.03.2026Davacının asıl alacak yanında talep etmiş olduğu ve yetki itirazından sonra asıl alacağa eklenen 1.080,94 TL iştemiş faiz tutarına ilişkin dosya kapsamında yazılı bir sözleşmenin bulunmaması veya davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin ihtarnameye rastlanılma
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/845 E. · 2026/56 K.28.01.2026
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/68 E. · 2025/1006 K.18.12.2025Davacı vekilince verilen 11/09/2023 tarihli dilekçesinde; 100,00 TL olarak talep edilen maddi tazminatı 13.991,36 TL arttırarak 14.091,36 TL olarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş, artırılan miktar üzerinden harcını yatırdığı
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3235 E. · 2025/4361 K.17.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında mevcut sözleşme dolayısıyla yapımına başlanan çalışmaların elde olmayan nedenlerle bitirilememiş ise de yapıların oldukça ilerlediğini, davacı tarafın ... Noterliği'nin 30.07.2008 tarih, ... yevmiye numaralı a
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/639 E. · 2025/866 K.09.12.2025Davalı vekili 08/12/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkili şirket personellerinde yıllar içinde çok sayıda personel değişikliği yaşanması ve davaya konu olayların da üzerinden uzun yıllar geçmesi nedeniyle kayıtlara zamanında ulaşılamadığını ve sonuc
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2025/1349 E. · 2025/1646 K.27.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22.07.2010 tarihine kadar yaklaşık 10 yıl ... Tavukçuluk firmasında plasiyer olarak çalıştığını, müvekkilinden 22.07.2010 tarihinde zorla alınan açık vadeli 250.000,00 TL tutarlı senedin doldurularak Bakırköy
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/4250 E. · 2025/4637 K.07.10.2025Davalı vekili; alacak muaccel olmadan, dava şartı gerçekleşmeden davanın açıldığını, TBK 99. maddesi gereğince seçimlik hakkını TL olarak kullandıktan sonra tam ıslah ile yabancı para üzerinden talepte bulunulamayacağını, kâr ortaklığı sözleşmesinin fahiş tutar
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1186 E. · 2025/883 K.30.09.2025Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete, davalı ...'in kendi sevk ve idaresindeki babası olduğunu tahmin ettikleri ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 18/09/2022 tarihi saat
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1036 E. · 2025/961 K.17.09.2025Davacılar vekili sunmuş olduğu 10/02/2017 tarihli dilekçesi ile; 10/06/2009 tarihli sözleşmede belirlenmiş olan 7.500.000 USD bedelin sadece hisse devri için belirlendiğini, bu sözleşmede 49 yıllık lisans bedelinin belirlendiğine dair sözleşmede herhangi bir ib
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1139 E. · 2025/1285 K.08.09.2025Davalı taraf; cevap dilekçesinde inkar hudutlarında savunma yapmış ise de; cevap dilekçesini ıslah ederek borcun ödendiği savunarak ıslah dilekçesi ekinde muavin defteri ibraz ederek; 350.000-TL ödeme yaptığını aslında alacaklı olduğunu ileri sürmüştür. Ödeme d
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/288 E. · 2025/848 K.17.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; takibe konu bononun gerçek olup kambiyo senedi vasfında bulunduğunu, bononun üzerindeki düzenleme tarihinde, davacıların murisi tarafından düzenlenerek müvekkilinin abisi ...'a verildiğini, murisin 2012 yılında vefat etmesi ile
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/610 E. · 2025/1242 K.10.07.2025Dava, aldatma (hile) hukuksal sebebine ipoteğin kaldırılması(fekki) istemi ile açılmışken davanın tamamen ıslahı sonucu davacının ipoteğin paraya çevrilmesi nedeniyle uğradığı zararın tahsili istemine dönüştürülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/3695 E. · 2025/1862 K.09.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilli şirket ile davacı arasında 15/04/2016 tarihinde sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında en son ve ihtilafa konu 01/07/2018 - 31/12/2019 tarihleri arasında müvekkili şirketin satıcı, davacı tarafın alıcı oldu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/910 E. · 2025/1071 K.30.06.2025Davalı vekili; TTK nın 23.maddesi ve bu atıf sebebiyle 6098 sayılı TBK'nun 46.maddesindeki düzenlemelerin göz ardı edilerek TTK nın18/2 ve TMK nın 2 madde gibi tamamlayıcı normlara dayanarak hüküm tesis edildiğini, davacı tarafın müvekkiline gönderdiği teklif a