6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 155 — Tutanağın imzalanması ve imza atamayanların durumu
Bu maddeye atıf yapan 38 karar
MADDE 155- (1) Tutanak, hâkim ve zabıt kâtibi tarafından derhâl imzalanır.
(2) Tutanağa imza atamayacak durumda olan kimsenin parmak izi alınır, bunun hangi parmağa ait olduğu belirtilir. Ancak elinde parmak bulunmayanlar, imza yerine mühür veya özel işaret kullanabilirler.
Tutanağın ispat gücü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/85 E. · 2026/2411 K.29.09.2026Davacı vekilinin kusura yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Olay tarihli kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b maddesindeki aracın hızını kullandıkları aracın yük ve teknik ö
- · 2026/817 E. · 2026/1277 K.03.07.2026Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi sonrasında, davacı vekili tarafından kararda hüküm altına alınan sürekli iş göremezlik tazminatının, vekalet ücretinin takdirinde nazara alınmakszın, sadece geçici iş göremezlik tazminatı üzerinden vekalet ücreti takdir
- · 2026/223 E. · 2026/289 K.19.06.2026Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Mahkememizin 2026/223 E. sayılı dosyasının ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2026/169 E. Sayılı dosyası ile taraflar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mah
- · 2026/218 E. · 2026/291 K.19.06.2026Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Mahkememizin 2026/218 E. sayılı dosyasının ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2026/220 E. Sayılı dosyası ile taraflar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mah
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/1120 E. · 2025/1958 K.11.12.2025Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davalarda davalı şirket vekili tarafından istinaf y
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/7060 E. · 2025/15233 K.06.11.2025Davalı asıl ...'ın temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalı ...'a iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15779 E. · 2025/10331 K.19.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ikame edilen işbu davanın derdest olduğunu, Bakırköy 27. İş Mahkemesinde 2013/32 Esas 2016/6 Karar sayısı ile ikame edilen dava ile işbu davanın tarafları, dava sebebi ve dava konusunu
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5779 E. · 2025/988 K.23.01.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; idareye ve yasal yollara başvurulmadan dava açılmasının hatalı olduğunu, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, taşınmaza acele el koyma kararına göre el atıldığını, bedelin yüksek belirlendiğini, taşınm
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3331 E. · 2024/10163 K.18.12.2024Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; idareye ve yasal yollara başvurulmadan dava açılmasının hatalı olduğunu, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, taşınmaza acele el koyma kararına göre el atıldığını, bedelin yüksek belirlendiğini, taşınm
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/528 E. · 2024/812 K.17.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı banka ile dava dışı ... Lpg Dağ.Paz.San. Ve Tic.Ltd.Şti. arasında akdedilen GKS’den doğan alacağın tahsil edilemediği gerekçesiyle, bu alacağın 02.11.2021 tarihli temlik sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketten
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1712 E. · 2024/5022 K.13.06.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilaç üreticisinin ruhsatlandırma işlemlerine devam edip etmeyeceği veya ürününü piyasaya sunup sunamayacağına ilişkin tereddüttü ortadan kaldıracağı için hukuki yararın bulunduğunu, somut olay konusunun jenerik ürün ür
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/601 E. · 2024/690 K.02.05.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan, kiracısı bulunduğu ve ... olarak bilinen yapıların yıkılarak yerine konut yapılması konusunda mülk sahibi ... AŞ ile ...AŞ arasında bir anlaşma imzalandığını ve 06.01.2023 tarihinde kamuoyuna açıklandığ
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/401 E. · 2024/267 K.14.03.2024Davalı -------- Sigorta'ya müzekkere yazılarak -------- plakalı araca ait poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ------- Sigorta'ya müzekkere yazılarak -------- nolu hasar dosyasının mahkeme
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/9830 E. · 2024/3208 K.14.03.2024Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; idareye ve yasal yollara başvurulmadan dava açılmasının hatalı olduğunu, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, taşınmaza acele el koyma kararına göre el atıldığını, bedelin yüksek belirlendiğini, taşınm
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/515 E. · 2024/126 K.14.02.2024Davacının dava dışı 3. kişiler ile arasındaki hukuki ilişkilerin veya anlaşmaların müvekkili banka aleyhine açılan davada delil olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkili bankanın tarafı olmadığı bir hukuki işlem ile sistemde yer alan açık
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/1612 E. · 2024/49 K.18.01.2024Mahkemece hatalı değerlendirme ile davanın sonuçlandırılması isabetli görülmemiş ve bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi · 2021/3130 E. · 2023/1959 K.05.10.2023Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/51 Esas, 201
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/997 E. · 2023/309 K.13.04.2023Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafça sunulan işbu dilekçenin asılsız, yersiz ve soyut iddialar içerdiğini, dosya kapsamına sunulmuş olan ve ilerleyen tahkikat aşamalarında sunacakları tüm somut delil ve belgelere rağmen davacı tarafından
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/833 E. · 2023/1694 K.23.03.2023Davacı vekili dilekçe ile özetle; davacılar arsa maliki sıfatı ile müteahhit ...... arasında imzalanan ....Noterliğinin 01/02/2012 tarihli ve 1469 yevmiye numaralı gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, sözleşme imzalandıktan s
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/6443 E. · 2023/796 K.13.02.2023Davacı ise ...'nun terekesine göre üçüncü şahıs durumundadır. İster adi, ister noterde resmi şekilde miras payının devri sözleşmesi yapılmış olsun, her iki halde de sözleşme alıcı kişiye paylaşmaya katılma yetkisini vermez, sadece paylaşma sonunda mirasçıya özg