6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 156 — Tutanağın ispat gücü
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 156- (1) Ön inceleme, tahkikat ve yargılama işlemleri, ancak tutanakla ispat olunabilir.
Zabıt kâtibi bulundurulması zorunluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/833 E. · 2026/125 K.04.02.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2023/2232 E. · 2025/198 K.19.02.2025Davalı vekilinin dosyaya sunduğu cevap dilekçesinin süresinde verilmediğine ilişkin beyanımız mahkeme tarafından nazara alınmadan hüküm verildiğini, ayrıca davalı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamenin tarihi 31.12.2022 tarihinde süresi dolmuş olup davalı vek
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2023/2236 E. · 2025/51 K.15.01.2025Davacı tarafından yatırılan 492,00 TL istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcından, davacı tarafından yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 435,50 TL harcın davacıdan tahsili
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2023/786 E. · 2023/1069 K.12.07.2023Davacı, yediemin ücret alacağına dayalı olarak davalı aleyhine İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 19.885,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip başlattığı, davalının süresinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu ve davacı tarafından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2022/1152 E. · 2022/970 K.20.05.2022Davacı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle: dava da, reddi hakim sebepleri oluştuğu için 05/01/2021 tarihli dilekçeyle Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hakimin reddi talebinde bulunma zorunluluklarının hasıl olduğunu, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahke
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2012/148 E. · 2020/331 K.14.07.2020Davalı tarafça yetki ilk itirazı yapılmış ise de ; taraflar arasında imza altına alınan sözleşmede yetkili mahkeme olarak İzmir Mahkemeleri gösterildiğinden CMR 31 ve HMK' nun 17. Mad. gereğince yetki itirazının reddine karar verilerek yargılamaya Mahkememizce
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/514 E. · 2019/202 K.20.12.2019Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık
- 15. Hukuk Dairesi · 2014/4080 E. · 2014/7114 K.08.12.2014Davacının ıslah dilekçesine karşı davalı vekilince de süresi içerisinde cevap verilerek, ıslah edilen alacağın zamanaşımına uğradığı ileri sürülmüştür. Bu durumda davalı vekilince süresi içerisinde ıslah talebine karşı zamanaşımı def'inde bulunulduğundan ıslahl
- 10. Hukuk Dairesi · 2013/18726 E. · 2013/25599 K.24.12.2013Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 19. Hukuk Dairesi · 2012/15463 E. · 2013/569 K.15.01.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.