6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 154 — Tutanak
Bu maddeye atıf yapan 393 karar
MADDE 154- (1) Hâkim, tahkikat ve yargılama işlemlerinin icrasıyla, iki tarafın ve diğer ilgililerin sözlü açıklamalarını, gerekirse özet olarak zabıt kâtibi aracılığıyla tutanağa kaydettirir.
(2) Taraflar veya diğer ilgililer sözlü açıklamalarını hâkimin izniyle doğrudan da tutanağa yazdırabilir.
(3) Aşağıdaki hususlar mutlak olarak tutanağa yazılır:
a) Mahkemenin adı, duruşmanın açıldığı yer, gün ve saat.
b) Hâkim, zabıt kâtibi, hazır bulunan taraflar ve varsa vekilleri, kanuni temsilcileri, fer’î müdahil ve tercümanın ad ve soyadları.
c) Yargılamanın aleni ya da gizli yapıldığı.
ç) Beyanda bulunana okunmak ve imzası alınmak kaydıyla ikrar, yeminin edası, davanın geri alınmasına muvafakat, davadan feragat, davayı kabule ilişkin beyanlar ve sulh müzakereleri ile sonucu.
d) Beyanda bulunana okunmak kaydıyla taraf, tanık, bilirkişi veya uzman kişi beyanı.
e) Duruşma dışında yapılan işlemlerin özeti.
f) Tarafların sundukları belgelerin neler olduğu.
g) Tarafların soruşturmaya ilişkin istekleri ile diğer kanunların tutanağa yazılmasını emrettiği konular.
ğ) Ara kararları ve hükmün sonucu.
h) Karar veya hükmün açıklanma biçimi.
(4) Tutanakta sözü edilen veya dosyaya konduğu belirtilen belgeler de tutanağın eki sayılır.
(5) Tahkikat ve yargılama sırasında yapılan işlemler teknik araçlarla kayda alınırsa, bu durum bir tutanakla tespit olunur.
Tutanağın imzalanması ve imza atamayanların durumu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/176 E. · 2026/1595 K.15.10.2026Davacılar vekili; davacı...’in babası ve davacı ...’nun eşi olan ...’nun 22.01.2022 tarihinde vefat ettiğini, murisin 2002 yılı Aralık ayında ... ve oğlu ...’nu ortak ederek ... Ltd. Şti.’yi kurduğunu, vefatından önce mal varlığını muvazaalı biçimde ...’na devr
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/305 E. · 2026/298 K.06.05.2026Davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinde özetle; …3.Somut olayda davalı vekilinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin maddi tazminat hükmüne ilişkin olup açıkça manevi tazminat hükmüne yönelik temyiz itirazının bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekili
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/180 E. · 2026/294 K.06.05.2026Davalı vekili; kaza olayının davacının makinede hiçbir iş yapmadığı sırada dönen parçalardaki elyaf parçacıklarını eliyle almak isterken gerçekleştiğini, müvekkilinin bir kusuru olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEM
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/243 E. · 2026/295 K.06.05.2026Davalı vekili; müvekkilinin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, ihale makamı konumunda bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 01.12.2022 ta
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/352 E. · 2026/296 K.06.05.2026Davalılar vekili; kazanın tamamen davacının kusurlu hareketi ile tedbirsiz ve dikkatsiz davranışı sonucu meydana geldiğini, müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, ayrıca talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunm
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/129 E. · 2026/299 K.06.05.2026Mahkemece aldırılan 29.09.2023 tarihli hesap raporunda önceki rapordaki veriler aynen kalmak suretiyle Temmuz 2023 tarihli asgari ücre
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/178 E. · 2026/262 K.17.03.2026Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, 5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucu
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2026/570 E. · 2026/546 K.04.03.2026Davacı ... vekili Av....'nin 12/03/2025 havale tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; 13.147,40 TL maluliyet oranına ilişkin temerrüt tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faiz tutarına ilişkin maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden, 430.000,00 TL te
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2026/482 E. · 2026/524 K.04.03.2026Davacı ... vekili Av....'nin 12/03/2025 havale tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; 13.147,40 TL maluliyet oranına ilişkin temerrüt tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faiz tutarına ilişkin maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden, 430.000,00 TL te
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2040 E. · 2026/491 K.26.02.2026Davacı ... vekili Av....'nin 12/03/2025 havale tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; 13.147,40 TL maluliyet oranına ilişkin temerrüt tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faiz tutarına ilişkin maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden, 430.000,00 TL te
- İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/143 E. · 2026/15 K.13.02.2026Davalının ihlal konusu "..." veya "..." ibareleri başta olmak üzere iltibas uyandıran ve karıştırılmaya sebep olan ve ilişkilendirme ihtimali taşıyan tüm ibare ve işaretleri, müvekkilin markasının kullanımı, tescil ve başvuruları kapsamında yer alan ürün veya h
- İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/39 E. · 2026/6 K.20.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekirdek unsuru ... olan unvanını şirket ortaklarından ... adına 1999 yılında tescil ettirdiğini, otelcilik hizmetlerinde kullanmaya başladığını, 21/03/2020 tarihinde ... Tur. Yatırım A.Ş unvanı olarak tesci
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1039 E. · 2026/21 K.13.01.2026Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların anlaşması nedeniyle davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1078 E. · 2026/28 K.08.01.2026Mahkemece feragate ilişkin yazılı onay imza alınmadığını, davacı vekilinin imzası alınmaksızın yapılan feragatin sonuç doğurmayacağını ve kararın bu bakımdan usule aykırı olduğunu, Mahkemenin ret gerekçesinin kendi yaptığı usule aykırı beyanlarına aykırı feragate
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/989 E. · 2026/1 K.02.01.2026Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yapılan sulh protokolü uyarınca davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2024/1059 E. · 2025/1847 K.15.12.2025Mahkemece, mahkeme dışı bu sulhe göre karar verilebilmesi için HMK'nin 154/3-ç maddesine göre mahkemeye verilen sulh sözleşmesinin duruşmada tarafların önünde okunması, okunduğunun da duruşma tutanağına yazılması ve ondan sonra tutanağın taraflara (veya sulh için
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/2092 E. · 2025/2383 K.12.12.2025Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, tarafların markaları arasında SMK'nın 6/1. maddesi anlamında benzerlik bulunmadığını, tanınmışlık ve kötüniyet iddialarının yerinde olmadığın
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/5398 E. · 2025/16550 K.02.12.2025Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun tebligat yapılmadığını, yıllar önce boşaltılan adrese tebligat yapılarak usulî işlemlerin yürütüldüğünü, bu nedenle savunma yapılamadığını, ehil bilirkişi kurulundan do
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/654 E. · 2025/1072 K.26.11.2025Davalı vekilinin sunduğu 17/11/2025 tarihli dilekçe ile taraflar arasında düzenlenen protokol çerçevesinde davalının, dava ve takip konusu borcun tamamını ödediğini, vekalet ücreti hariç yargılama giderlerinin davalı tarafça ödeneceğini, davacı tarafın icra ink
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/615 E. · 2025/961 K.30.10.2025Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin