6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 142 — Süreler hakkında karar
Bu maddeye atıf yapan 497 karar
MADDE 142- (1) Ön inceleme duruşması tamamlandıktan sonra, hâkim tahkikata başlamadan önce, hak düşürücü süreler ile zamanaşımı hakkındaki itiraz ve def’ileri inceleyerek karara bağlar.
BEŞİNCİ BÖLÜM
Tahkikat ve Tahkikat Sırasındaki Özel Durumlar
BİRİNCİ AYIRIM
Tahkikat
Tahkikatın konusu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1032 E. · 2026/593 K.16.09.2026Davacı şimdilik 1.000,00 USD tutarının güncel TCMB döviz kuru üzerinden (TCMB efektif satış kuru üzerinden 44.141,8 TL'dir.) ödenmesini ve ilgili tutarın temerrüt tarihinden itibaren devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en
- · 2024/967 E. · 2026/961 K.04.06.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı ... arasında .... Noterliğinin 07.04.2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ve 30.04.2013 tarih, ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşme gereğince özellikleri
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1671 E. · 2026/638 K.30.04.2026Davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilerek tasfiye edilmiş olması sebebiyle şirketin ihyası için açılan davanın neticesi beklenilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret mahkemesinin 15/11/2012 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı ile, ...'nin mahkememiz dos
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/64 E. · 2026/363 K.29.04.2026Davalı icra dosyasında ödeme emrine itiraz dilekçesi ile birlikte ... İcra Müdürlüklerinin ve yargılama sırasında cevap dilekçesi ile İstanbul Mahkemelerinin yetkisine itirazda bulunarak genel yetki kuralları uyarınca ... İcra Müdürlüklerinin ve Mahkemelerinin
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/298 E. · 2026/517 K.01.04.2026Davalı cevap dilekçesinde zamanaşımı defini ileri sürmüş olup ön inceleme duruşmasında davalının zamanaşımı defi hakkında bu m
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/486 E. · 2026/230 K.26.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, alacaklı banka olan ...Şubesi ile sözleşme imzalandığını, müvekkili adresinin de Ankara olması nedeniyle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, dosyanın .. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini gerektiğini, müv
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1642 E. · 2026/398 K.17.03.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu davadaki taleplerine ilişkin Almanya mahkemelerinde açmış olduğu davada kabul kararı verildiğini, verilen bu yabancı mahkeme kararının tenfizi için Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/193 E. · 2026/397 K.05.03.2026Dava dilekçesinde asıl alacağın İstanbul 10. Asliye Ticaret mahkemesinin 2014/977 E. 2017/26 K.sayılı dosyasına dayanak, İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının açıldığı tarihe kadar işlemiş faizi ile birlikte tahsili ve bu tarihten itibaren faiz işletilm
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3501 E. · 2026/1252 K.04.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazı
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/611 E. · 2026/185 K.04.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde : Müvekkili şirketin --------menşeli dava dışı ---------- şirketine 52.464,40 EUR, 37.645,92 EUR ve 23.284,96 EUR olmak üzere toplam 113.395,28 EUR tutarında içecek ürünleri ihraç ettiğini, ihracata konu ürünlerin -------- limanı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2026/92 E. · 2026/347 K.26.02.2026Davalı ... .... A.Ş. vekili, savunmasında özetle; davacının tenkis talebini somutlaştırması gerektiğini, TMK'nın 560 ve devamında düzenlenen tenkisin talep edilmesi halinde mahkemenin görevsiz olduğunu, mirisin 27.07.2012 tarihinde ölmesi nedeniyle TMK'nın 571/
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/338 E. · 2026/154 K.26.02.2026Dava, tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu kredi hesabının 05.09.2001 tarihinde katedilerek aynı tarihli hesap kat ihtarının davalıya keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya 10.09.2001 tarihinde tebliğ edil
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1641 E. · 2026/326 K.26.02.2026Davalı .. Taşımacılık Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu taşınan ürünün gerekli özen gösterilmek suretiyle paketlenmesinin müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, müvekkilinin taşınan
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1525 E. · 2026/261 K.18.02.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının sorumluluk sigortası tanzim eden davalıdan poliçe yürürlükte iken iş yerinde iş kazası gerçekleşmesi, yani rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle dava dışı işçiye müteselsil borçlulardan .. şirketinin icra dairesi üzerinden yaptığı öd
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1518 E. · 2026/259 K.18.02.2026Davalı taraf istinaf dilekçesinde; mahkemece kusur tespitine ilişkin hüküm kurmaya elverişli bir rapor alınmadan, davacının konu kazada müterafik kusuru bulunup bulunmadığı tespit edilmeden karar verildiğini, tazminat hesabının hatalı olduğunu, .. tarafından da
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1510 E. · 2026/256 K.18.02.2026Davalı . . A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin .. mahkemeleri olduğunu, davanın süresi içerisinde açılmadığını, zamanaşımı def'ini ileri sürdüklerini, davacı tarafından ödendiği iddia edilen .. TL'ye
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/870 E. · 2026/79 K.04.02.2026Dava, şirket ortağı olunmadığının tespiti ile verilen paraların istirdadı istemine ilişkindir
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/868 E. · 2026/78 K.04.02.2026Dava, şirket ortağı olunmadığının tespiti ile verilen paraların istirdadı istemine ilişkindir
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1454 E. · 2026/154 K.02.02.2026Davacının dava dilekçesinde delil olarak gösterdiği ancak dilekçesi ekinde dosyaya sunmadığı, daha sonra .. tarihli dilekç
- · 2026/900 E. · 2026/1585 K.29.01.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlü olup taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler (HMK m