6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 143 — Tahkikatın konusu
Bu maddeye atıf yapan 147 karar
MADDE 143- (1) Tarafların davada ileri sürdükleri bütün iddia ve savunmalar birlikte incelenir.
(2) Hâkim, muhakemeyi basitleştirmek veya kısaltmak için resen veya taraflardan birinin talebi üzerine tahkikatın her aşamasında iddia veya savunmalardan birinin veya bir kısmının diğerinden önce incelenmesine karar verebilir.
Tarafların dinlenilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/211 E. · 2026/510 K.21.05.2026Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğun
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/482 E. · 2026/482 K.15.05.2026Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğun
- · 2023/7 E. · 2026/948 K.07.05.2026Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle : dava hakkında yetkisizlik kararı verilmesini, teminat mektuplarını tazmin talebi ,teminat mektubunun nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulması yönündeki mahkemece verilmiş ihtiyati tedbir kararı nedeniyle yerine
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/615 E. · 2026/423 K.05.05.2026Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğun
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/887 E. · 2026/359 K.17.04.2026Davacı aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile --------- şirketi tarafından kiracı sıfatı ile kullanıldığını ve işleten sıfatının kiracı şirkette olduğunu bildiği halde müvekkil şirkete husumet yöneltmiş olduğundan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davac
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/471 E. · 2026/506 K.09.04.2026Mahkemece, Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17088 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacının, davalılar aleyhine 49.073,94 TL asıl alacak ve 6.292,22 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 55.366,16 TL toplam alacak yönünden icra takibi başlattığı,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/354 E. · 2026/500 K.09.04.2026Mahkemece, Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün 2022/17088 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacının, davalılar aleyhine 49.073,94 TL asıl alacak ve 6.292,22 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 55.366,16 TL toplam alacak yönünden icra takibi başlattığı,
- 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/143 E. · 2026/202 K.26.03.2026Dava, çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacının aracının hasara uğradığı iddiasına dayalı haksız fiil hukuksal sebebinden kaynaklanan araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedellerine yönelik maddi tazminat istemine ilişkin olup, dava belirsiz alacak davası
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/21 E. · 2026/169 K.16.03.2026Dava, çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacının aracının hasara uğradığı iddiasına dayalı haksız fiil hukuksal sebebinden kaynaklanan araç hasar bedeli, araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedellerine yönelik maddi tazminat istemine ilişkin olup, dava bel
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/195 E. · 2026/454 K.03.03.2026Dava, hukuki niteliği itibariyle Şirketin İhyası istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce kesin yetki sebebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından pasi
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/920 E. · 2026/143 K.02.03.2026Davacı ... tarafından açılmış olan şirkete kayyım atanması ve şirketten olan huzur
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/367 E. · 2026/169 K.20.02.2026Davacı Yan ---- Plakalı Otomobil Aracın Şoförü Olan------kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı, 10.4. sigorta bilgi gözetim merkezi tarafından mahkemeye gönderilen müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere yukarıda kırmızı renkler içerisinde gös
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2024/603 E. · 2026/96 K.29.01.2026Mahkemece; dosyadaki bilgi ve belgelere, alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, Fırat Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümünden alınan raporda, davacının kazadan
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1050 E. · 2026/9 K.06.01.2026Davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine, karar veril
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/960 E. · 2025/1833 K.25.12.2025Mahkemece; Kurşunlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/68 E.,2022/135 K. ve 18.10.2022 tarih sayılı kararı ile ...'un 11.04.2015 tarihinde öldüğünün belirlendiği, dolayısıyla iptali istenen tasarrufun yapıldığı sırada davacı sağ olduğu, bu nedenle dava açma hakkının
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/1572 E. · 2025/1640 K.18.12.2025Yerel Mahkeme tarafından eksik delil avansının verilen kesin sürede yatırılmaması nedeniyle davanın ispatlanamadığından reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. "Delil ikamesi için avans" başlıklı HMK'nın 324. maddesinin birinci fıkrası
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/959 E. · 2025/981 K.12.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının işbu davada ileri sürdüğü haksız fiilden kaynaklı tazminat talepleri ve diğer tüm talepleri bakımından zamanaşımına uğradığını, somut olayda davacı tarafından iddia edilen alac
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/772 E. · 2025/867 K.10.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 21.12.2019-2020 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1066 E. · 2025/2015 K.26.11.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının huzurdaki dava yönünden dava takip ehliyeti bulunmadığından öncelikle dava takip ehliyeti (aktif husumet) yokluğu nedeniyle ve de davacı 5312 sayılı kanun kapsamında oluşturulan zarar tespit komisyonu'na tara
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/962 E. · 2025/1912 K.12.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... arasında yapılan görüşmeler neticesinde 06.08.2015 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkili ... ile ... arasında imzalanan aracı olarak da Orhan Mali Yatırım ve Danışmanlık Şirketinin imzaladığı söz