657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 176 — Ders ve konferans ücretleri:
Bu maddeye atıf yapan 230 karar
Madde 176 – (Değişik: 3/4/1998 - 4359/1 md.)
(Değişik birinci fıkra: 21/3/2006 - 5473/3 md.) Bu Kanunun 89 uncu maddesine göre kendilerine ders görevi verilenlere, ders saati başına gündüz öğretimi için 140, örgün ve yaygın eğitim kurumlarında yarıyıl ve yaz tatillerinde, cumartesi ve pazar günleri ile saat 18.00'den sonra başlayan öğretim faaliyetleri için 150 gösterge rakamının bu Kanuna göre belirlenen aylık katsayısı ile çarpımından oluşan miktar üzerinden ek ders ücreti ödenir.
(Değişik ikinci fıkra: 27/3/2015 - 6639/9 md.) Bu ücretler, özel eğitime muhtaç öğrencilerin eğitim ve öğretim gördüğü kurumlarda görevli öğretmen ve yöneticiler ile bu öğrencilere yönelik olarak açılan özel sınıf öğretmenlerine ve cezaevlerinde görevli öğretmenlere %25, Millî Eğitim Bakanlığı Örgün ve Yaygın Eğitimi Destekleme ve Yetiştirme Kursları Yönergesi kapsamında görev alan yönetici ve öğretmenlere %100 fazlasıyla ödenir.
Bu madde kapsamında ücretle ders vermek üzere yükseköğretim kurumlarından görevlendirilen öğretim elemanlarına 2914 sayılı Kanun hükümlerine göre ek ders ücreti ödenir.
Konferans ücreti her yıl bütçe kanunlarında gösterilir.[272]
Yolluk giderleri ve gündelikleri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/6704 E. · 2025/12547 K. 25.09.2025Temyiz Sebepleri Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuştur. Temyiz dilekçesinde; ...
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/4720 E. · 2025/6056 K. 08.09.2025İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunun yasal düzenlemelere, Yargıtay içtihatlarına uygun olarak düzenlendiği ve yapılan hesaplamaların dosya kapsamına uygun olduğu, Mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden kanuna aykırılık olmad
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/3815 E. · 2025/5009 K. 16.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; görev, yetki, husumet itirazında ve zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davada idari yargının görevli olduğunu, davacının usta öğretici olması sebebiyle ücretlerinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun (657 sayılı Kanun) 89.
- Danıştay · 2024/2105 E. · 2025/1259 K. 11.06.2025Davacının, 07/02/2022 - 11/02/2022 tarihleri arasında eğitimci olarak katıldığı Kurtarma ve Yangınla Mücadele Temel (pratik uygulamalı) eğitimi nedeniyle ek ders ücreti ödenmemesine ilişkin işlem hukuka aykırı bulunduğundan, dava konusu işlem nedeniyle davacını
- Danıştay · 2023/2504 E. · 2025/503 K. 05.03.2025
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14126 E. · 2024/16160 K. 16.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun (657 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi uyarınca görevlendirilmesi sebebiyle statü hukukuna tâbi olduğunu, 4857 sayılı İş Kanunu (4857 sayılı Kanun) hükümlerine tâbi olmadığını, bu se
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14125 E. · 2024/16159 K. 16.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun (657 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi uyarınca görevlendirilmesi sebebiyle statü hukukuna tâbi olduğunu, 4857 sayılı İş Kanunu (4857 sayılı Kanun) hükümlerine tâbi olmadığını, bu se
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14124 E. · 2024/16158 K. 16.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun (657 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi uyarınca görevlendirilmesi sebebiyle statü hukukuna tâbi olduğunu, 4857 sayılı İş Kanunu (4857 sayılı Kanun) hükümlerine tâbi olmadığını, bu se
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14123 E. · 2024/16157 K. 16.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun (657 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi uyarınca görevlendirilmesi sebebiyle statü hukukuna tâbi olduğunu, 4857 sayılı İş Kanunu (4857 sayılı Kanun) hükümlerine tâbi olmadığını, bu se
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14122 E. · 2024/16156 K. 16.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun (657 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi uyarınca görevlendirilmesi sebebiyle statü hukukuna tâbi olduğunu, 4857 sayılı İş Kanunu (4857 sayılı Kanun) hükümlerine tâbi olmadığını, bu se
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14166 E. · 2024/16155 K. 16.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun (657 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi uyarınca görevlendirilmesi sebebiyle statü hukukuna tâbi olduğunu, 4857 sayılı İş Kanunu (4857 sayılı Kanun) hükümlerine tâbi olmadığını, bu se
- Danıştay · 2024/21 E. · 2024/45 K. 08.10.2024Davacı tarafından, açıkta geçirdiği ve ihraç olduktan sonra OHAL Komisyonu kararı ile görevine iade edilip göreve başladığı tarihe kadar geçen sürelere ilişkin yoksun kaldığı maaş faizi, ek ders ücretleri, destekleme ve yetiştirme kursu ek ders ücretleri, nöbet
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/4530 E. · 2024/7066 K. 17.04.2024İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 28.11.2022 tarihili bilirkişi raporundaki açıklama ve tespitler ile hesaplamalar doğrultusunda davacın
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/18973 E. · 2023/18834 K. 04.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; somut uyuşmazlıkta iş mahkemesinin görevli olmadığını, idari yargının görevli olması nedeniyle görev itirazında bulunduklarını, davacının işçi olmadığını, davacının 18.04.2008-15.03.2019 tarihleri arasında usta öğretici olarak
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/9611 E. · 2023/13602 K. 03.10.2023Mahkemece bu talebin reddedilmesinde hata bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı s
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/475 E. · 2023/638 K. 21.06.2023İlk Derece Mahkemesince de bu rapor doğrultusunda karar verildiği, alacaklının bu kısma yönelik istinaf talebi yerinde görülmemekle birlikte şikâyetçi tarafın, ek ders ücretinin tamamı üzerindeki haczin kaldırılması talebinin (maaş ve ek ders ücreti toplamının 1/4 ü kadar haciz
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/8613 E. · 2023/8533 K. 05.06.2023Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 16.09.2020 tarihli ve 2018/361 Esas, 2020/357 Karar sayılı kararı ile; bozma ilâmına uyularak alınan 01.11.2019 ve 13.01.2020 tarihli bilirkişi raporlarındaki tespit ve hesaplamalara iştirak edildiği gere
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/6464 E. · 2023/7522 K. 23.05.2023Mahkemece İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar ... 29. ... Mahkemesinin 13.05.2019 tarihli ve 2017/238 Esas, 2019/426 Karar sayılı kararı ile; davacının yıllık izinlere ilişkin beyanının alındığı, 01.03.2019 tarihli ek raporun tanziminin sağlandığı belirtilmek su
- 12. Daire · 2020/4691 E. · 2023/2518 K. 15.05.2023Davacı Sendika tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün "Bazı Eğitim Faaliyetlerinin Durdurulması" konulu 28/03/2020 tarih ve 5964251 sayılı Genel Yazısının iptali istenilmektedir. 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanl
- 12. Daire · 2020/2066 E. · 2023/2517 K. 15.05.2023