657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 127 — Zamanaşımı:
Bu maddeye atıf yapan 555 karar
Madde 127 – (Değişik: 12/5/1982 - 2670/33 md.)
Bu Kanunun 125 inci maddesinde sayılan fiil ve halleri işleyenler hakkında, bu fiil ve hallerin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren;
a) Uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarında bir ay içinde disiplin soruşturmasına,
b) Memurluktan çıkarma cezasında altı ay içinde disiplin kovuşturmasına,
Başlanmadığı takdirde disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğrar.
(Değişik fıkra: 23/1/2026 - 7573/3 md.) Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar. Disiplin cezasının yargı kararıyla iptal edilmesi hâlinde, kararın idareye ulaştığı tarihten itibaren kalan disiplin ceza zamanaşımı süresi içinde; zamanaşımı süresinin dolması veya altı aydan daha az süre kalması hâlinde en geç altı ay içinde karar gerekçesi dikkate alınarak yeniden disiplin cezası tesis edilebilir.
Karar süresi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Daire · 2021/3589 E. · 2025/5751 K. 04.12.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günl
- 2. Daire · 2021/7233 E. · 2025/5631 K. 01.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kara
- 2. Daire · 2025/3379 E. · 2025/5543 K. 27.11.2025Davacı tarafından cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlıkta; davacının disiplin cezasıyla tecziyesine dayanak alınan ikamet izni belgesinin hazırlanması eyleminin 19/03/2021 tarihinde gerçekleştiği, belgeyi teslim alan A.M.S.'ni
- 8. Daire · 2025/2114 E. · 2025/9220 K. 27.11.2025Davalı Van Valiliği tarafından, davacının hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde hüküm giydiği, Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesine göre memurluğa alınma şartlarından herhangi birinin taşınmadığının sonradan anlaşılması veya memurluk sırasında
- 2. Daire · 2022/2384 E. · 2025/5593 K. 27.11.2025Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak on
- 12. Daire · 2023/3407 E. · 2025/5190 K. 24.11.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- 2. Daire · 2025/2835 E. · 2025/5159 K. 13.11.2025Davalı idareler tarafından; 657 sayılı Kanun'un 127. maddesinde, disiplin cezasını gerektiren fiillerin işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağının düzenlendiği; davacıya bu sü
- 2. Daire · 2025/3916 E. · 2025/5059 K. 11.11.2025Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa, Danıştay
- 2. Daire · 2022/1594 E. · 2025/4666 K. 22.10.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İN
- 2. Daire · 2025/649 E. · 2025/4349 K. 09.10.2025Davacı tarafından; dava konusu işlemde bahsi geçen usulsüz dinleme işlemlerine ilişkin olarak adli yargıda ceza yargılamasının halen devam ettiği, soruşturma sırasında savunma hakkını yeterince kullanamadığı, aynı konuya i
- 2. Daire · 2021/9765 E. · 2025/4047 K. 30.09.2025Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, dava dosyası ile UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden; uyuşmazlığa konu olayla ilgili olarak
- 2. Daire · 2025/1789 E. · 2025/4017 K. 29.09.2025
- 2. Daire · 2025/2033 E. · 2025/3801 K. 22.09.2025Davalı idareler tarafından; mevzuat uyarınca disiplin kurullarının disiplin suçu işleyen personele disiplin cezası vermekle görevli olduğu, bir disiplin suçunun işlendiği tespitini yapan idarenin, gerçekten o suçun işlenip işlenmediği, kim tarafından, ne zaman,
- 12. Daire · 2024/3425 E. · 2025/3679 K. 03.07.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül et
- 2. Daire · 2022/2292 E. · 2025/3356 K. 03.07.2025Davacı tarafından; Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü ... Şube Müdürlüğünde ... olarak görev yaptığı dönemde hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, 5 kez "kasıtlı olarak gerçek dışı rapor vermek veya tutanak düzenleyip imza etmek veya ettirmek" fiilini
- 2. Daire · 2021/2340 E. · 2025/3360 K. 03.07.2025
- 2. Daire · 2023/5956 E. · 2025/3348 K. 03.07.2025
- 2. Daire · 2023/5937 E. · 2025/3353 K. 03.07.2025
- 2. Daire · 2021/7244 E. · 2025/3242 K. 30.06.2025Davacı tarafından, Sakarya İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde "kasıtlı olarak gerçek dışı rapor vermek veya tutanak düzenleyip imza etmek veya ettirmek" fiillerini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/
- 2. Daire · 2021/3471 E. · 2025/3253 K. 30.06.2025Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "