657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 127 — Zamanaşımı:
Bu maddeye atıf yapan 598 karar
Madde 127 – (Değişik: 12/5/1982 - 2670/33 md.)
Bu Kanunun 125 inci maddesinde sayılan fiil ve halleri işleyenler hakkında, bu fiil ve hallerin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren;
a) Uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarında bir ay içinde disiplin soruşturmasına,
b) Memurluktan çıkarma cezasında altı ay içinde disiplin kovuşturmasına,
Başlanmadığı takdirde disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğrar.
(Değişik fıkra: 23/1/2026 - 7573/3 md.) Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar. Disiplin cezasının yargı kararıyla iptal edilmesi hâlinde, kararın idareye ulaştığı tarihten itibaren kalan disiplin ceza zamanaşımı süresi içinde; zamanaşımı süresinin dolması veya altı aydan daha az süre kalması hâlinde en geç altı ay içinde karar gerekçesi dikkate alınarak yeniden disiplin cezası tesis edilebilir.
Karar süresi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Daire · 2025/3861 E. · 2026/648 K.16.02.2026Mahkemece dikkate alınmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının
- 2. Daire · 2025/2864 E. · 2026/404 K.05.02.2026Davalı idareler tarafından; düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiğ
- 2. Daire · 2022/3709 E. · 2026/299 K.02.02.2026
- 8. Daire · 2024/6970 E. · 2026/375 K.28.01.2026
- 12. Daire · 2024/5897 E. · 2025/6047 K.30.12.2025
- 8. Daire · 2024/4586 E. · 2025/10391 K.26.12.2025
- 2. Daire · 2022/4432 E. · 2025/6122 K.22.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kara
- 2. Daire · 2022/3281 E. · 2025/6119 K.22.12.2025Davacı tarafından; disiplin soruşturmasında en az 7 günlük savunma süresi tanınması gerekirken tarafına 3 günlük savunma süresi verilmesinin kanuna aykırı olduğu, 657 sayılı Kanun'un 127. maddesi uyarınca ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı, soruşturma
- 2. Daire · 2021/16255 E. · 2025/1761 K.22.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İN
- 2. Daire · 2022/1045 E. · 2025/5510 K.22.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından 02/02/2022 günlü, E:2021/11543, K:2022/148 sayılı kararla Dairemize g
- 2. Daire · 2021/1513 E. · 2025/5892 K.11.12.2025Davacı hakkında tesis edilen bireysel işlemin, davacıya isnat edilen fiile yönelik değerlendirmeler yapılarak ve davacının eylemlerden dolayı hukuki sorumluluğunun olduğu belirtilerek, Tüzüğün 8/10. maddesi gereğince iki kez meslekten çıkarma cezasıyla cezaland
- 2. Daire · 2021/9533 E. · 2025/5894 K.11.12.2025Davacı tarafından; soruşturmanın yapıldığına ilişkin tarafına herhangi bir tebligat yapılmadığı, bu nedenle disiplin soruşturmas
- 12. Daire · 2023/2349 E. · 2025/5548 K.04.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari
- 2. Daire · 2021/3589 E. · 2025/5751 K.04.12.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günl
- 2. Daire · 2021/7233 E. · 2025/5631 K.01.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kara
- 2. Daire · 2025/3379 E. · 2025/5543 K.27.11.2025Davacı tarafından cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlıkta; davacının disiplin cezasıyla tecziyesine dayanak alınan ikamet izni belgesinin hazırlanması eyleminin 19/03/2021 tarihinde gerçekleştiği, belgeyi teslim alan A.M.S.'ni
- 8. Daire · 2025/2114 E. · 2025/9220 K.27.11.2025Davalı Van Valiliği tarafından, davacının hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde hüküm giydiği, Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesine göre memurluğa alınma şartlarından herhangi birinin taşınmadığının sonradan anlaşılması veya memurluk sırasında
- 2. Daire · 2022/2384 E. · 2025/5593 K.27.11.2025Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak on
- 12. Daire · 2023/3407 E. · 2025/5190 K.24.11.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- 2. Daire · 2025/2835 E. · 2025/5159 K.13.11.2025Davalı idareler tarafından; 657 sayılı Kanun'un 127. maddesinde, disiplin cezasını gerektiren fiillerin işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağının düzenlendiği; davacıya bu sü