5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 91 — Gözaltı
Bu maddeye atıf yapan 94 karar
Madde 91 – (1) Yukarıdaki maddeye göre yakalanan kişi, Cumhuriyet Savcılığınca bırakılmazsa, soruşturmanın tamamlanması için gözaltına alınmasına karar verilebilir. (Değişik ikinci cümle: 25/5/2005 – 5353/8 md.) Gözaltı süresi, yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilmesi için zorunlu süre hariç, yakalama anından itibaren yirmidört saati geçemez.(Ek cümle: 25/5/2005 – 5353/8 md.) Yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilme için zorunlu süre oniki saatten fazla olamaz.
(2) Gözaltına alma, bu tedbirin soruşturma yönünden zorunlu olmasına ve kişinin bir suçu işlediği şüphesini gösteren somut delillerin varlığına bağlıdır.[10]
(3) Toplu olarak işlenen suçlarda, delillerin toplanmasındaki güçlük veya şüpheli sayısının çokluğu nedeniyle; Cumhuriyet savcısı gözaltı süresinin, her defasında bir günü geçmemek üzere, üç gün süreyle uzatılmasına yazılı olarak emir verebilir. Gözaltı süresinin uzatılması emri gözaltına alınana derhâl tebliğ edilir.
(4) (Ek: 27/3/2015-6638/13 md.)[11] Suçüstü hâlleriyle sınırlı olmak kaydıyla; kişi hakkında aşağıdaki bentlerde belirtilen suçlarda mülki amirlerce belirlenecek kolluk amirleri tarafından yirmi dört saate kadar, şiddet olaylarının yaygınlaşarak kamu düzeninin ciddi şekilde bozulmasına yol açabilecek toplumsal olaylar sırasında ve toplu olarak işlenen suçlarda kırk sekiz saate kadar gözaltına alınma kararı verilebilir. Gözaltına alma nedeninin ortadan kalkması hâlinde veya işlemlerin tamamlanması üzerine derhâl ve her hâlde en geç yukarıda belirtilen sürelerin sonunda Cumhuriyet savcısına, yapılan işlemler hakkında bilgi verilerek talimatı doğrultusunda hareket edilir. Kişi serbest bırakılmazsa yukarıdaki fıkralara göre işlem yapılır. Ancak kişi en geç kırk sekiz saat, toplu olarak işlenen suçlarda dört gün içinde hâkim önüne çıkarılır. Bu fıkra kapsamında kolluk tarafından gözaltına alınan kişiler hakkında da gözaltına ilişkin hükümler uygulanır.
a) Toplumsal olaylar sırasında işlenen cebir ve şiddet içeren suçlar.
b) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan;
1. Kasten öldürme (madde 81, 82), taksirle öldürme (madde 85),
2. Kasten yaralama (madde 86, 87),
3. Cinsel saldırı (madde 102),
4. Çocukların cinsel istismarı (madde 103),
5. Hırsızlık (madde 141, 142),
6. Yağma (madde 148, 149),
7. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),
8. Bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma (madde 195),
9. Fuhuş (madde 227),
10. Kötü muamele (madde 232),
c) 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununda yer alan suçlar.
d) 6/10/1983 tarihli ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 33 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen suçlar.
e) 10/6/1949 tarihli ve 5442 sayılı İl İdaresi Kanununa dayanılarak ilan edilen sokağa çıkma yasağını ihlal etme.
f) 21/3/2007 tarihli ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3 üncü maddesinde belirtilen suçlar.
(5) Yakalama işlemine, gözaltına alma ve gözaltı süresinin uzatılmasına ilişkin Cumhuriyet savcısının yazılı emrine karşı, yakalanan kişi, müdafii veya kanunî temsilcisi, eşi ya da birinci veya ikinci derecede kan hısımı, hemen serbest bırakılmayı sağlamak için sulh ceza hâkimine başvurabilir. Sulh ceza hâkimi incelemeyi evrak üzerinde yaparak derhâl ve nihayet yirmidört saat dolmadan başvuruyu sonuçlandırır. Yakalamanın veya gözaltına alma veya gözaltı süresini uzatmanın yerinde olduğu kanısına varılırsa başvuru reddedilir ya da yakalananın derhâl soruşturma evrakı ile Cumhuriyet Savcılığında hazır bulundurulmasına karar verilir.
(6) Gözaltı süresinin dolması veya sulh ceza hâkiminin kararı üzerine serbest bırakılan kişi hakkında yakalamaya neden olan fiille ilgili yeni ve yeterli delil elde edilmedikçe ve Cumhuriyet savcısının kararı olmadıkça bir daha aynı nedenle yakalama işlemi uygulanamaz.
(7) Gözaltına alınan kişi bırakılmazsa, en geç bu süreler sonunda sulh ceza hâkimi önüne çıkarılıp sorguya çekilir. Sorguda müdafii de hazır bulunur.
Gözaltı işlemlerinin denetimi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Ceza Dairesi · 2022/9207 E. · 2026/5638 K.03.06.2026İlk Derece Mahkemesince,"Her ne kadar davacı tutuklu kaldığı süre boyunca mesleki gelirinden mahrum kaldığı, tüm malvarlığına tedbir konulduğu, ailesinin lojmandan çıkartıldığı iddiası ile maddi tazminat talep etse de; davacının Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme
- Ceza Genel Kurulu · 2024/162 E. · 2026/280 K.06.05.2026Sanık, suçun unsurlarının oluşmadığı, hakkında verilen cezalarda takdiri indirim yapılmamasının kanuna aykırı olduğu; katılan ... vekili; her iki suç yönünden de alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği, irtikap suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı k
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2023/6505109.04.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/10768417.02.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/9357606.01.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2022/4109 E. · 2025/8284 K.26.11.2025İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdir
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/5720704.11.2025Dava dilekçesinde başvurucu 8/5/2020 tarihinde saat 13.05'te hakkında yakalama işlemi gerçekleştirildiğini, sonrasında dört günlük gözaltı kararı verildiğini, 12/5/2020 tarihinde öğlen saatlerinde İstanbul Adliyesine getirildiğini, saat 13.05'i geçmesine ve hakkında gö
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/4353829.07.2025Davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde davacının evinde yapılan aramanın hukuka aykırı olduğunu, gözaltı kararına yapılan itirazın sulh ceza hâkimliğince değerlendirilmediğini, soruşturma dosyasında verilen kısıtlılık kararına yapılan itirazın değerlendir
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2021/2539917.04.2025Dava dilekçesinde 8/5/2020 tarihinde saat 13.05'te hakkında yakalama işlemi gerçekleştirildiğini, sonrasında dört günlük gözaltı kararı verildiğini, 12/5/2020 günü öğlen saatlerinde İstanbul Adliyesine getirildiğini, saat 13.05'i geçmesine ve hakkında gözaltı süresinin
- Ceza Genel Kurulu · 2024/286 E. · 2025/72 K.12.02.2025İlk Derece Mahkemesince; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamanın devam ettiği, bu nedenle CMK’nın 142. maddesinin birinci fıkrası uyarınca tazminat talebinde bulunulamayacağı gerekçesi ile davanın
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/4090621.01.2025
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/660919.11.2024Davacı hakkında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme ve Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçlarından soruşturmanın tamamlanarak kamu davasının açıldığının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu’na yazılan müzekkere sonucu öğr
- 12. Ceza Dairesi · 2022/7493 E. · 2024/6120 K.04.11.2024İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/17202 sayılı-soruşturma dosyası kapsamında; davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 14.07.2020 tarihinde gözaltına alınıp, ev ve işyerinde arama ve el koyma işleminin
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/731631.10.2024
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/5575524.10.2024
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/3919612.06.2024
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/4089120.03.2024
- 12. Ceza Dairesi · 2021/7160 E. · 2024/142 K.15.01.2024Davacının İstanbul 25.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/67 Esas ve 2018/43 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılaması sonunda değişen suç vasfı itibariyle FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek
- 3. Ceza Dairesi · 2021/4383 E. · 2023/2717 K.09.05.2023Sanık ... hakkında Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Kaydetmek suçu yerine değişen suç vasfına göre, Haberleşmenin Gizliliğini İhlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi inceleme sonucu, istinaf iste
- 3. Ceza Dairesi · 2021/4197 E. · 2023/2716 K.09.05.2023Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal(TCK 134); sanık ... hakkında resmi belgeyi yok etme; haberleşmenin gizliliğini ihlal(TCK'nın 132/1) suçundan mahkum olan sanıklar ... ve ... hakkında haber