5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 178 — Çağrılması reddedilen tanığın ve uzman kişinin doğrudan mahkemeye getirilmesi
Bu maddeye atıf yapan 75 karar
Madde 178 – (1) Mahkeme başkanı veya hâkim, sanığın veya katılanın gösterdiği tanık veya uzman kişinin çağrılması hakkındaki dilekçeyi reddettiğinde, sanık veya katılan o kişileri mahkemeye getirebilir. Bu kişiler duruşmada dinlenir. (Ek cümle: 3/10/2016-KHK-676/4 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7070/4 md.) Ancak, davayı uzatmak amacıyla yapılan talepler reddedilir.
Çağrılan tanıkların ad ve adreslerinin sanığa ve Cumhuriyet savcısına bildirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Ceza Dairesi · 2025/4278 E. · 2025/8655 K. 18.11.2025Sanık müdafiinin 03.12.2024 tarihli duruşmada sunduğu flash bellek içerisindeki görüntülerin teknik araçlarla heyetçe izlenerek değerlendirilmemesi ve hazır ettiği tanıkların dinlenmesi için herhangi bir engel olmadığı halde tanıkların dinlenilmesine yer olmad
- 1. Ceza Dairesi · 2025/4330 E. · 2025/7862 K. 06.11.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında meşru savunma hükümleri uygulanarak, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi, aksi kanaatte haksız tahrik nedeniyle daha fazla oranda indirim uygulanması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmas
- 4. Ceza Dairesi · 2023/7156 E. · 2025/17589 K. 03.11.2025Sanık müdafiinin bildirdiği tanıklardan sanığın savunmasında olay anında yanında bulunduklarını belirttiği tanıkların dinlenilmesine karar verilmesinde bir hukuka aykırılık görülmemiş; ayrıca 11.09.2020 tarihli oturumda tanık ..'nin dinlenilmesine yönelik tali
- 1. Ceza Dairesi · 2025/654 E. · 2025/7061 K. 14.10.2025Temyiz Sebepleri Hükmün gerekçesiz olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 17.05.2024 tarihli duruşmada sanık müdafiinin uzman bilirkişilerin hazır olduğunu ve duruşmada dinlenilmesini istediği halde, 5271 sayı
- 10. Ceza Dairesi · 2025/6243 E. · 2025/9174 K. 30.09.2025Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Dairemizin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/413 Esas, 2025/7607 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.09.2025 tarihli ve KD - 2024/136204 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesi
- 10. Ceza Dairesi · 2025/413 E. · 2025/7607 K. 07.07.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıld
- Ceza Genel Kurulu · 2024/319 E. · 2025/250 K. 11.06.2025Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ve zamanı, sanığın inkara dayalı savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdure ...'un aşamalarda değişen çelişkili beyanları dışında cezalandırılmasına
- 3. Ceza Dairesi · 2022/24579 E. · 2025/16418 K. 29.05.2025Sanık müdafii tarafından duruşma salonunda hazır edilerek dinlenilmesi talep edildiği iddia edilen tanığın beyanına başvurulmayarak CMK'nın 178. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda
- 1. Ceza Dairesi · 2023/4142 E. · 2025/211 K. 09.01.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 1.Katılan vekili tarafından 10.01.2023 tarihli oturumda hazır edilen tanık Memduh Ayus'un 5271 sayılı Kan
- 7. Ceza Dairesi · 2024/7167 E. · 2024/11441 K. 11.12.2024Sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, akaryakıt ticareti ile ilgili olarak faaliyet izninin iptali sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık .... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, ... müdafii İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cu
- 10. Ceza Dairesi · 2023/14893 E. · 2024/25719 K. 05.12.2024Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, 3. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 4. H
- 4. Ceza Dairesi · 2021/38039 E. · 2024/12984 K. 21.10.2024Sanık müdafiinin Mahkemede, kendilerinin de katılan jandarma görevlilerinden şikayetçi oldukları ve bu şikayetleri ile ilgili Milas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/7549 sayılı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü beyan etmesine karşın belirtilen dosyanı
- 7. Ceza Dairesi · 2024/4895 E. · 2024/8624 K. 09.10.2024İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 3 üncü maddesinin yirmi ikinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesin
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/103452 22.05.2024
- 3. Ceza Dairesi · 2022/8455 E. · 2024/5281 K. 16.04.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a-) 08.01.2020
- 8. Ceza Dairesi · 2023/1278 E. · 2024/195 K. 11.01.2024Mahkemece hükümlüler hakkında verilen cezada; yasal ve yerinde gerekçelerle 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu, 50 nci, 51 inci ve 62 nci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 i
- 9. Ceza Dairesi · 2023/5708 E. · 2024/188 K. 10.01.2024Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2013/450 Esas, 2014/397 Karar sayılı kararı
- 9. Ceza Dairesi · 2023/10993 E. · 2023/8311 K. 12.12.2023Mahkemece dinlenilmesinde zorunluluk bulunduğu, mağdurelerin tutukluluk süresi boyunca sanığı ziyaret edip etmedikleri ve sanıkla düzenli olarak telefon görüşmesi yapıp yapmadıklarının infaz savcılı
- 1. Ceza Dairesi · 2022/12638 E. · 2023/6325 K. 19.10.2023Sanık ... hakkında mağdure...’ye yönelik olası kasıtla öldürme suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince katılma hakkı olan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- 5. Ceza Dairesi · 2022/7308 E. · 2023/8532 K. 13.09.2023Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri, kararın temyizinin mümkün olduğuna, ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, hakimin reddi talebinin hukuka aykırı olarak reddedildiğine, dinlenilmesi talep edilen tanığın 5271 sayılı Kanun'un 17