5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 144 — Tazminat isteyemeyecek kişiler
Bu maddeye atıf yapan 1.081 karar
Madde 144 – (1) Kanuna uygun olarak yakalanan, adli kontrol altına alınan veya tutuklanan kişilerden aşağıda belirtilenler tazminat isteyemezler:[52]
a) (Mülga: 11/4/2013-6459/18 md.)
b) Tazminata hak kazanmadığı hâlde, sonradan yürürlüğe giren ve lehte düzenlemeler getiren kanun gereği, durumları tazminat istemeye uygun hâle dönüşenler.
c) Genel veya özel af, şikâyetten vazgeçme, uzlaşma gibi nedenlerle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya davanın düşmesine karar verilen veya kamu davası geçici olarak durdurulan veya kamu davası ertelenen veya düşürülenler.
d) Kusur yeteneğinin bulunmaması nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilenler.
e) Adlî makamlar huzurunda gerçek dışı beyanla suç işlediğini veya suça katıldığını bildirerek gözaltına alınmasına, adli kontrol altına alınmasına veya tutuklanmasına neden olanlar.52
BEŞİNCİ KISIM
İfade ve Sorgu
BİRİNCİ BÖLÜM
İfade veya Sorgu İçin Çağrı
İfade veya sorgu için çağrı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Ceza Dairesi · 2025/1388 E. · 2025/7172 K. 14.10.2025İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/3 Esas – 2019/90 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve temini suçundan 09.03.2015 - 02.01.2019 tarihleri arasında 1395 gün gözaltında v
- 12. Ceza Dairesi · 2024/4110 E. · 2025/6125 K. 08.07.2025Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davacının tutuklanmasına kendi eylem ve beyanları sonucu sebebiyet verdiğinden tazminat isteme koşulları oluşmadığına, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarlarının fazl
- 12. Ceza Dairesi · 2024/3269 E. · 2025/6143 K. 08.07.2025İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, hükümdeki "davanın reddine" ibaresinin çıkartılarak, "davacının anılan 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı yasanın 25. maddesi gereğince 30.04.2013 tahliye edil
- 12. Ceza Dairesi · 2025/275 E. · 2025/5924 K. 01.07.2025Mahkemece, davacı taraf, kendisinin ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu dönemde, Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Amirliği tarafından 26/02/2019 tarihinde cezaevinde uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle 5275 sayılı kanunun 44/3-g fıkrası uyarınca 11 gün h
- 12. Ceza Dairesi · 2025/1084 E. · 2025/5915 K. 01.07.2025İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun maddi tazminat yönünden usulden reddine, diğer maddi ve manevi tazminata yönelik hükümler yönünden ise; davacı .. .. Temizlik İnşaat Gıda Taşımacılık Sosyal Hi
- 12. Ceza Dairesi · 2025/376 E. · 2025/5921 K. 01.07.2025Mahkemece, tazminat talebinin dayanağı olan Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/279 Esas -2016/384 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma v
- 12. Ceza Dairesi · 2025/521 E. · 2025/5819 K. 30.06.2025İlk Derece Mahkemesince, haksız koruma tedbirinden dolayı tazminat talep eden davacı ...'nun yapılan bildirime rağmen 1 ay içerisinde dilekçesindeki eksiklikleri gidermediğinden bahisle dava dilekçesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 142/4. maddesi uyarınca reddine kar
- 12. Ceza Dairesi · 2022/1020 E. · 2025/5604 K. 24.06.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun
- 12. Ceza Dairesi · 2024/4216 E. · 2025/5625 K. 24.06.2025Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/318 Esas- 2022/23 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada; davacı hakkındaki dava konusu eylemler silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat kararı verilen Denizli 4.
- 12. Ceza Dairesi · 2024/1839 E. · 2025/5620 K. 24.06.2025Davacının 07.03.2023 tarihli dilekçesi ile Mardin 1. Ağır ceza Mahkemesinin 2022/512 Esas sayılı davasından feragat etmesi karşısında; davanın reddine ve davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yarg