5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 143 — Tazminatın geri alınması
Bu maddeye atıf yapan 57 karar
Madde 143 – (1) Kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararı sonradan kaldırılarak, hakkında kamu davası açılan ve mahkûm edilenlerle, yargılamanın aleyhte yenilenmesiyle beraat kararı kaldırılıp mahkûm edilenlere ödenmiş tazminatların mahkûmiyet süresine ilişkin kısmı, Cumhuriyet savcısının yazılı istemi ile aynı mahkemeden alınacak kararla kamu alacaklarının tahsiline ilişkin mevzuat hükümleri uygulanarak geri alınır. Bu karara itiraz edilebilir.
(2) (Mülga: 18/6/2014 - 6545/103 md.)
(3) İftira konusunu oluşturan suç veya yalan tanıklık nedeniyle gözaltına alınma ve tutuklama halinde; Devlet, iftira eden veya yalan tanıklıkta bulunan kişiye de rücu eder.
Tazminat isteyemeyecek kişiler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10065 E. · 2025/3468 K. 17.03.2025
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/26111 11.07.2024Dava dilekçesinde başvurucu; bir siyasi partide çalıştığını, hakkında yürütülen soruşturma nedeniyle müdafiine 5.000 TL vekâlet ücreti ödemek zorunda kaldığını ve uygulanan adli kontrol tedbirleri nedeniyle seyahat hürriyetinin ihlal edildiğini belirterek 7.500 TL madd
- 12. Ceza Dairesi · 2021/7107 E. · 2024/6 K. 08.01.2024Davacının hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen soruşturmada gözaltında kalması nedeniyle CMK 141/1-e bendi uyarınca tazminat isteyebileceği düşünülebilir ise de, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması halinde hükmedilen tazmina
- 12. Ceza Dairesi · 2022/6174 E. · 2023/710 K. 08.03.2023Davacı beyanı, davalı hazine vekili beyanı, sosyal ve ekonomik durum araştırması, bilirkişi raporu, incelenen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyası ve tüm delillere göre; davacı ...'ın yargılama sonucunda beraatine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davac
- 2. Ceza Dairesi · 2020/23120 E. · 2021/6211 K. 23.03.2021Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nun 61. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra sırasıyla ilk önce aynı yasanın 145. maddesi uyarıca indirim yapıldıktan sonra, 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş
- 17. Ceza Dairesi · 2019/6459 E. · 2019/16166 K. 17.12.2019Yerel mahkemece, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve e
- 17. Ceza Dairesi · 2015/29704 E. · 2018/4554 K. 03.04.2018Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirin
- 17. Ceza Dairesi · 2016/19842 E. · 2017/1818 K. 16.02.2017Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından
- 17. Ceza Dairesi · 2016/6980 E. · 2016/10146 K. 03.10.2016Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde; 1-Başka suçtan ... Cezaevi'nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan ve 31.08.2015 tarihli dilekçesiyle duruşmalara k
- 6. Ceza Dairesi · 2011/18779 E. · 2014/4457 K. 17.03.2014Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçun gece vakti işlenmiş olduğu yakalama tutanağı ve mağdurun beyanlarından anlaşıldığı halde, sanığın cezasından 5271 sayılı TCY'nın 143. maddes
- 6. Ceza Dairesi · 2009/15284 E. · 2012/23084 K. 06.12.2012Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığ
- Hukuk Genel Kurulu · 2012/48 E. · 2012/133 K. 14.03.2012Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen hatalı tutuklama kararları nedeniyle zarar gördüğünü iddia ederek 30.000 TL manevi tazminat istemiştir. Dava koruma tedbirinin uygulanmasından kaynaklanmaktadır. T.C.Anay
- 12. Ceza Dairesi · 2011/6445 E. · 2012/1739 K. 01.02.2012Davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Cumhuriyet savcısının duruşmaya katılımı sağlanıp esas hakkındaki görüşleri alınmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 142/7 ve 188/1 maddelerine aykırı davranılması, Kan
- 12. Ceza Dairesi · 2011/6327 E. · 2011/9664 K. 23.12.2011Dava dilekçesinde 1.000,00 TL manevi tazminat talep edilmesi karşısında, HMK‘nın 26. maddesinde düzenlenen “taleple bağlılık” kuralı uyarınca talep edilen miktarı geçmeyecek şekilde manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde talepten fazla olarak 1.500,00
- Hukuk Genel Kurulu · 2011/680 E. · 2011/818 K. 16.12.2011Dava dilekçesinde, davacının tutuklu olarak yargılandığı; avukat sıfatı nedeniyle verilen arama ve yakalama kararlarının hukuka aykırı olduğu; tutuklama, tahliye ve itiraz istemlerinin reddine ilişkin kararların yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek; ayrı ayrı 5.000,00
- Hukuk Genel Kurulu · 2011/679 E. · 2011/817 K. 16.12.2011Davalı, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine karşın cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır. Yargılama aşamasında, dava dilekçesi 6110 sayılı Yasa uyarınca Hazine'ye tebliğ edilmiştir. Dahili davalı Hazine vekili tarafından verilen dilekçed
- Hukuk Genel Kurulu · 2011/678 E. · 2011/816 K. 16.12.2011Dava dilekçesinde, davacının yazar olduğu; susturulmak amacı ile 30/07/2009 tarihinden beri tutuklu durumunda olduğu; tahliye istemlerinin gerekçesiz olarak reddedildiği; kasıt ve ağır kusurun söz konusu olduğu ileri sürülerek; ayrı ayrı 3,00 Kuruş manevi tazminata hük
- Hukuk Genel Kurulu · 2011/677 E. · 2011/815 K. 16.12.2011Davacı vekili dava dilekçesinde, Özel yetkili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi üyeleri olan davalıların, soyut gerekçelerle davacının tutuklu yargılamasının devamına karar verdiklerini, bu durumun hukuka aykırılığının tespiti ile hükmün yayımlanmasına karar ver
- Hukuk Genel Kurulu · 2011/676 E. · 2011/814 K. 16.12.2011Dava dilekçesinde, davacının 20 aydır tutuklu durumunda bulunduğu; bilgisayar ve kütüklerinde yapılan arama işlemlerinin CMK'nun 134. maddesine aykırı olduğu; hukuka aykırı delil oluşturularak tutuklama kararı verildiği; tutukluluğun devamı kararının gerekçesiz olduğu
- Hukuk Genel Kurulu · 2011/675 E. · 2011/813 K. 16.12.2011Dava dilekçesinde, davacının 20 aydır tutuklu durumunda bulunduğu; bilgisayar ve kütüklerinde yapılan arama işlemlerinin CMK'nun 134. maddesine aykırı olduğu; hukuka aykırı delil oluşturularak tutuklama kararı verildiği; tutukluluğun devamı kararının gerekçesiz olduğu