Danıştay Danıştay 2012 Kararları

Kararlar

1. Danıştay 2010/707 E. 2012/618 K.

   26.12.2012E. 2010/707K. 2012/618

   Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora göre karar verilmesinde yasaya uyarlık görülmediği gerek

2. Danıştay 2012/327 E. 2012/429 K.

   12.12.2012E. 2012/327K. 2012/429

   Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi: İhtilafın kaynağı 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355'inci maddesinin ikinci fıkrası, yazılı…

3. Danıştay 2025/563 E. 2025/1145 K.

   05.12.2012E. 2025/563K. 2025/1145

   Davalı idarelerin süre aşımı itirazı yerinde görülmemiş, Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı…

4. Danıştay 2025/1475 E. 2025/1590 K.

   08.11.2012E. 2025/1475K. 2025/1590

   Davacı tarafından; Sakarya Üniversitesi Çeviribilim (Almanca) Bölümü’nün şimdiki adının “Mütercim Tercümanlık Almanca Bölümü” olduğu ve anılan Talim Terbiye Kurulu Başkanlığı Kararı’nda da atamaya…

5. Danıştay 2010/2251 E. 2012/1301 K.

   27.09.2012E. 2010/2251K. 2012/1301

   Davalı idare tarafından tesis edilen oda ve borsa organları seçim genelgesinin iptali istemiyle açılan davada, davacının temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmaktadır. 2577 sayılı Kanunun feragat…

6. Danıştay 2012/168 E. 2012/322 K.

   26.09.2012E. 2012/168K. 2012/322

   Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 15.11.2011 günlü ve E:2008/8068, K:2011/7677 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10'uncu maddesi uyarınca kanuni…

7. Danıştay 2023/3070 E. 2025/351 K.

   04.07.2012E. 2023/3070K. 2025/351

   Davalı idarelerden Sivas Valiliğinin iptali istenilen Yönetmelik hükümlerinin 4. maddesinin (j) bendi (değişik "k" bendi), 10. maddesinin 1. fıkrası, 12. maddesinin 2, 5 ve 6. fıkralarına yönelik…

8. Danıştay 2012/167 E. 2012/300 K.

   27.06.2012E. 2012/167K. 2012/300

   Temyiz Eden: Adalet Bakanlığı Ceza İnfaz Kurumları ile Tutukevleri İşyurtları Kurumu Vekili: ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti :Otopark ve kantin işletmeciliğinden dolayı…

9. Danıştay 2010/595 E. 2012/194 K.

   16.05.2012E. 2010/595K. 2012/194

   Temyiz Eden : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Limited Şirketi İstemin Özeti :1969 yılında …'da inşaı tamamlanan, boyu 60.2 metre, eni 9 metre ve derinliği 5 metre olan 1000 Hp gücündeki…

10. Danıştay 2010/310 E. 2012/98 K.

    21.03.2012E. 2010/310K. 2012/98

    Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi: Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 64'üncü maddesinde; haciz muamelelerinin, tahsil…